Re: [求助] 分子量的問題

看板tutor作者 (KDD)時間11年前 (2014/02/21 08:19), 編輯推噓1(104)
留言5則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
原子量和amu的差別 在幾個月前我也有類似的困擾 所以我去翻了一些原文書和網路上資料 得到了個人認為的結論 參考看看 道耳頓認為原子量(atomic weight)是一個氫原子的重量 賦予單位叫amu 當時質量或重量並沒有分別 而質譜儀的發明家認為原子量是氧16分子質量的1/16作為單位 而1961年IUPAC 通過改成是以C12的1/12為基準(也就是現在大多數課本用的定義) 原子量採用(atomic mass)名稱 所以現今原子量是一種比值 沒有單位 amu只有早期的文獻才會用 我查不到 相對值和絕對值這種說法從何而來 可能有人會質疑 單位的因次 我是看到有書是寫到莫耳質量的觀念 亦就是一個C質量是12 g/mole 所以定義C的原子量是12(不計單位) 再依質量的比值 去得到其他原子量 所以我們常用的莫耳換算關係 其實不是 公克/原子量 而是公克/ (莫耳質量) 而分子量定義就很單純了 就是分子的各原子量總合 所以我猜原PO中所提的 學校老師講錯了 或者是為了計算方便 才這樣講的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.200.191 ※ 編輯: KDDKDD 來自: 220.143.200.191 (02/21 08:21) ※ 編輯: KDDKDD 來自: 220.143.200.191 (02/21 08:22) ※ 編輯: KDDKDD 來自: 220.143.200.191 (02/21 14:21)

02/23 05:38, , 1F
02/23 05:38, 1F

02/23 09:09, , 2F
這篇論文錯誤很多 例如最早才不是用C當基準 而是H
02/23 09:09, 2F

02/23 09:10, , 3F
像這類歷史考據 應該要查原文書有沒有這種用法 而不是看
02/23 09:10, 3F

02/23 09:11, , 4F
來路不明的論文吧
02/23 09:11, 4F

02/23 12:05, , 5F
也不算來路不明啦 只是很不嚴謹 (攤手)
02/23 12:05, 5F
文章代碼(AID): #1J1fkCKd (tutor)
文章代碼(AID): #1J1fkCKd (tutor)