Re: [解題]高中氧化還原
看板tutor作者mrasta (Progress is beautiful)時間15年前 (2010/09/09 00:18)推噓10(10推 0噓 12→)留言22則, 6人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《nthuweni (weni)》之銘言：
: 1.年級：高二
: 2.科目：化學
: 3.章節：氧化還原
: 4.題目：
: 高中教材中臭氧變成氧氣不算氧化還原.
2O3 --> 3O2，究竟是不是氧化還原？
以高中化學觀點而言，應該回答"不是"，因為"平均"氧化數前後不變(均為0價)
然而以學理而言，臭氧與氧氣的轉變過程是否牽涉電子得失，有討論亦有所爭議
這亦是71日大和87日大爭論是否送分的原因~~
2O3 --> 3O2 的反應機構有兩條：
(1) O3--> O2 + O (fast)
(2) O3 + O --> 2O2 (slow)
很明顯第一條為失去O，而第二條為得到O的反應
符合氧化還原定義，有人認定此兩條皆氧化還原，
所以認為O3->O2過程中是經過氧化還原的
事實上反應中間亦有配位鍵生成與破壞
當X,X形成配位鍵時， X-> X ，
究竟右邊的X要算0價，還是-1價，
我問過普化林x寅和張x宗教授，兩人說法亦不完全一致
兩人亦都提到此須視氧化數定義再來討論~~
由於氧化數是一個相對值，我們在意的其實只是反應前後的氧化數改變量
而O3-->O2此題在87年當年爭議了很久，個人認為再考機率非常的低
家教時如果學生有問到此問題，可視其程度做回答
如果學生程度極佳，可稍微解釋爭議點予其暸解，
如果學生只是應付考試型的，就不必跟他扯這麼多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.33
※ 編輯: mrasta 來自: 140.112.21.33 (09/09 00:30)
推
09/09 00:35, , 1F
09/09 00:35, 1F
→
09/09 00:35, , 2F
09/09 00:35, 2F
→
09/09 01:13, , 3F
09/09 01:13, 3F
→
09/09 01:13, , 4F
09/09 01:13, 4F
→
09/09 01:14, , 5F
09/09 01:14, 5F
推
09/09 12:24, , 6F
09/09 12:24, 6F
推
09/09 12:44, , 7F
09/09 12:44, 7F
→
09/09 14:20, , 8F
09/09 14:20, 8F
→
09/09 14:21, , 9F
09/09 14:21, 9F
推
09/09 16:00, , 10F
09/09 16:00, 10F
推
09/09 16:02, , 11F
09/09 16:02, 11F
→
09/09 16:03, , 12F
09/09 16:03, 12F
→
09/09 16:04, , 13F
09/09 16:04, 13F
→
09/09 16:05, , 14F
09/09 16:05, 14F
→
09/10 13:39, , 15F
09/10 13:39, 15F
→
09/10 13:40, , 16F
09/10 13:40, 16F
推
09/10 14:24, , 17F
09/10 14:24, 17F
推
09/10 14:32, , 18F
09/10 14:32, 18F
推
09/10 20:40, , 19F
09/10 20:40, 19F
推
09/10 20:53, , 20F
09/10 20:53, 20F
→
09/11 07:58, , 21F
09/11 07:58, 21F
推
09/11 09:20, , 22F
09/11 09:20, 22F
討論串 (同標題文章)