Re: [薪資] "破壞行情"?
我個人認為家教應該是有個參考的「名目行情」
先談一些別的，舉一些同樣是有固定行情的服務業為例
首先是計程車，這一行剛好各地區收費標準不一樣
這個司機過去從未有不良駕駛記錄跟有肇事過
車子寬敞乾淨與小而不潔
服務態度熱情大方與冷淡
聽自己的廣播或是尊重乘客感受
開車像是賽車或是注重安全
不管哪一種，他們跟你收的車資是一樣的，你事前幾乎無法確認
再來像是按摩業
幾乎是固定在一小時收費８００～１０００
但每位師傅擅長處與效果可以差異很大
你去診所看病，價錢也不會差太多，各早餐專賣店亦然，即便口感未必一致
有一種幾乎沒有精確行情的地方叫做股票市場
個股價格經常在變動，同類型公司股票也可天差地遠
但是，多少人因為不知道自己看錯了行情，慘遭滅頂？
沒有固定可參考行情的自由交易下場就差不多是這樣
事實上，我雖然無法精確說出標準的行情
但我相信眾多的家教老師薪資仍然是按照常態分布多集中於一個幅度的範圍
尤其這又有一大部份是由仲介控制好的範圍
這個範圍就是爭議的焦點－是否可以說是行情？
我認為可以是個名目參考，但我並不是大家都要比照捍衛自己行情的意思
大部份仲介中心介紹老師的行情更早就烙印在家長心中了
行為財務學已經證明人無法做出直接比較好壞的能力
你覺得一個人強是因為你看過更多弱的
你覺得她很美是因為你看過更多醜的
所以人天生具有的比較能力是出現在相對的看法上
今天如果計程車業拿掉行情，隨司機開價
一個標榜安全但可快捷，服務親切一趟中短乘要索價１０００
一堆強調各式優點（任何吸引客人行為都不會說自己缺點）
隨機索價各種數字的狀況如果出現
你哪能知道究竟值不值得？到底哪一輛才是對自己最有利選擇？
最後，我相信司機們也會發現這個問題
再度拉回一個差不多行情的選擇
所以今天有個參考行情的出現
重要的地方是你自己開價的時候，家長大概有個概念你是較便宜或較貴的
然後是為什麼或憑什麼？
這樣的折價或溢價幅度究竟值得不值得？
市場中個人或許會常常出現錯誤，但神奇之處就是眾人的錯誤往往可以互相抵銷
常有論者認為很可能有老師不怎麼樣卻拿了溢價
但這情況的另一面就是也常有老師很棒卻是折價
版上不是常有很認真的老師但被吃豆腐的低薪血淚文嗎？
以上，我的立場
--
http://www.wretch.cc/blog/GENGARGENGAR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.57.131
推
11/27 10:55, , 1F
11/27 10:55, 1F
推
11/27 11:19, , 2F
11/27 11:19, 2F
推
11/27 11:48, , 3F
11/27 11:48, 3F
推
11/30 13:27, , 4F
11/30 13:27, 4F
討論串 (同標題文章)