請問板主是怎麼做事的？

看板travian作者 (BM)時間16年前 (2007/12/15 11:40), 編輯推噓12(12推 0噓 35→)
留言47則, 12人參與, 最新討論串1/1
砍我文的理由在那裡？ 跟上面的主題又不相同。 再來請問我犯了那條板規？ 沒規定就這樣進行處分是否為不洽當行為？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.46.201
推
12/15 11:41, , 1F
第525篇。
12/15 11:41, 1F
→
12/15 11:41, , 2F
請問主題相同嗎？
12/15 11:41, 2F
推
12/15 11:42, , 3F
525，「欲另起新文討論，請自制，避免筆戰。:)」
12/15 11:42, 3F
→
12/15 11:42, , 4F
有說筆戰的話要砍文嗎？
12/15 11:42, 4F
→
12/15 11:42, , 5F
上面的本討論串的範圍是如何？
12/15 11:42, 5F
推
12/15 11:42, , 6F
我去allpost把文章撿回來了0.0
12/15 11:42, 6F
→
12/15 11:43, , 7F
我另開主題就可以算是他討論串？
12/15 11:43, 7F
→
12/15 11:43, , 8F
我沒想跟您筆戰的意思,我只是希望遊戲中事遊戲中處理
12/15 11:43, 8F
推
12/15 11:43, , 9F
版規：如板上爭論有疑義，暫擬由小妹裁決之。
12/15 11:43, 9F
→
12/15 11:43, , 10F
沒必要上ptt公開點名我們吧....
12/15 11:43, 10F
→
12/15 11:43, , 11F
版主處理可能有點疏失吧....@@
12/15 11:43, 11F
→
12/15 11:43, , 12F
一開始那篇是溫馨文啊@@
12/15 11:43, 12F
→
12/15 11:44, , 13F
喔 真是個好法規，萬年條款。行車人應注意車前狀況
12/15 11:44, 13F
推
12/15 11:44, , 14F
我也不想砍這麼多文阿...= =
12/15 11:44, 14F
→
12/15 11:45, , 15F
另外回 pop 兄的我剛剛被刪除的你有看到
12/15 11:45, 15F
→
12/15 11:45, , 16F
我是覺得砍之前備份一下比較好@@"
12/15 11:45, 16F
→
12/15 11:45, , 17F
事實上我只是被逼得要把真相說出來
12/15 11:45, 17F
→
12/15 11:45, , 18F
這種事情沒講明白 這種名字被拿出來消遣的事情還會發生
12/15 11:45, 18F
→
12/15 11:46, , 19F
真相嘛...你要的話我也可以拿戰報出來...但您不是一
12/15 11:46, 19F
→
12/15 11:46, , 20F
就給個時間讓他們解釋清楚 解釋完畢之後備份砍文?
12/15 11:46, 20F
推
12/15 11:46, , 21F
砍文有存在精華區。
12/15 11:46, 21F
→
12/15 11:46, , 22F
你說的戰報，沒簽約之前互打本來就是正常
12/15 11:46, 22F
→
12/15 11:47, , 23F
我方也有備份
12/15 11:47, 23F
推
12/15 11:47, , 24F
有需要我可以分寄給兩位。
12/15 11:47, 24F
→
12/15 11:47, , 25F
我早知道你會砍了，只是沒想到會這麼快
12/15 11:47, 25F
→
12/15 11:47, , 26F
之前那篇例子不錯阿 籃球比賽取名中華隊那個
12/15 11:47, 26F
→
12/15 11:48, , 27F
我認為戰情還沒到需要砍文的地步
12/15 11:48, 27F
→
12/15 11:48, , 28F
在強調是ptt盟,不代表ptt全體..那上這po文用意是?
12/15 11:48, 28F
→
12/15 11:48, , 29F
兩盟開戰有互打當然正常,只是希望您不要公開說我們
12/15 11:48, 29F
→
12/15 11:49, , 30F
NWW怎樣...讓人看的很不舒服
12/15 11:49, 30F
→
12/15 11:50, , 31F
那你們 NWW 盟直接指名這就是ptt 就可以？
12/15 11:50, 31F
→
12/15 11:50, , 32F
ㄜ...請問你怎麼判定那是NWW發的= =..說話要有證據
12/15 11:50, 32F
推
12/15 11:51, , 33F
他上一篇文章就有寫@@ 你去allpost找@@
12/15 11:51, 33F
→
12/15 11:51, , 34F
您拿的出有力證據小弟自然會信服你:)
12/15 11:51, 34F
→
12/15 11:53, , 35F
我等下轉寄給你
12/15 11:53, 35F
→
12/15 11:53, , 36F
ok
12/15 11:53, 36F
→
12/15 11:53, , 37F
感謝^^
12/15 11:53, 37F
推
12/15 12:22, , 38F
版主辛苦了～～
12/15 12:22, 38F
推
12/15 12:40, , 39F
謝謝板主(_ _)
12/15 12:40, 39F
→
12/15 12:43, , 40F
樓上的你當然高興啦，證據被消滅，你真的該好好感謝板主。
12/15 12:43, 40F
→
12/15 12:48, , 41F
喔
12/15 12:48, 41F
推
12/15 13:50, , 42F
如果真的拿出證據來...PTTsex就難看了...一心想羊別人...
12/15 13:50, 42F
→
12/15 13:52, , 43F
結果說盟內投票半數不要和平...然後被打就說被宣戰
12/15 13:52, 43F
推
12/15 19:49, , 44F
我還以為版主這樣說全世界都看的懂了 就停筆了 無奈XX
12/15 19:49, 44F
→
12/16 00:11, , 45F
標題是在嗆什麼? 你有質疑就用近乎責罵的口氣發文? 你誰阿?
12/16 00:11, 45F
→
12/16 00:14, , 46F
別學之前某人把自己地位擺的太高
12/16 00:14, 46F
→
12/16 13:01, , 47F
樓上是說三個單字的?
12/16 13:01, 47F
‣ 更多 bmfer 的文章
文章代碼(AID): #17OqodXB (travian)