Fw: [心情] 同志捐血，一些個人意見

看板transgender作者 (九命)時間7年前 (2016/10/30 17:55), 7年前編輯推噓1(1推 0噓 7→)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 bi-sexual 看板 #1O5SDVWT ] 作者: white9cat (九命) 看板: bi-sexual 標題: Fw: [心情] 同志捐血，一些個人意見 時間: Sun Oct 30 17:54:38 2016 ※ [本文轉錄自 gay 看板 #1O5ApWNz ] 作者: RayBoku (一任階前點滴到天明) 看板: gay 標題: [心情] 同志捐血，一些個人意見 時間: Sat Oct 29 22:06:20 2016 https://join.gov.tw/idea/detail/409066b7-d780-45c3-a541-3c7337a4d5cc 歧視，是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人品質，給予不同的對待 ；是以某族群的利益為代價，提高另某族群的利益 「汙名」是一種態度或信念，「歧視」則是基於這種態度或信念所產生的行為 -- 有人問：為什麼是捐血？換個方向問，那為什麼是婚姻？反正法務部也準備弄一個同志伴 侶法，套句護家盟的說法：同性戀用伴侶法也有保障，不要玷污婚姻的神聖性，不是嗎？ 如果我們同意，婚姻不應該因為性傾向的不同而有不同的待遇，那為什麼同樣的危險性行 為（同樣與可能感染愛滋病毒者發生性行為，異性戀男的規定是緩捐，同性戀男是終身禁 捐），只是因為性傾向的不同而有不同結果 就跟之前板友說的一樣，單純回歸同一個判斷標準（4-17） 害人？ 公衛政策當然要考慮多數人的安全，血品也是一樣。連署的題目是：「男性間性行為者永 不得捐血」條文涉及歧視，應依照醫學證據加以修訂。而根據目前新的證據指出，修改捐 血政策並不會增加血品傳播愛滋病的危險 這不是任性的要求男同志一定要捐血，只是希望政府政策不是建立在一個歧視之上 也或許，可以斷開護家盟長久使用的不當污名掛勾，男同志不等於愛滋病，而愛滋病也不 是同志的專利 美國的同運團體吵了好幾年，食品藥物管理局才終於在今年做成政策改變。而這個提案就 算覆議通過也只是讓衛福部必須出面說明，單看疾管署內部就已經存有不以為然的聲浪， 即使有立委跟副署長支持，基於實證修改政策的機率大概也 總之，如果覺得可以接受醫學實證的理由，覺得或許有可能改善同志受歧視的狀況，麻煩 各位板友幫忙覆議，以及分享找人參加連署 -- We're here. We're queer. Give us a light beer. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.147.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1477749984.A.5FD.html
推
10/29 22:23, , 1F
今天跟男友在北車新光前被消防隊的不同人問了三次
10/29 22:23, 1F
→
10/29 22:23, , 2F
要不要捐血，我們只能尷尬的回答我們想捐也不能捐
10/29 22:23, 2F
推
10/29 22:28, , 3F
樓上說你是gay 消防隊就會去找別人了
10/29 22:28, 3F
推
10/29 22:32, , 4F
推
10/29 22:32, 4F
推
10/29 22:40, , 5F
推
10/29 22:40, 5F
→
10/29 22:41, , 6F
其實辜狗 捐血驗愛滋，會跳出很多另人搖頭的新聞。
10/29 22:41, 6F
→
10/29 22:42, , 7F
現實生活中，沒事捐血驗愛滋的人真有，而且還不少C
10/29 22:42, 7F
推
10/29 22:52, , 8F
推，相信有更完善的做法而不是怕麻煩就選擇簡單而歧視
10/29 22:52, 8F
→
10/29 22:52, , 9F
的做法
10/29 22:52, 9F
推
10/29 23:37, , 10F
這個規定本身就很謎 既然問你有沒有發生過男男性行為
10/29 23:37, 10F
→
10/29 23:37, , 11F
你說怎樣他就相信 那為什麼不乾脆問 你有沒有愛滋就
10/29 23:37, 11F
→
10/29 23:37, , 12F
好？
10/29 23:37, 12F
推
10/30 11:19, , 13F
我昨天遊行前和朋友三人在北車新光前嬉戲（？ 的時候
10/30 11:19, 13F
→
10/30 11:19, , 14F
也是有消防員過來問，其實蠻想跟他說我們都是同志，好
10/30 11:19, 14F
→
10/30 11:19, , 15F
像不能捐（我還被問了兩次）
10/30 11:19, 15F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: white9cat (118.165.145.129), 10/30/2016 17:54:38 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: white9cat (118.165.145.129), 10/30/2016 17:54:59 因之前有板友對該議題提出疑慮，故轉貼該文至此。 ※ 編輯: white9cat (118.165.145.129), 10/30/2016 18:01:47
推
10/30 18:42, , 16F
有趣的是，手術後法律上的性別改變，一樣有伴侶，就
10/30 18:42, 16F
→
10/30 18:42, , 17F
變沒問題可以捐了XD
10/30 18:42, 17F
→
10/30 18:46, , 18F
認真問：現行制度下指的男性性行為，是指「性交時的性
10/30 18:46, 18F
→
10/30 18:46, , 19F
別」還是「捐血時的性別」？
10/30 18:46, 19F
→
11/01 21:45, , 20F
從英文 MSM 推測，現行條款約束的是性交時的性別
11/01 21:45, 20F
→
11/02 07:46, , 21F
那應該即使跨過去還是不能捐，只是工作人員對跨的認識
11/02 07:46, 21F
→
11/02 07:46, , 22F
不多，所以易忽略女性易可能有男性同性性行為的情形？
11/02 07:46, 22F
→
11/02 07:46, , 23F
*亦可能
11/02 07:46, 23F
‣ 更多 white9cat 的文章
文章代碼(AID): #1O5SDq4c (transgender)