Re: [政見] 綠黨共同政見：打造零歧視的彩虹夢想

看板transgender作者 (Duke L.B.)時間14年前 (2012/01/01 02:57), 編輯推噓12(12推 0噓 34→)
留言46則, 10人參與, 最新討論串1/1
顯然這位先生沒有看公告.. 我想問一下大家的意見， 因為本板是禁止政治文的 但是當初是條件式禁止。 禁止國民黨、民進黨政治文，然後對於綠黨（因為性別友善）所以保持開放 但禁止選舉推薦候選人等等 這篇文章我打算刪文水桶了 以後差不多只要達到這種程度，我都會認定是政治文 但是還是有點疑慮... 一方面是他真的很認真的要性別友善 但另一方面我也想， 那這樣要是以後國民黨、民進黨也有性別友善的政策 我們也要讓他們的候選人上來拉票嗎？沒道理歧視國、民兩黨啊！ 因此我認為牽涉到選舉的而非政策討論（特別是選舉季），應從嚴審察。 想知道大家的想法。 可以推文表示一下意見嗎？ 我會整合一下，然後給出一個更明確的政治文規範（避免屢犯） 謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.15 ※ 編輯: Leoniss 來自: 140.112.24.15 (01/01 03:13)
推
01/01 08:54, , 1F
抱歉，這完全是我的錯。我已經把之前的文章先刪掉，但是
01/01 08:54, 1F
→
01/01 08:54, , 2F
這篇文章不知道為甚麼刪不掉。未來我會避免貼任何跟政治
01/01 08:54, 2F
→
01/01 08:54, , 3F
有關的文章。真的非常抱歉！
01/01 08:54, 3F
推
01/01 11:59, , 4F
拉票禁止
01/01 11:59, 4F
推
01/01 13:59, , 5F
對不起，請問我要怎樣才能刪掉那篇文章？
01/01 13:59, 5F
→
01/01 14:35, , 6F
因為我已經在處理，所以板主鎖定中以示公平！
01/01 14:35, 6F
→
01/01 14:36, , 7F
並不是任何跟政治有關的都不行，但是選舉型宣傳是不行的
01/01 14:36, 7F
→
01/01 14:37, , 8F
因為之前已經警告過，所以在我決定處理方式之前會先鎖定喔
01/01 14:37, 8F
→
01/01 14:38, , 9F
請板友繼續給意見 希望至少有三人表態...
01/01 14:38, 9F
推
01/01 18:08, , 10F
坦白講……我討厭各種型態的政治文
01/01 18:08, 10F
→
01/01 18:08, , 11F
沒由來的就是討厭！
01/01 18:08, 11F
推
01/01 19:49, , 12F
我覺得跟同志有關的文章可以 (例如伴侶法)
01/01 19:49, 12F
→
01/01 19:50, , 13F
但像這種自我推薦 出現 "人名" 的就不行 就是不要推銷!
01/01 19:50, 13F
推
01/02 00:32, , 14F
跟法律有關的都OK 那種立委或民代什麼的就免了
01/02 00:32, 14F
推
01/02 02:21, , 15F
板主：應該已經夠多人表達意見，可否將我的文章刪除？
01/02 02:21, 15F
推
01/02 10:45, , 16F
版規禁止藍綠政治文,一般會理解成禁止戰吱吱蛆蛆吧
01/02 10:45, 16F
→
01/02 10:46, , 17F
私人認為跟本版議題有關的政治文應該放行,順便可以讓大家
01/02 10:46, 17F
→
01/02 10:46, , 18F
監督各個候選人
01/02 10:46, 18F
推
01/02 10:59, , 19F
我覺得假如是牽涉到候選人的部份，假如該候選人原本就有
01/02 10:59, 19F
→
01/02 11:01, , 20F
在耕耘跨性別這塊、曾經幫跨性別說話，那其實是自己人啊
01/02 11:01, 20F
→
01/02 11:02, , 21F
但假如是從來沒聽說有耕耘過的，這種要拉票就免了！
01/02 11:02, 21F
推
01/02 12:08, , 22F
我覺得不該完全跟政治劃清界限，這樣世界不會變得更好
01/02 12:08, 22F
→
01/02 12:09, , 23F
如果弱勢族群都不涉及政治，往往就是讓主流體制更鞏固
01/02 12:09, 23F
→
01/02 12:10, , 24F
我認為對於長期耕耘弱勢的人，應多多協助，拉票又何妨？
01/02 12:10, 24F
→
01/02 12:11, , 25F
就像對於不友善的候選人，也要抵制一樣。可以抵制，為何
01/02 12:11, 25F
→
01/02 12:12, , 26F
不能拉票？應該就候選人長期表現來衡量，而不是一竿子打
01/02 12:12, 26F
→
01/02 12:13, , 27F
翻一船人。不是為了怕事，就完全掃除政治，這樣不也是另
01/02 12:13, 27F
→
01/02 12:14, , 28F
一種消極控管？我認為在弱勢政見、候選人，應該更積極支
01/02 12:14, 28F
→
01/02 12:15, , 29F
持，畢竟他們通常沒大錢可以買媒體廣告，網路是比較便宜
01/02 12:15, 29F
→
01/02 12:15, , 30F
而能曝光之處了。如果連這個曝光的管道都沒有，那小黨、
01/02 12:15, 30F
→
01/02 12:15, , 31F
弱勢候選人，更難生存。
01/02 12:15, 31F
→
01/02 12:17, , 32F
要如何能期待弱勢政見被看到，生活條件能改善呢？
01/02 12:17, 32F
→
01/02 12:18, , 33F
對於主流、非主流的政黨、候選人不應該齊頭式的假平等。
01/02 12:18, 33F
刪除違規推文。
→
01/02 14:33, , 34F
請樓上告訴我禁止政治文自私的點在哪？真大的帽子
01/02 14:33, 34F
→
01/02 14:34, , 35F
爭取權利就要給他特權嗎？想清楚再推文好嗎
01/02 14:34, 35F
→
01/02 16:38, , 36F
gulfwind:你提的點在我的公告下面有解釋,歡迎討論喔!
01/02 16:38, 36F
推
01/04 16:12, , 37F
不好意思. 恕我眼拙. 但是我從樓樓上灣風大的推文中好像
01/04 16:12, 37F
→
01/04 16:13, , 38F
看不到指摘"禁止政治文自私"的字眼...其實我是贊同灣風大
01/04 16:13, 38F
→
01/04 16:14, , 39F
的推文觀點.畢竟從事社會運動的目的就是在改變現狀中不公
01/04 16:14, 39F
→
01/04 16:15, , 40F
義的規制或國家政策.因此終極來看.社會運動是無法和政治
01/04 16:15, 40F
→
01/04 16:17, , 41F
劃清界線的.除非該運動表明了就是要走體制外的抗爭/革命
01/04 16:17, 41F
→
01/04 16:18, , 42F
否則不進入政治爭取的社會運動.豈不是純粹自駭來著的?
01/04 16:18, 42F
刪除違規推文。
推
01/05 20:39, , 43F
樓上是來踢館的~?
01/05 20:39, 43F
→
01/05 21:41, , 44F
@E大，你說的沒錯，但跨板禁止政治文不是因為政治無用
01/05 21:41, 44F
→
01/05 21:41, , 45F
或是反對政治。而是跨板的歷史造成這樣的結果
01/05 21:41, 45F
→
01/05 21:41, , 46F
而從板友的推文看來，我們還沒有到開放政治文的時候.....
01/05 21:41, 46F
※ 編輯: Leoniss 來自: 140.112.24.47 (01/05 21:47)
‣ 更多 Leoniss 的文章
文章代碼(AID): #1E_riSAh (transgender)