[評論] 哪裡只是「表達不當」？-為什麼同志要上街頭抗議
※ [本文轉錄自 gay 看板]
作者: gofyy (天氣變涼了) 看板: gay
標題: [評論] 哪裡只是「表達不當」？-為什麼同志要上街頭抗議
時間: Wed Mar 3 09:48:42 2010
作者：喀飛（台灣同志諮詢熱線協會常務理事、前行政院人權委員）
台北市教育局發給全市各中小學一紙公文，要求「加強督導社團活動，防止假
社團名義誘導吸收學生從事不合宜之同志交誼活動，以維護學生健康適性發展
。」引發同志團體不滿，群情激憤的同志立刻發起【一人一信給台北市長抗議
行動】。
教育局聞訊改發新聞稿，強調只是「公文表達不夠清楚」。這樣的說法無法平
息眾怒，各團體仍串連到台北市政府抗議，許多團體和個人紛紛加入連署表達
憤怒與抗議。
這次參與抗議或是連署行動的團體和個人非常多，包括了：關心性別、同志平
權的團體，還有關注社會及人權議題的團體，短短幾天，將近90個團體、一千
多位個人會站出來連署表達抗議，代表此事的嚴重性。
在個人連署的名單中，還看到了同志的母親、學校從事第一線教育的老師，他
們擔心這種行政命令等於是官員帶頭歧視，會讓她的孩子遭到歧視，會讓他們
的學生被惡意對待，而施暴者卻因此更有正當性。性別友善的老師，更擔心辛
苦教育學生尊重多元、建立性別友善校園的努力化為烏有。
公文（行政命令）具有強制力，官員豈能率爾為之？哪裡只是「表達不夠清楚
」？這樣的公文，很可能被討厭同志的學校行政人員拿來作為掃蕩、禁制同志
活動的合法令箭。
同性戀不是瘟疫，並不會傳染；性傾向不是偏差行為，哪裡是因為別人「誘導
」就改變？同志社團也不是詐騙集團，何以需要被「防止」？
「青少年性傾向未定論」建立在對同志的無知和歧視，漠視了同志學生的存在，
這樣的說法只會讓校園中缺少支持網絡、徬徨的青少年、青少女同志更加迷惘
、孤立。
這種「青少年性傾向未定論」的質疑，從不曾用於對待異性戀學生，卻只用來
反對同性戀學生存在、同性交友的正當性，不平等的差別待遇，不折不扣就是
一種對同志學生的歧視。難道我們的教育理念已經不再信奉平等與尊重多元的
價值？
這樣的公文，代表官員、民代對於同志的不了解，對校園同志學生被欺負、被
孤立的處境全然地漠視、或是不知情。無法保障弱勢學生免於被歧視，是教育
局官員的無知、無能，進一步發出公文助長歧視歪風，則是知法違法，這樣的
官員難道不應該下台？
人權只是一個理念，要經過許多人的努力，才透過性平法這樣的法律，具體保障
校園中的性少數弱勢學生。性平法只是畫出一條基本保障的最低標準線，讓我
們的校園拒絕成為性別歧視的劊子手，而今，教育局、民政局官員，還有民政
委員的市議員，卻連這條線都逾越了！這樣的行徑應該被嚴厲譴責！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.104.194
※ gofyy:轉錄至看板 lesbian 03/03 09:50
※ gofyy:轉錄至看板 bi-sexual 03/03 09:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.104.194
推
03/03 12:40, , 1F
03/03 12:40, 1F
→
03/03 12:41, , 2F
03/03 12:41, 2F
推
03/04 01:00, , 3F
03/04 01:00, 3F
→
03/04 01:01, , 4F
03/04 01:01, 4F
→
03/04 01:03, , 5F
03/04 01:03, 5F