[請問] 微積分原文書Howard Anton

看板trans_math作者 (打籃球ㄟ)時間17年前 (2008/09/14 12:29), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
我搞不懂為什麼學校要用這本耶 我自己有stewart覺得還不錯 (雖然有人說Salas跟T作者的更好 不過我書都買了 也不錯用啦) 翻了Anton的..發現口語的廢話用很多...(也可能我沒有仔細看) 定義 寫的讓我覺得不太爽....都用很多贅言敘述.. 瞬間讓我覺得作者表達能力。。。。。。。＝　＝ 請問這本好在哪裡？ 還是因為這本比較簡單　比較好教嗎？ （我明年想再考一次轉學考　唉） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.124.133
推
09/14 15:24, , 1F
Anton不錯哦 我們台大有些系用. 假如你要
09/14 15:24, 1F
→
09/14 15:25, , 2F
考理工 salas不好 尤其後面重積分 向量
09/14 15:25, 2F
→
09/14 15:25, , 3F
分析 thomas和stewart都不賴 不過個人
09/14 15:25, 3F
→
09/14 15:26, , 4F
覺得理工的話 看Larson 後面的重積分 和
09/14 15:26, 4F
→
09/14 15:26, , 5F
向量分析寫的很多 很難 應用也多 而且
09/14 15:26, 5F
→
09/14 15:27, , 6F
Larson 後面習題暴多暴難
09/14 15:27, 6F
→
09/14 15:38, , 7F
我有larson管院用的版本 誰要 200就好
09/14 15:38, 7F
→
09/14 15:39, , 8F
因為管院跟理工用的版本真的差很多...
09/14 15:39, 8F
推
09/14 16:33, , 9F
為什麼salas不好?
09/14 16:33, 9F
推
09/14 17:57, , 10F
後面重積分 向量分析 講的太差
09/14 17:57, 10F
→
04/22 17:59, 6年前 , 11F
覺得理工的話 看Lar https://moxox.com
04/22 17:59, 11F
‣ 更多 boyzone66 的文章
文章代碼(AID): #18p9Ceck (trans_math)