[發問] 不知情下被告車禍肇逃

看板traffic作者veraviva (vera)時間7年前 (2017/05/09 23:49)推噓1(1推 0噓 28→)

留言29則, 4人參與討論串1/1

各位大大晚安，這件事較複雜，再麻煩耐心觀看解答～事發過程是這樣的，我上週於上班騎車途中聽到後方機車摔車的聲音，當下是我於路口綠燈右轉（有打方向燈），因為沒有任何感覺擦撞，只停下來回頭看一下，認為不是我跟他擦撞就前去上班了，後來接到警察電話說我肇事逃逸，請我到案說明，當下我只想說路口監視器還我清白就行了，於是前往做筆錄，警察也將我的車子上所有擦痕都拍照留檔。對方的說法是我與他並行，忽然右轉且未打方向燈，而我印象則是他在我後方，因此請求警察調閱監視器畫面再來談。當事人是個19歲的大學生女生，當天是有載她同學，到場做筆錄時對方媽媽的朋友有點語帶挑釁的說：「你一定不知道後面有台機車有提供行車記錄器齁，他還跟了你的車要看車牌！」暗示他們有證據，但當事人在現場沒說什麼話，多半是她強勢的媽媽朋友在發言，且在畫路線圖時支支吾吾的不是很確定。原本警察只說假設對方要告我才會再聯絡我看調閱的監視器畫面，於是我隔兩天就主動打電話給當事人，請求對方先提供行車記錄器畫面給我看，若是確定是我的責任，那我會立刻去辦保險出險，比等警察調閱畫面還要快，對方承諾隔天回覆我答案，之後卻無消無息。約莫過了幾天警察打電話給我說有關鍵的車子擦痕作為證據，請我挪出時間到警局兩台車子要比對拍照，詢問之下是沒有路口監視器畫面拍到當時車禍情形的，我因為等了好幾天未有對方消息，請警察協助要求對方提供證據（行車記錄器），但警察非常堅定車子擦痕就是證據，不需要畫面佐證，多次要求後警察才勉強答應跟對方索取。警察表示對方有受傷（擦傷），且我們車子擦痕有吻合，加上我離開現場，因此就構成肇逃的要素，但那次因為對方臨時有事就沒到警局了。過了一個禮拜警察才又打電話說約時間一起拍照比對，當天一見到警察就問有無拿到行車記錄器，警察剛開始又推託擦痕即可證明，後來因為我們堅持要看，他不得已才說出對方沒有行車記錄器，原本是想主張看到證據才做機車擦痕比對，但後後來因為擔心強硬的不比對會造成反效果，於是在沒有證據的情形下，應警察的要求就做了車子擦痕比對，警察一口咬定對方機車前輪的磨損和我警察排氣管的塊狀摩擦是吻合的，要將我以肇逃送上法庭，我主張我並沒有感覺擦撞，且車子停在百貨公司停車場本就很容易互相靠太近產生擦痕，但警察並未理會，堅持我肇事。警察也說因為是輪胎跟排氣管的摩擦，沒感覺是有可能的，但責任在誰不是他能判定，堅持他只是公事公辦。當下詢問對方，他們也表示因為只是小擦傷，並不想走到上法庭這步，對於警察堅持以肇逃辦理感到很困擾...因為上法庭很麻煩... 提問：難道單憑車子擦痕就可以將我以肇逃的罪名起訴？即使我是沒有感覺到擦撞到？有什麼方式能擺脫肇逃罪名 or 圓滿解決？感謝各位大大耐心觀看，對於才剛出社會沒多久、缺乏相關知識的我來說處理這件事非常棘手，上網搜尋許多資料仍然沒有頭緒，只知道肇逃罪名一旦成立，不僅要被判一年以上有期徒刑還會有前科，小女子不想因為一個飛來橫禍背一個肇事逃逸的罪名啊~~QQ 煩請幫我解答了~~感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.139.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/traffic/M.1494344986.A.541.html

→

rover35

05/11 17:49, , 1^F

05/11 17:49, 1^F

→

rover35

05/11 17:49, , 2^F

05/11 17:49, 2^F

→

rover35

05/11 17:49, , 3^F

05/11 17:49, 3^F