[發問] 指揮人員的指令優先於燈光號誌

看板traffic作者jubel (合法的擄車勒贖集團...凸)時間12年前 (2013/10/31 08:36)推噓2(2推 0噓 16→)

留言18則, 8人參與討論串1/1

│紅燈 ║ │ ├─────╜ │大樓地下停車場出入口 ─┘ │管理員巷子 │ ─┐ ╓──────┤ │ ║ 我紅燈│ 早上我經過這個T字路口在等紅燈時旁邊的管理員一直吹哨子揮指揮棒要我們這邊闖紅燈過去大概我們後方有車子想進去大樓地下停車場吧我知道路口有指揮人員與燈光號誌時以指揮人員的指揮為主如果是警察義交或是施工現場的指揮人員我會聽從但問題是他只是一般民眾...... 所以我當時不理他繼續等我的紅燈不過旁邊的機車已經衝過一群了連汽車也繞過我衝過去了... 剛剛查了一下法規名　　稱：道路交通管理處罰條例中華民國102年5月8日修正第四條道路標誌、標線、號誌及其他相關設施之設置與管理，應提供車輛駕駛人及行人有關道路路況之警告、禁制、指示等資訊，以便利行旅並確保交通安全。駕駛人駕駛車輛或行人在道路上，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示、警告、禁制規定，並服從執行交通勤務之警察或依法令執行指揮交通及交通稽查任務人員之指揮。前項道路交通標誌、標線、號誌之指示、警告、禁制規定、樣式、標示方式、設置基準及設置地點等事項之規則，由交通部會同內政部定之。所以那個大樓管理員的指揮應該是無效的如果聽從他的指示過去算是闖紅燈吧?! 不然隨便一個人跑到路口亂指揮大家就可以無視號誌就闖紅燈了這實在不合理... -- 學長學長!那邊有飆車族學長學長!那邊剛好像有女生學長學長~那邊有人紅燈右轉砍人被押上車文字GoodWhisky ψQSWEET 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥他媽的◤ 鴿 ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶︶ ◤◎ ◎ 攔下來呀!⊙ ⊙◥ ◥ ◤ ◥ █◤ ◥ ◤ ◥ 3◤╯ξ ◥ ◤沒王法了◥皿 ◤ ◥ ◥◥ (哈欠)◤ ◥◤ ◥ ◥◥ (煙~) ◤ ◥ ◤￣ ◥ ◥◥是不是?!(◥ ◤ ◤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.12.118

→

hakkiene

10/31 10:58, , 1^F

10/31 10:58, 1^F

前幾週去左營萬年季遊行隊伍的人也是皺眉頭拍我車子要我闖紅燈過去不要擋路不過還好他拍完時剛好變綠燈我就趕快跑了...

→

guardangle

10/31 11:52, , 2^F

10/31 11:52, 2^F

→

forcetrain

10/31 11:55, , 3^F

10/31 11:55, 3^F

早上經過等紅燈時他又一直揮指揮棒要大家闖紅燈了原因跟昨天一樣後方有個騎機車的住戶想進停車場住戶都乖乖等紅燈了他是在那邊急什麼..... 真想去跟對面的派出所說請員警叫他不要亂指揮...

→

g243536

11/01 13:38, , 4^F

11/01 13:38, 4^F

→

g243536

11/01 13:38, , 5^F

11/01 13:38, 5^F

→

jubel

11/01 14:11, , 6^F

11/01 14:11, 6^F

交通大隊回給我的信：大樓自聘警衛或保全人員指揮交通合法性一案，經內政部警政署96年10月09日警署刑偵字第0960130535號書函略以「…駐衛保全人員基於安全及秩序維護之目的於特定場所或建築性外圍道路執行交通疏導及指揮工作，此交通疏導及指揮性質應屬事實行為，不具任何法效性，倘道路使用人配合保全人員之指揮，僅屬於同意短暫自由限制使用道路之行車自由，若道路使用人不願配合保全人員之指揮或對其交通疏導行為有相反之意見，仍應尊重道路使用者之行動自由。另大樓自聘警衛因不屬於保全人員，與一般民眾無異，其執行交通疏導及指揮工作，亦屬事實行為，不具任何法效性。剛剛打電話去詢問細節他們沒有任何強制力你想遵守就遵守不想遵守也不必理他 (不過廟會那種...你有膽子不遵守他的指揮而硬闖嗎...) 但是因為沒有法效性所以衝過去一樣算闖紅燈他要我去跟管理委員會反應要以號誌為主不可以亂指揮改天有機會再去吧... ※ 編輯: jubel 來自: 118.171.45.7 (11/01 16:51)

推

hakkiene

11/03 10:21, , 7^F

11/03 10:21, 7^F

→

hakkiene

11/03 10:21, , 8^F

11/03 10:21, 8^F

→

a933885

11/15 14:35, , 9^F

11/15 14:35, 9^F