[分享] 藍海真的不存在嗎?

看板toberich作者 (打擊出去 外野手退退退退)時間10年前 (2014/05/14 10:40), 10年前編輯推噓8(8017)
留言25則, 9人參與, 最新討論串1/1
<藍海真的像戴勝益說的一樣,不存在嗎?> 網誌好讀版 http://wp.me/p4znUr-N 最近狂人本來想寫一篇名為「難道我一定要有很創新的idea才能創業嗎?」的文章, 內容大概就是要講創業並不是一定要有酷炫的點子才能成功,事實上創新並不等於賺錢, 就而算你的公司完全沒有創新的基因,照樣有機會賺大錢。 以零售業當作例子好了,大家想必都知道零售業霸主家樂福,在台灣的分店總數為67 家。假設今天狂人想要跟家樂福硬拼命,創立一家狂樂福,且狂人資本額夠大,大到可以 一口氣就直接把分店數展到家樂福的兩倍。狂樂福整體戰略就將價錢壓的比家樂福低3%, 由於狂樂福的通路規模比家樂福還大一倍,只要進貨量夠大,要把價錢壓的比他們低並非 不可能。更可怕的事,狂樂福一開始就設定在十年內殲滅家樂福,這十年之內即使虧損也 在所不惜。事實上這樣做,狂樂福跟家樂福在這十年間,在需求沒有改變的情況下,兩敗 俱傷在所難免,只是在比誰先倒地。如果真的家樂福不幸在這波爛鬥中躺下,接下來就是 狂樂福獨霸一方的時代了。 上面的例子或許有些偏頗且主觀,但狂人想表達的是商場中決勝的戰場有很多部分, 創意只是其中之一,像是狂樂福這種用大資本來瘋狂壓低成本的戰略也是一種。行銷、差 異化、成本控管、技術優勢等等你可想到的都有可能是答案,絕非一定要靠有創意的商業 模式才能取勝。 乍看之下這會是一篇狂人自打臉光的文章,因為至今狂人發表的都是一些創新的商業 模式。而在要寫文章之前恰巧在臉書看到一篇好文章: 戴勝益:「藍海策略」真是害慘了年輕人。 http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=7712 老實說,有些地方很符合狂人的認同,但也有覺得不合理的部分。第二段中,戴董說 「放眼世界,我認為藍海根本不存在」。第三段中則又提到「不管多創新、多特別,市場 絕對不會眼睜睜的讓某一個受歡迎的點子被任何人獨享,一旦面世,就算原本是藍海,第 二天也變紅海了。」。與其說戴董否定藍海的存在,倒不如說戴董是相信有藍海的,但覺 得其存在的時間相當短暫。戴董會這樣想的原因是在於網路資訊流通快速,任何具創意的 商業模式都會很快地被對手模仿。 如果跟兩百年前的世界比,現在商業模式的複製速度的確是相當快速,藍海存在的時 確實較之前短暫。但是狂人並不覺得這段時間會短暫到無法利用的程度,只要在這段時間 能夠有效地搭建起品牌形象,就可以延續獲利時間,就算之後變成紅海,你還是有辦法在 紅海中領先對手好一段時間,千萬別低估這一段藍海時間的效用。至於這段時間有多長, 我只能說因產業類型而有所不同。 某些產業先累積了某種程度的使用者,進而讓後進的同型業者難以在這產業生存。怎 麼說呢?其實像是社群網路、找工作平台、租屋平台等,都是具有會因為原本的使用者而 帶入新使用者的產業,管理學上稱之網路效應。如果懶得看解釋,狂人在這舉些例子,假 如你朋友都在用facebook你還會想去用twitter嗎?假如今天104人力銀行上的工作機會是 1111的十倍之多,你會想花時間辦誰的帳號?我想大部分的人答案都相同,畢竟會想用fa cebook就是想與朋友產生互動,朋友在哪就應該會往哪跑;想找工作就會在工作機會比較 高的平台註冊。像這種具有網路效應的產業,一但率先航向藍海吸入使用者,之後並不須 特別做些什麼措施,即可築起一道很高的進入障礙。 至於其他產業,優先進入藍海雖無法產生這麼大的優勢,但只要是在藍海消失前,先 建立自己的品牌聲望,即便沒多久過後海由藍轉紅,也是能夠領航好一段時間。舉例來說 ,假如狂人今天首先創立了炒餛飩專賣店─狂人炒餛飩,並開始做出一些名氣,媒體開始 大肆報導,於是各地群雄也紛紛開始投入主打炒餛飩的餐館。由於狂人炒餛飩就先讓人有 創始第一店的概念,若是消費者在看到報導後想來體驗看看這新奇的美食,這時我想多半 的人還是會選擇創始店,而不是那些後進的模仿者。只要其他模仿者的美味程度無法大幅 超越狂人炒餛飩,狂人就能持續享受超額獲利。也就是說,狂人炒餛飩在起跑時先享有龐 大優勢了。 戴董在文章最後提到,要成功就是「做到極致、絕不放棄」,各位如果不覺得很熟悉 嗎?這句話正可以套用在狂樂福的例子上,只要狂樂福做到壓低成本的極致,並且在擊倒 家樂福前絕不放棄,成功終究會手到擒來。但千忘別忘了,狂樂福之所以能夠做到「做到 極致、絕不放棄」,就是建立在它擁有大量資本額的前提。當然這句話並沒這麼狹隘,擁 有超強的技術研發團隊、行銷能力、成本控管都可以達到戴董所謂的做到極致,絕不放棄 。 重點來了,如果你是一個沒有家世背景的年輕人,要擁有雄厚的資本額或是超強的技 術研發團隊等以上提到的能力,難度相對來說是很高的。在缺乏以上資源的情況下,要取 得優勢,航進藍海絕對會是一個值得的選。 當然我們還是可以找到許多率先航向藍海,最後卻以失敗收場的例子。所以狂人在此 位注意,要成功不可能只顧好一個面向就行。藍海是能讓你用思考新的商業模式來換取先 手優勢,但不是勝利。總之,如果你是缺錢有時間的年輕人,花時間尋找藍海,就能換得 先手優勢,何樂不為呢? 創業狂人粉絲團 https://www.facebook.com/startcrazyup 創業狂人部落格 http://fubi01.wordpress.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.119.252.25 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1400035201.A.1E8.html ※ 編輯: education (120.119.252.25), 05/14/2014 10:51:54

05/14 10:45, , 1F
不必創新,只要肯做別人不太願意做的事,就能賺錢了
05/14 10:45, 1F
education:轉錄至看板 Marketing 05/14 10:53

05/14 11:20, , 2F
是沒錯 但是要看別人是因為什麼原因不願意做
05/14 11:20, 2F

05/14 11:20, , 3F
所謂的藍海是看法差異化 同樣的資源 不同人就是不同看法
05/14 11:20, 3F

05/14 11:33, , 4F
藍海存在與否...看你的創意是否有門坎...
05/14 11:33, 4F

05/14 11:59, , 5F
藍海是存在的。撿大企業照顧不來的生意就是一個方向喔!
05/14 11:59, 5F

05/14 13:53, , 6F
看你對藍海的期望吧,如果是希望有個年收五十億的藍海讓你
05/14 13:53, 6F

05/14 13:53, , 7F
自己一個人玩五十年,那當然是很難啊
05/14 13:53, 7F

05/14 19:43, , 8F
因為戴董也是過來人
05/14 19:43, 8F

05/14 22:41, , 9F
藍海是存在,問題只有這片藍海能撐多久不變成紅海。
05/14 22:41, 9F

05/14 22:42, , 10F
從「企業永續生存」的角度來看,戴勝益的確沒說錯,以極
05/14 22:42, 10F

05/14 22:42, , 11F
長時間尺度來觀察,不論哪個產業都不存在所謂真正的藍海
05/14 22:42, 11F

05/14 22:43, , 12F
,至始至終都是紅海一片。
05/14 22:43, 12F

05/14 23:02, , 13F
這向來是企管大師們所愛戰的議題 五力分析 核心競爭力 A->A+
05/14 23:02, 13F

05/14 23:03, , 14F
藍海策略 看似百家爭鳴 每個理論問世時都轟動一時 但細究內
05/14 23:03, 14F

05/14 23:04, , 15F
容會發現: 其實裏頭的學問有些都是業界當中的大老闆們早就有
05/14 23:04, 15F

05/14 23:05, , 16F
的sense了 只差這些大老闆不會寫書去教別人 也不知該怎麼傳
05/14 23:05, 16F

05/14 23:06, , 17F
遞這些商業智慧(或是沒有意願) 但我們若回顧歷史上的一些商
05/14 23:06, 17F

05/14 23:07, , 18F
場案例 再自行腦補的話 會發現到其實跟書中所提的理論是互相
05/14 23:07, 18F

05/14 23:07, , 19F
呼應的
05/14 23:07, 19F

05/14 23:09, , 20F
理論多半是純理性的 少了人性(賭性、膽識、打死不退的靭性)
05/14 23:09, 20F

05/14 23:10, , 21F
的影響 無法完全顯示真實世界運作的道理
05/14 23:10, 21F

05/14 23:11, , 22F
最簡單的一個例子: 賭梭哈 你手上有full house 也可能被看似
05/14 23:11, 22F

05/14 23:11, , 23F
同花大順的無賴給嚇死
05/14 23:11, 23F

05/14 23:23, , 24F
不過也不少談這類決策人性與現實應用的書就是了,
05/14 23:23, 24F

05/14 23:23, , 25F
《決策者的賭技》就是一本這樣的好書。
05/14 23:23, 25F
文章代碼(AID): #1JSjU17e (toberich)