Re: [問題] 請問如何保護網站創意不被剽竊？

看板toberich作者 (銀色)時間12年前 (2012/07/04 10:06), 編輯推噓12(12推 0噓 34→)
留言46則, 11人參與, 最新討論串14/22 (看更多)
※ 引述《XDboy (擦地男孩)》之銘言： : 感謝 [吃光光] idea 重不重要這種萬年議題每個人心中都有自己的見解， 而且越是創業家對自己的見解往往就越堅持（不然怎麼當得了創業家呢是吧） 在我自己的觀念和經歷裡，團隊比起 idea 的重要性可說是超越不知幾百倍， 我一直深深覺得「決定一段創業經歷」的通常不太會是那個點子，而是那個團隊， 雖然到頭來大家所看到的都會是 idea（因為大家也只看的見 production） 要給例子是吧，那就 http://icook.tw 吧， 請問有誰覺得這是個很難想，很難做，很有得賺，很有賣點的 idea？ 簡單說就是個食譜網站，想辦法做大把 EC 兜上去而已（不 pivot 的話）。 但實際上你如果去看他們的數據（我相信你也一定觀察過）， 會發現他們在這個簡單的 idea 下，努力讓流量和會員成長非常的好， 如果是由你來湊團隊執行這個簡單的 idea，你能說自己可以做到他們的一半嗎？ 我相信他們現在也在努力 pivot，哪天要是給他們摸索到一個合適的方向， 是有可能整個瞬間炸起來的（現在一定也有一堆人在旁邊叫他們要做這作那 XD ） 為什麼呢？因為他們有好 idea 嗎？還是因為他們的團隊夠強健？ :Q 雖然有很多例子顯示，即使有了團隊也不一定能成功， 但是有更多更多的例子是，沒有好的團隊再好的 idea 都沒辦法發揮。 -- 關於很難做這件事，並不是指 icook 好做，而是說要做出一個粗糙的 prototype 不難， 實際上 icook 的技術是做的很仔細而且全面的 :Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.113.40
推
07/04 11:57, , 1F
可是我覺得這個他們團隊很強之外 IDEA也很實在啊
07/04 11:57, 1F
→
07/04 12:00, , 2F
我是想看那種 我覺得不太行的IDEA 但是當事人偏要做
07/04 12:00, 2F
→
07/04 12:00, , 3F
然後因為執行力很強 把一個看起來不太行的東西 弄的可能性
07/04 12:00, 3F
→
07/04 12:01, , 4F
越來越完整一樣 類似於 再有一個人來做 "ICOOK"
07/04 12:01, 4F
→
07/04 12:02, , 5F
還有再有一個人來做 LINE、WHATSAPP 我都覺得是蠻差的IDEA
07/04 12:02, 5F
→
07/04 12:03, , 6F
就是都擺明著市場上殺手級的大廠了 還硬要做 我覺得就很爛
07/04 12:03, 6F
→
07/04 12:04, , 7F
或是看起來根本沒有市場 比如說 做一個 過期食物社群網站
07/04 12:04, 7F
→
07/04 12:05, , 8F
我想看從這種為起點 經過執行力去微調 PIVOT的過程
07/04 12:05, 8F
→
07/04 12:06, , 9F
這樣才能看出來 IDEA不重要 僅有執行力即可
07/04 12:06, 9F
→
07/04 12:09, , 10F
以我經驗所看到的 就是FB吧 IDEA超爛 但執行力超強 改寫規則
07/04 12:09, 10F
→
07/04 12:10, , 11F
但這個太遠了 我覺得也只能算是一個特例
07/04 12:10, 11F
推
07/04 12:38, , 12F
IDEA是起點，執行力定成敗。在執行過程中還會繼續去修正當
07/04 12:38, 12F
→
07/04 12:39, , 13F
時想出來的東西，做到最後都會跟一開始的想的不一樣。
07/04 12:39, 13F
推
07/04 12:48, , 14F
這串真的可以停了，兩邊都已經把想表達的理論都說完了，就
07/04 12:48, 14F
→
07/04 12:50, , 15F
是沒辦法說服對方。應該沒有理由一定要說服對方吧？各人的
07/04 12:50, 15F
→
07/04 12:50, , 16F
人生，個人的成敗，個人承擔。
07/04 12:50, 16F
→
07/04 13:14, , 17F
facebook的idea哪裡爛？ Orz
07/04 13:14, 17F
→
07/04 13:16, , 18F
沒有人在跟你爭辯idea好或是壞，也沒有人有資格去斷言一個
07/04 13:16, 18F
→
07/04 13:16, , 19F
idea的價值，XDBoy你失焦了。
07/04 13:16, 19F
→
07/04 13:17, , 20F
你嚴重的誤解了各位大大的意思，你以為大家是在跟你說idea
07/04 13:17, 20F
→
07/04 13:24, , 21F
不重要，但事實上大家只是在強調做出來的idea才有價值。
07/04 13:24, 21F
推
07/04 13:42, , 22F
Ken大正解!!! XDD，給你一個讚!
07/04 13:42, 22F
推
07/04 14:43, , 23F
QQ 可是我不只是看到一次ssaan說"idea一點也不重要"
07/04 14:43, 23F
→
07/04 14:44, , 24F
我覺得這都是用字太強烈導致認知落差的誤會
07/04 14:44, 24F
推
07/04 14:44, , 25F
不重要阿，我再說一次給你看~~XDDDDD
07/04 14:44, 25F
→
07/04 14:44, , 26F
況且我一開始原文沒有說IDEA超重要 只有說有些怕被抄
07/04 14:44, 26F
→
07/04 14:44, , 27F
那這裡不是只有兩論點 而是有三個了
07/04 14:44, 27F
→
07/04 14:45, , 28F
所以你推文的說法 這個Cubie 就是你所謂的蠻差的idea?
07/04 14:45, 28F
→
07/04 14:45, , 29F
07/04 14:45, 29F
→
07/04 14:45, , 30F
反正IDEA必然會使抄的，不被抄才奇怪呢~
07/04 14:45, 30F
→
07/04 14:46, , 31F
那你就有一個你想要的例子可以觀察啦 :)
07/04 14:46, 31F
推
07/04 14:47, , 32F
是 我就是要看這種 但是卻靠某種方式殺出血路這樣
07/04 14:47, 32F
→
07/04 14:48, , 33F
而怎麼辦到的 我很想知道 但是不常有機會看到
07/04 14:48, 33F
→
07/04 14:48, , 34F
而有些好像有點紅 但是我也不知道背後的運作實際狀況
07/04 14:48, 34F
→
07/04 14:53, , 35F
不曉得 像這個當自己不是重度使用者, 感覺都大同小異,
07/04 14:53, 35F
→
07/04 14:54, , 36F
可是對真的玩很大的人, 很多細節對他們都有很大的影響
07/04 14:54, 36F
推
07/04 14:57, , 37F
XDboy icook創站的時候台灣有三個同性質的網站同時成立
07/04 14:57, 37F
推
07/04 14:59, , 38F
這完全不是idea實不實在的問題 一點都不獨特 重點是能力
07/04 14:59, 38F
→
07/04 15:59, , 39F
icook 絕對是團隊強大於 idea 很多很多的一個例子…
07/04 15:59, 39F
→
07/04 15:59, , 40F
會說 icook 點子獨特，好做，實在的人，真的要好好想想
07/04 15:59, 40F
→
07/04 15:59, , 41F
如果是自己組個 team，做不做的到這樣的成績
07/04 15:59, 41F
→
07/04 19:31, , 42F
我也同意icook是能當作執行很重要的例子,是近期能觀察到的
07/04 19:31, 42F
推
07/04 23:26, , 43F
我沒想過 pivot 任何東西 XDDDD
07/04 23:26, 43F
推
07/04 23:31, , 44F
終於有icook的大大出來講話了　科科
07/04 23:31, 44F
→
07/05 00:26, , 45F
XDDD
07/05 00:26, 45F
推
07/05 22:03, , 46F
icook有多賺?
07/05 22:03, 46F
‣ 更多 gpmm 的文章
文章代碼(AID): #1FywKwY1 (toberich)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 gpmm 的文章
文章代碼(AID): #1FywKwY1 (toberich)