Re: [情報] 關於Google App Engine快速入門課程

看板toberich作者 (twck)時間14年前 (2009/12/16 08:52), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 14人參與, 最新討論串16/17 (看更多)
Google App Engine今天剛公布SDK新版本1.3.0， 最大的改變就是Blob檔儲存空間變成1GB。 單檔儲存上限也提高到50MB。 這下子GAE也跟Picasa網路相簿一樣，擁有免費1GB的圖片儲存空間了！ 如果要使用超過1GB的話也可以付費購買， 每月每多1GB儲存空間只要台幣5塊錢！（美金0.15元） 不用Google App Engine來開發網路應用程式實在太可惜了！ Google常用這種突然增加新功能或提高免費額度的方式讓使用者覺得就甘心...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.117.117
→
12/16 08:54, , 1F
自從google page creator 突然間被腰斬之後 , 我對最後一句
12/16 08:54, 1F
→
12/16 08:54, , 2F
就失去信心了 xd
12/16 08:54, 2F
→
12/16 09:00, , 3F
page creator是換成協作平台啊，也自動幫你移檔案過去。
12/16 09:00, 3F
→
12/16 09:01, , 4F
不過TonyQ大可能之前擺很多js檔吧...啊就改用Google Code呀..
12/16 09:01, 4F
※ 編輯: twck 來自: 114.43.117.117 (12/16 09:03)
→
12/16 09:18, , 5F
主要的問題在於資料突然被搬動 , 一堆 link失連 , 再說協作
12/16 09:18, 5F
→
12/16 09:20, , 6F
應該說 google sites , 他看起來是不直接support外連 ,
12/16 09:20, 6F
→
12/16 09:20, , 7F
還要自己加get param , 就覺得難保哪天會再來一次. XD
12/16 09:20, 7F
→
12/16 09:26, , 8F
我是覺得拿這種平台來做主要環境還是有風險 , 如果是我還是
12/16 09:26, 8F
→
12/16 09:26, , 9F
會做好port的預留空間 .:3
12/16 09:26, 9F
→
12/16 10:46, , 10F
用Google Code來擺外連的js應該都很穩定。
12/16 10:46, 10F
→
12/16 10:47, , 11F
GAE的話，看起來是Google重點商品，應該不會突然砍掉。
12/16 10:47, 11F
→
12/16 10:48, , 12F
Page Creator也不算突然砍掉，因為之前已經預告搬家訊息很久.
12/16 10:48, 12F
→
12/16 10:50, , 13F
比起其它免費檔案外連空間，Google算還好吧？
12/16 10:50, 13F
推
12/16 10:57, , 14F
世事難料...XD
12/16 10:57, 14F
→
12/16 11:00, , 15F
目前免費的js檔外連空間，我找半天還是Google Code最好說...
12/16 11:00, 15F
→
12/16 11:54, , 16F
googe page 的歷史我很瞭解 , 他算是開放之後又突然收起來的
12/16 11:54, 16F
→
12/16 11:55, , 17F
google site跟google page creator、google code本質上都有
12/16 11:55, 17F
→
12/16 11:55, , 18F
差異 , 我不覺得這樣可以算是移轉啦 , 算是強暴比較對 .
12/16 11:55, 18F
→
12/16 11:56, , 19F
不過這不是重點 , 重點是當初google page crator 也是免費
12/16 11:56, 19F
→
12/16 11:56, , 20F
而且又認為google很大不會倒 , 所以很信任它 , 結果出包 ,XD
12/16 11:56, 20F
→
12/16 11:57, , 21F
所以剛好看到你這麼說，就提出來當反例。 XD
12/16 11:57, 21F
→
12/16 11:58, , 22F
不管怎麼說，我認為完全倚賴某一特定平台還是有風險。
12/16 11:58, 22F
→
12/16 11:58, , 23F
至於要怎麼選擇，那就是個人對風險的投資程度囉。 :p
12/16 11:58, 23F
→
12/16 11:59, , 24F
而且我印象中 GAE明明也曾經限縮過流量的額度 XD
12/16 11:59, 24F
→
12/16 12:01, , 25F
*免費
12/16 12:01, 25F
推
12/16 12:28, , 26F
@TonyQ: 恩恩 GAE的確限縮過沒錯 而且縮不小:P
12/16 12:28, 26F
→
12/16 13:05, , 27F
可能當初Google覺得Page Creator只是用來作單純網頁
12/16 13:05, 27F
→
12/16 13:06, , 28F
不是拿來外連用。
12/16 13:06, 28F
→
12/16 13:09, , 29F
所以把P.Creator上簡單網站自動移到site去，對用戶影響不大。
12/16 13:09, 29F
→
12/16 13:11, , 30F
對外連來說，其實擺在哪個免費空間都有被迫搬家的危險。
12/16 13:11, 30F
→
12/16 13:12, , 31F
以GAE來說，一旦要搬家，則關於資料庫跟用到GAE API的地方
12/16 13:12, 31F
→
12/16 13:12, , 32F
都必須要全部改寫。
12/16 13:12, 32F
→
12/16 13:13, , 33F
但是其它Python+Django部分程式碼就不用改寫了。
12/16 13:13, 33F
→
12/16 13:19, , 34F
之前GAE縮減額度是每日流量10G變1G，但是現在線上文件看來
12/16 13:19, 34F
→
12/16 13:20, , 35F
還是維持每日上下傳10GB額度，不知道什麼時候改回來的..
12/16 13:20, 35F
→
12/16 13:21, , 36F
GAE目前的免費額度規格：http://tinyurl.com/lvtfvn
12/16 13:21, 36F
推
12/16 14:04, , 37F
不管GG用什麼理由，必須無償承受GG單方面的決定確實是個風險
12/16 14:04, 37F
推
12/16 15:50, , 38F
免費的永遠有風險啊～
12/16 15:50, 38F
推
12/16 16:30, , 39F
所以要用GAE的話,就要黏在Django上,以後搬家方便XD
12/16 16:30, 39F
推
12/16 20:26, , 40F
Google Sites 還是可以外連喔 :p
12/16 20:26, 40F
推
12/16 21:52, , 41F
不用錢的還嫌喔
12/16 21:52, 41F
推
12/17 12:50, , 42F
不用錢的往往是最貴的.....XD
12/17 12:50, 42F
推
12/17 17:16, , 43F
免費的最貴 科科
12/17 17:16, 43F
推
12/17 19:09, , 44F
沒有單一平台是絕對的好，當下選擇最合用並為風險預留後路
12/17 19:09, 44F
推
12/18 17:40, , 45F
請問還有人想跟我一起去果子咖啡上入門課程的嗎?
12/18 17:40, 45F
→
12/18 22:31, , 46F
不想上耶 線上文件看看就會了
12/18 22:31, 46F
推
12/21 14:33, , 47F
我還蠻想去上的~
12/21 14:33, 47F
推
01/06 01:34, , 48F
有些東西有人帶會比較快，線上文件自己看還是要花點時間
01/06 01:34, 48F
‣ 更多 twck 的文章
文章代碼(AID): #1BA2zWWv (toberich)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 twck 的文章
文章代碼(AID): #1BA2zWWv (toberich)