[公告] 建請留意板規

看板toberich作者 (The Alchemist)時間15年前 (2008/12/20 17:55), 編輯推噓29(29推 0噓 63→)
留言92則, 8人參與, 最新討論串1/1
違反板規之數篇文章已予刪除 若有疑義請來信 本板設法保留部分閒聊空間 但請所有板友發表文章時遵守板規 並自行仔細斟酌文章的內容可理解度、接受度、以及可供分享討論之價值 否則請張貼於個人空間內 情況繼續將適度限制發言 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
12/21 01:18, , 1F
版主，大家都知道某幾篇根本沒價值，你是否考慮刪除呢?
12/21 01:18, 1F
→
12/21 01:19, , 2F
換個方面來說好了，可以把功課類的問題PO到這邊找答案嗎?
12/21 01:19, 2F
→
12/21 01:20, , 3F
這裡不是知識+吧?該文中並無網創意義，這裡也不是ask版阿
12/21 01:20, 3F
→
12/21 01:23, , 4F
要有包龍星呀 不 是包容心~ XD
12/21 01:23, 4F
→
12/21 01:28, , 5F
對不起 把場子搞冷了 Orz
12/21 01:28, 5F
一般明顯缺乏內容與網創無關及不符板規的文章會在幾天內刪除
→
12/21 03:23, , 6F
b版友的文章前陣子已告知後濾過刪除許多 b板友亦有自行刪除
12/21 03:23, 6F
→
12/21 03:27, , 7F
其餘保留文章個人以為仍有帶動討論的可能價值
12/21 03:27, 7F
→
12/21 03:37, , 8F
只是沒有人想回答 或回答的並不與網創有相關
12/21 03:37, 8F
→
12/21 04:09, , 9F
至於是否因板友過度發言或發問造成板面閱讀及分享動機低的情形
12/21 04:09, 9F
→
12/21 04:26, , 10F
會觀察板上之後的討論發言情況決定
12/21 04:26, 10F
※ 編輯: KOC 來自: 118.168.241.48 (12/21 04:40)
推
12/23 21:57, , 11F
的確會有把場子搞冷的傾向 這裡的使用者
12/23 21:57, 11F
→
12/23 21:59, , 12F
對網路創業的殘酷面 瞭解實在少的可憐
12/23 21:59, 12F
→
12/24 00:18, , 13F
還沒放大絕招呀 ~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~
12/24 00:18, 13F
→
12/24 00:18, , 14F
拍洗 我又在搞笑了
12/24 00:18, 14F
推
12/24 08:53, , 15F
B大照你的說法你也是其中一個使用者也是可憐人之一
12/24 08:53, 15F
推
12/24 14:31, , 16F
是阿 曾經在失敗95%中 QQ
12/24 14:31, 16F
推
12/24 14:36, , 17F
，且尚未走出來
12/24 14:36, 17F
推
12/24 17:16, , 18F
某人狂修推文耶。 網創經驗分享-如何修改對自己不利的推文
12/24 17:16, 18F
推
12/25 08:53, , 19F
我覺得這個版可以當個人版來看了..還修推文還查IP
12/25 08:53, 19F
→
12/25 13:29, , 20F
查完IP還提報耶，他要我躲好，這算恐嚇嗎??
12/25 13:29, 20F
→
12/25 13:31, , 21F
自以為是大絕招吧? 不明究理呀
12/25 13:31, 21F
→
12/25 13:33, , 22F
網創真的好殘酷阿，一下被查分身，一下又被查IP，推文也被修
12/25 13:33, 22F
→
12/25 23:31, , 23F
我覺得bestbook的言行文章現在已經收斂改正許多 不論大家
12/25 23:31, 23F
→
12/25 23:33, , 24F
是否同意個人意見 都可以提出自己的理由或經驗
12/25 23:33, 24F
→
12/25 23:35, , 25F
如果最後都變成只是用負面標籤窮追猛打 以人廢言 不是就事論
12/25 23:35, 25F
→
12/25 23:37, , 26F
事 以"有沒成功"猛酸猛批評或明明手法惡劣還拼命得意吹噓
12/25 23:37, 26F
→
12/25 23:39, , 27F
都應該列入水桶觀察名單
12/25 23:39, 27F
→
12/25 23:41, , 28F
... 發文人都有刪自己文的權利 IP就公佈在文章裡 每一個人
12/25 23:41, 28F
→
12/25 23:42, , 29F
都可以查 恐怕不是板煮或站方可以阻止的 不論罵人或被罵
12/25 23:42, 29F
→
12/25 23:46, , 30F
大家都互相尊重一下吧
12/25 23:46, 30F
推
12/26 08:33, , 31F
樓上根本沒看清楚前後文章..沒人說他沒成功就批評他
12/26 08:33, 31F
→
12/26 08:33, , 32F
只是就他的文章論證以及資料有相當大的疑問
12/26 08:33, 32F
→
12/26 08:34, , 33F
再者修掉別人的推文是合理的話那他可以在他的BLOG上PO
12/26 08:34, 33F
→
12/26 08:35, , 34F
何必在公共版面發表文章呢..當然惡意噓文是不被鼓勵的
12/26 08:35, 34F
→
12/26 08:36, , 35F
最主要是BESTBOOK論點前後矛盾..如果不懂人的看了
12/26 08:36, 35F
→
12/26 08:37, , 36F
還以為網創是不可行的..如果大家在PO都可以瞎掰
12/26 08:37, 36F
→
12/26 08:37, , 37F
那不就跟詐騙集團一樣了...
12/26 08:37, 37F
推
12/26 08:53, , 38F
言之有物的話 即使觀點不同也應尊重 不過....
12/26 08:53, 38F
→
12/26 08:54, , 39F
從始至此 言之無物又把版拿來當資料剪貼區
12/26 08:54, 39F
→
12/26 08:55, , 40F
還有跳針式與無視的應答 所以就科科了
12/26 08:55, 40F
推
12/26 17:30, , 41F
所以查IP、提報跟誣賴說有分身，還要對方躲好是尊重?? ^_^
12/26 17:30, 41F
推
12/26 17:49, , 42F
樓上是被查ip的苦主 XD
12/26 17:49, 42F
推
12/26 18:21, , 43F
C大被他查出是正妹。 話說某書要我躲好，我要怎麼辦??
12/26 18:21, 43F
→
12/26 23:12, , 44F
那麼一起害怕好了 XD
12/26 23:12, 44F
推
12/26 23:41, , 45F
亂攻擊污衊別人 你以為這是政黑 八卦板嗎 ^_^
12/26 23:41, 45F
→
12/26 23:42, , 46F
以為分身多就可以亂說話嗎 ^_^
12/26 23:42, 46F
推
12/26 23:44, , 47F
分身多是自己說的 已經存檔 $$
12/26 23:44, 47F
→
12/26 23:56, , 48F
沒有原因的修推文是非常不尊重人的作法.
12/26 23:56, 48F
→
12/27 00:01, , 49F
想當好人 去和法官說吧 (誤)
12/27 00:01, 49F
→
12/27 00:01, , 50F
不過 存檔是什麼意思咧? ctrl+S? ╮(﹀_﹀")╭
12/27 00:01, 50F
推
12/27 00:21, , 51F
先要對檢察官說 然後才是法官 ^_^
12/27 00:21, 51F
→
12/27 00:22, , 52F
這不是玩家家酒歐 qq
12/27 00:22, 52F
→
12/27 00:26, , 53F
李組長眉頭一皺 發現案情並不單純 究竟~~這其中~~~到底
12/27 00:26, 53F
推
12/27 00:32, , 54F
好像有人說: 網創版有95%都是我分身喔
12/27 00:32, 54F
→
12/27 00:39, , 55F
李組長眉頭一皺 發現案情並不單純 究竟~~這其中~~~到底
12/27 00:39, 55F
推
12/27 00:42, , 56F
刪除掉的文章　有的人會存檔起來歐　QQ
12/27 00:42, 56F
推
12/27 00:43, , 57F
李組長眉頭一皺 發現案情並不單純 究竟~~這其中~~~到底
12/27 00:43, 57F
推
12/27 01:42, , 58F
把你在各板 各ID的資料仔細看看
12/27 01:42, 58F
→
12/27 01:43, , 59F
感覺你好像壓力有點大或是本身個性的因素
12/27 01:43, 59F
→
12/27 01:44, , 60F
邏輯也有許多無法理解的部分
12/27 01:44, 60F
→
12/27 01:45, , 61F
如果 未來表現不再出現OO行為
12/27 01:45, 61F
推
12/27 01:48, , 62F
對了 也許是 正義感過於強烈而也奇怪的行為
12/27 01:48, 62F
→
12/27 01:52, , 63F
李組長眉頭一皺 發現案情並不單純 究竟~~這其中~~~到底
12/27 01:52, 63F
推
12/27 01:59, , 64F
Hate板的資訊也存檔下來了 qq
12/27 01:59, 64F
推
12/27 02:01, , 65F
說到這邊，只是不爽來發洩，全部都幻想文喔!跟數據一樣ꐠ
12/27 02:01, 65F
→
12/27 02:03, , 66F
---> 你真的以為這樣宣告就有用嗎 ^_^
12/27 02:03, 66F
→
12/27 02:04, , 67F
好像還真的是在練習寫程式的學生耶
12/27 02:04, 67F
→
12/27 02:05, , 68F
待我仔細想想 QQ
12/27 02:05, 68F
推
12/27 02:09, , 69F
李組長眉頭一皺 發現案情並不單純 究竟~~這其中~~~到底
12/27 02:09, 69F
→
12/27 10:29, , 70F
都年紀一把了還跟小朋友一樣. 要告快去告別歹戲拖棚ok
12/27 10:29, 70F
→
12/27 10:36, , 71F
對了, 要順便通知你當年在ipo2的伙伴嗎?
12/27 10:36, 71F
推
12/27 10:51, , 72F
請問一下這位yesonline大大 有搞清楚狀況嗎 ^_^
12/27 10:51, 72F
→
12/27 10:52, , 73F
巴特你舉證好了嗎?
12/27 10:52, 73F
推
12/27 10:53, , 74F
你要害這位小朋友嗎 ? QQ
12/27 10:53, 74F
→
12/27 10:53, , 75F
起訴是沒問題拉 QQ
12/27 10:53, 75F
推
12/27 10:56, , 76F
小朋友可以找法扶會協助. 順便看看您老人家告人的風采啊
12/27 10:56, 76F
→
12/27 10:57, , 77F
ps: 起不起訴的認定不在你這邊. (不用說得太滿)
12/27 10:57, 77F
推
12/27 10:57, , 78F
真懷疑你有真的有搞懂前因後果 ^_^
12/27 10:57, 78F
→
12/27 10:57, , 79F
這種叫顧立雄 也沒有用 物證就game over
12/27 10:57, 79F
→
12/27 10:59, , 80F
是大家都搞不懂你啊, 你問版上的各位誰看的懂你的發文?
12/27 10:59, 80F
推
12/27 11:02, , 81F
我只是在提醒這位小朋友相關法律責任
12/27 11:02, 81F
→
12/27 11:04, , 82F
不用拿這招來嚇小朋友啦.存檔查ip掛在嘴邊只會讓人嘲笑
12/27 11:04, 82F
→
12/27 11:04, , 83F
鄉民有生活智庫呀 try me ^^
12/27 11:04, 83F
推
12/27 13:46, , 84F
檢視某人的論點
12/27 13:46, 84F
→
12/27 13:46, , 85F
1. 承認搞不清出別人的想法
12/27 13:46, 85F
→
12/27 13:46, , 86F
2. 前因後果似乎也是模模糊糊
12/27 13:46, 86F
→
12/27 13:47, , 87F
3. 法律構成要件也不知道會不會
12/27 13:47, 87F
→
12/27 13:48, , 88F
所以 一開始就說 $$ 你要害這位小朋友嗎 ? QQ
12/27 13:48, 88F
→
12/27 13:52, , 89F
說真的呀 人多少還是要有審視自己的能力 吾日三省很重要
12/27 13:52, 89F
→
12/27 13:53, , 90F
樓上大大 那三點 不知道你問過自己了沒有 XD
12/27 13:53, 90F
推
12/27 15:34, , 91F
嗚嗚，被恐嚇要躲好，現在還說要起訴我。
12/27 15:34, 91F
→
12/27 15:36, , 92F
懂法律的前輩們，我是不是犯了滔天大法，會被關嗎??
12/27 15:36, 92F
‣ 更多 KOC 的文章
文章代碼(AID): #19JC4ER0 (toberich)