Re: [閒聊] 程式設計與室內設計

看板toberich作者pply (彭彭彭^^~~)時間17年前 (2007/03/03 14:47)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 6人參與討論串1/1

※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言： : 承續上文產生了一些想法另開標題： : 我不是很熟悉程式設計我現在做的比較接近室內設計 : 我知道有很多木工、泥做、水電等等隨著經驗和機運也開始做起設計 : 他們或許不是本科系出生所以設計的東西可能中看不中用但也不乏有真材實料的好傢伙 : 設計師這行大起大落 : 有的設計師很專業道德標準很高只收設計費不在材料上東賺一點西賺一點 : 有的設計師隨便做做不止材料錢要賺還有設計、監工費用等等能收就收 : 我很難說到底誰比較好或賺比較多 : 可是屋主不知道板材結構對人體影響或其他"每角" 屋主看了漂亮就滿意了 : 就算原本可以用20年的電視櫃做成只能用5年屋主也看不出來 : 設計師之間有人喜歡A工法有人喜歡B工法 : 或許習慣A工法的人說B工法不專業不合格 : 使用B工法的人也是這樣看待A工法 : 變成文人相輕(雖然不知道算不算文人 XD) : 那麼程式設計是不是也這樣呢？ : 大家只說自己熟悉的是正統的其餘皆旁門左道 : 到底誰說了算？ : 又說蓋在颱風肆虐的台灣的爛房子跟蓋在風和日麗的成都的爛房子 : 到底哪個設計師的作品比較容易腐朽？而較不易腐朽的作品就是好作品嗎？ : 這東西真的很難搞清楚吧？ : 尤其其中對不熟悉做法之中傷還比較像商業競爭的結果(學術亦然) : 不知道板上有沒有人想過這種問題？(乃至牛肉麵的做法、雞排的炸法) 其實你問的問題真的都不是一般人可以看出來的或者有一套完美的方法可以評估好壞完全需要一個你絕對相信的專業人才來評估各種狀況和自身需求最後得到結論不然，就是看你相信誰就誰好，賭運氣賭自己的眼光搞不好你有很好的看人眼光這也是有可能資訊公司的創業者通常具備技術背景網路公司也都是技術起家，沒有技術很容易給人家騙好玩大網站有看過哪一個是外包做出來的嗎 ? 顯然沒有只有成千上萬個不知名的商城，論壇，非資訊行業的中小企業網站 etc .... 那些搞不好外包學生價都要幾千到一兩萬 .... 但效益就非常的差，有和沒有都差不多你說非資訊業界的大公司怎辦他們會請一個或一組技術背景的自己人這組人的老大通常叫做 CTO，技術長這組人也不會樣樣都自己寫程式，也會外包，但他們本身就是內行人所以看得懂好壞也願意出錢買最好我曾經幫 T 大學輔中心和網站設計公司談網站的事情原本是找我幫忙設計，但我那時候沒時間學輔中心的主任和我有私交，他信任我，我也真的是站在他們的立場幫忙評估小型設計公司的方向很簡單，盡快成交，麻煩事通通不會提我們的老師說要會員系統，他們二話不說就 ok 但我知道兩邊的認知有很大的差距我就補充學輔中心對會員管理的需求....... 你知道發生什麼事情，價格立刻就從四萬變八萬..~~~~~ 要名片系統，還是個性化的名片系統要和 Excel 互通，是要輸出，輸入，大量輸出，還是大量輸入每一個多出來的形容詞都會讓報價差很多所有看似簡單的小細節，都可能讓複雜度翻倍，進而讓價錢翻倍很多知識不是外人學幾個月就會的，資訊業沒這麼簡單資訊專業不是只會寫程式，寫程式只是基本功，是基本工具，像加減乘除一樣 T 大資工只有大一時的兩門課教學生寫程式，不會教得很深剩下的程式功力學生要自己想辦法去琢磨其他課在幹麻 ? 混吃等畢業 ? 顯然不是所有專業都有所謂的 core knowledge 資訊的核心知識包括計算機架構作業系統的認識演算法則的評估和精緻化，數學的基礎功力研究所要考的那些東西就是~~~ 資工研究所不考寫程式，最多寫寫很像程式的片段，但主要也是觀念只會寫程式甚至不會寫程式的資工人存在外頭也一大堆非資訊畢業的人在做網頁設計但他們的發展性也就這樣而已，沒有了 ( 在沒有持續進修的情況下 ) 你對電腦相關的學習力也很強這樣的人就會被你取代，被你覺得不值得花錢就像你說的，那些早就有的軟體我自己來也行，我自己學 flash 也很快看了你說的一切，我百分之百相信你是聰明人我也會 flash，也做過不少作品，在書店看半小時書回家開軟體就會了但所謂圖片製作影像製作真正的 core knowlege 不是軟體使用而是對色彩對畫面表現的了解和許多基本繪圖技巧的實作訓練這些真正的價值就不是我這種外行人幾個月可以學會的 ========= 我說太多了，不過針對你的問題回答就是，如果沒有專業訓練也沒有可信任的人幫忙評估，就相信自己的眼光吧眼光好的人也不在少數這世界上最厲害的人常常是懂得不多，但就是能找到便宜又大碗的祝你順利~~^^~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.129.215 ※ 編輯: pply 來自: 220.133.129.215 (03/03 14:48) ※ 編輯: pply 來自: 220.133.129.215 (03/03 14:52)

推

gocd

03/03 14:52, , 1^F

03/03 14:52, 1^F

→

gocd

03/03 14:54, , 2^F

03/03 14:54, 2^F

推

tatame

03/03 14:57, , 3^F

03/03 14:57, 3^F