[公告] ElinaZeiss 水桶

看板third-person作者 (姐姐...)時間17年前 (2009/03/05 23:29), 編輯推噓2(3推 1噓 18→)
留言22則, 4人參與, 最新討論串1/1
經板友來信檢舉後，板主判定 ElinaZeiss 違反板規一，帶有非第三者觀點的說教， 又因為以推文觸犯板規，根據板規四，處以水桶兩個月處分，期滿來信解除 :) 一、 禁止無意義謾罵以及挑釁或偏激言詞，禁止帶有非第三者觀點的說教。 (於 12/16/2008 16:36:39 Tue 修正) 人身攻擊或意圖挑釁者，水桶一個月，並視情節輕重給予劣文處分。 刻意鬧板者，永久水桶並劣文退回 四、 以推文觸犯板規者，水桶加倍 (於 12/16/2008 16:36:39 Tue 修正) 因為推文犯規的人，沒辦法用劣文處罰，所以水桶加倍。 違規內容如下:
→
03/04 10:23,
依此篇論,所以第3者是完全有權利當第二者的救贖者?!
03/04 10:23
→
03/04 10:24,
第3者妳以為妳是誰啊!難道第二者跟你在一起就不會有問
03/04 10:24
→
03/04 10:25,
題和抱怨 然後你們永遠都是溝通最良好,很可笑耶!
03/04 10:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.199.250
推
03/05 23:37, , 1F
不過我到覺得她說的不無道理，只是語氣太差了。
03/05 23:37, 1F
→
03/05 23:39, , 2F
就論點而言，的確值得讓第三者放在心底警惕，只是用嘲笑
03/05 23:39, 2F
→
03/05 23:39, , 3F
反諷的確不太好..
03/05 23:39, 3F
推
03/06 09:05, , 4F
誰跟他扯甚麼救贖？在一起是種權利嗎？沒把事情本質搞清楚
03/06 09:05, 4F
→
03/06 09:06, , 5F
根本就沒辦法把事情弄懂...放心底警惕甚麼？就算是老公也
03/06 09:06, 5F
→
03/06 09:06, , 6F
是另一個完整的個體，而不是你的附屬財產，人與人之間都會
03/06 09:06, 6F
→
03/06 09:07, , 7F
有彼此面對的問題，不是第三者就會沒有問題，請把文章搞懂
03/06 09:07, 7F
→
03/06 09:08, , 8F
再來討論...不然等於是無意義的文字而已！
03/06 09:08, 8F
推
03/06 10:29, , 9F
我不認為和第一者不合可以拿來當作劈腿的理由
03/06 10:29, 9F
→
03/06 10:30, , 10F
m大的論點感覺就像是 因為和第一者感情出現問題
03/06 10:30, 10F
→
03/06 10:30, , 11F
擁有第三者是無可厚非的...
03/06 10:30, 11F
→
03/06 10:30, , 12F
和第一者有問題應該是先分手 在和另一個人在一起
03/06 10:30, 12F
→
03/06 10:31, , 13F
和附屬財產一點關係也沒有 這裡只論人是否對一段感情負責
03/06 10:31, 13F
→
03/06 11:50, , 14F
對感情付責任的態度不是必然，不是因為在一起了就只能對你
03/06 11:50, 14F
→
03/06 11:51, , 15F
一個，而是必須經營和感激的事。我沒有說無可厚非，而是，
03/06 11:51, 15F
→
03/06 11:52, , 16F
的確有人是這樣，若問應不應該先分手...這麼說吧，照理智
03/06 11:52, 16F
→
03/06 11:52, , 17F
的說法是最好先分手才不傷人，但是不是“必然要”。你知道
03/06 11:52, 17F
→
03/06 11:53, , 18F
我想表達的嗎？沒有甚麼是必然或應該..也沒有甚麼“一定是
03/06 11:53, 18F
→
03/06 11:54, , 19F
第三者和第二者共同傷害我”這種事..因為自己不會知道很多
03/06 11:54, 19F
→
03/06 11:54, , 20F
時候自己也造成了對別人的傷害而不自知。話別說太滿。
03/06 11:54, 20F
噓
03/06 22:27, , 21F
..........
03/06 22:27, 21F
→
03/07 02:38, , 22F
樓上噓點在哪裡....
03/07 02:38, 22F
‣ 更多 hrs113355 的文章
文章代碼(AID): #19h-_YBh (third-person)