Re: [心得]愛鄰 有同理心的面對 (更新)

看板the_L_word作者時間8年前 (2016/03/08 19:48), 8年前編輯推噓42(42推 0噓 46→)
留言88則, 32人參與, 最新討論串1/1
（原文恕刪，但請板友一定要看，因為我就是看到哭才決定另外回文QAQ） （愛鄰簡短心得在最後，看倌可快轉～打得很趕有錯字晚點才修） 原原po的經歷讓我想起很多，想起有不少類似的經歷。 從小我和妹妹和家人無所不談，小時候每天下課，吃晚飯時，我跟妹妹可以大聊特聊學校發生的事。 自從發現自己對女生心動後，自己還沒接受，所以沒對家人出櫃，但自己漸漸和家人築起一道牆，戴著面具生活，很怕被家人推開，所以我先把家人推得遠遠。莫媽勸裴媽面對那一段，我好喜歡。 我的家人看到同志的反應也和原原po的類似，家裡電視播同志訪談節目我會立刻轉台，心虛得像自己做錯事一樣。在家附近的圖書館借同志相關的書像小偷一樣，怕遇到認識的人或鄰居。 有一次只是說了一句愛女生沒甚麼大不了，我就在家裡站在原地被教訓了快十分鐘，只差沒寫悔過書。因此，大學我也故意選了較遠的學校QQ 現在我快30了，家人知道伴的存在，但永遠只稱她是我的「朋友」，對外也是，她只是我的…朋友或室友。愛鄰告訴我，要對家人有同理心，也要做好他們一輩子都不會改口的心理準備。 現在母親還是常嘆氣，說我不黏家很早就往外跑，可是我一直不敢坦白，因為守著這個秘密的我，是個不完整的人。我沒法像妹妹那樣繼續毫無保留的跟家人分享喜怒哀樂，妹妹失戀能跑回家哭，我失戀只能躲在學校裡。從小我能毫無保留跟父母分享心事，因此我不懂怎麼有保留地分享，漸漸，我就成了沒有感情生活的人。學姐那段話，真的戳到很多圈內人也中的痛，而圈外人很難理解。 愛鄰即使經過戲劇化處理，仍很寫實，但不煽情也不故意浪漫化，這是我最感激的地方。但我應該很難推薦我媽媽追劇（遠目），維持現狀就好了。 ========終於到了（很嘮叨的）愛鄰心得======== 感謝TLW板友的強力推坑，一開始覺得學姐太文藝太憂鬱（但很迷人），小羊鋼琴是真的彈奏令我一直追看（好奇怪的執著），真正追live是又欣告白，50集之後。有大家陪伴一起追live既期待又怕受傷害，一起尖叫一起失血過多（咦），真的是很美好的風景。也把我在追瑤婷後的PTSD和偽裝夫婦最後兩集的不爽治好，滿好der ~ 原原po母親心疼又欣和學姐二人，采靈勇進也在劇中欣賞又心疼學姐但又很矛盾的心情。這樣的安排我很欣賞，以下我想說些可能會被戰的話。 又欣和學姐各自被塑造成有天份、有教養的女生，這樣能讓她們的愛得到更多父母觀眾的同理心或不捨得，也能在出櫃前得到裴家和莫家的欣賞，這樣的策略是很符合台灣甚至大部分華人社會。我想像得到部分（我視為極端的）左派、左統（甚至是「左膠」）會這樣說：欣蔚二人代表的是形象正面、中產（有餘裕學樂器）、年青、健康、一對一、被西方收編（跑去巴黎）的女同志形象，擁抱資本主義和粉紅國族主義，愛鄰忽略社會上其他被打壓、基層、沒有健全身體、多p、用藥、皮綁愉虐、年老、移工、新住民等（下刪n字）同志。喜歡欣蔚就是壓迫社會上其他隱形的性小 眾，是擁護新同志正典化（不批判異性戀正典，反而渴望人被接受）。愛鄰雖然描寫單親家庭、同志、先有後婚等非典型關係，但「愛」是主軸，這沒有挑戰「愛」為本位的親密關係，應該把「愛」去中心化… 呃，以上是設計對白，但絕對是我認識的某些朋友會說的。到底，我們需要怎麼的同志再現？ 的確，有人會說，當電視電影能描述同志也有殺人犯，這樣同志才能擺脫自傷自憐的狀態。可是！那些批判常忽略，異性戀正典和同性戀正典化懸殊的權力和地位，再者，晚上八點播放的電視影響力比我們想像來得大，呈現欣蔚的樣子不但能影響電腦/視前的同志（對家人的同理心），更是潛移默化影響父母或恐同的社會大眾。與其批判欣蔚和其他製作擁護某種形象的中產同志，為何不用同樣力量直接攻擊主流電視台往往呈現中產家庭、高富帥、白富美？不然，在現實政治的角度，這只是向弱者抽刃、甚至是扯後腿。（當然，弱者是相對的概念，我們永遠能馬拉松式列舉更 弱勢的個體或族群）。當電視台是追求獲利廣告收益、流行文化是兩刃刀時，欣蔚能寫好寫滿，意義的確非凡。雖然我訐譙某種（？）左派的思維，他們的顧慮值得反思，但這不阻我們喜歡欣蔚和愛鄰，甚至更鼓勵我們努走上街、用選票，爭取自己的權利。 再次感謝愛鄰，感謝欣蔚，感謝允雯和京恬，感謝三立的長官，感謝原原po yolk43大的心得，感謝TLW在坑底的眾板友和大廚。 更新 (31/5/2016) 推文中，拋大提到男同志收入比女同志更低，本人能力所限，暫時找不到拋大提及的研究 數據。 目前研究(歐美為主)大致指出︰ (1) 男女同志經濟富裕是刻板印象 (2) 女同志收入高於異性戀女性 (3) 必需考慮地域(居住城市),性別,種族,年齡,教育程度等因素 提供資料出處是美德，延伸閱讀︰ 經濟學人的報導 (2016) http://goo.gl/P05ij6 大推這篇整理各國研究 http://goo.gl/vWH47c 酷兒危危欲墜與同志富裕神話 http://goo.gl/qJ9qsH ----- Sent from JPTT on my Sony D2303. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.194.73.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/the_L_word/M.1457437696.A.99B.html
推
03/08 19:50, , 1F
推！
03/08 19:50, 1F
推
03/08 19:52, , 2F
推
03/08 19:52, 2F
推
03/08 19:52, , 3F
心疼推
03/08 19:52, 3F
推
03/08 19:52, , 4F
推
03/08 19:52, 4F
推
03/08 19:54, , 5F
推
03/08 19:54, 5F
推
03/08 19:54, , 6F
推~
03/08 19:54, 6F
推
03/08 19:56, , 7F
我心疼疼QQ
03/08 19:56, 7F
推
03/08 19:57, , 8F
不能同意更多！！！
03/08 19:57, 8F
推
03/08 20:00, , 9F
心疼推..這條路不好走，但大家都很勇敢！QAQ
03/08 20:00, 9F
不好走也得走下去QQ 但我慶幸我的朋友都很好，雖然高中時偶然被攻擊，但總有別的同學會幫忙回嗆
推
03/08 20:00, , 10F
推
03/08 20:00, 10F
推
03/08 20:01, , 11F
好像社會學的專題研討
03/08 20:01, 11F
→
03/08 20:02, , 12F
最後兩大段設計對白(@@)
03/08 20:02, 12F
(掩臉)
推
03/08 20:03, , 13F
我終於看懂Fa大的文了，這篇文好研究風(!?)，讓我看
03/08 20:03, 13F
→
03/08 20:03, , 14F
到了更多的同志觀點
03/08 20:03, 14F
曼神(最近叫曼濕?)來惹~
推
03/08 20:06, , 15F
可以請問Fa大的專業是什麼嗎...
03/08 20:06, 15F
是雜食向(亂掰的)的社會學和文化研究(艸)
推
03/08 20:10, , 16F
受到感動也長了不少知識推!
03/08 20:10, 16F
推
03/08 20:10, , 17F
看完推~好專業阿 可是可能是因為我太小了@@還是搞不
03/08 20:10, 17F
→
03/08 20:10, , 18F
懂左派到底是什麼(雖然常聽到...
03/08 20:10, 18F
放心(拍拍)，這跟年紀無關，因為我也沒搞懂XD 左和右被用得有點泛濫...
推
03/08 20:11, , 19F
推個
03/08 20:11, 19F
推
03/08 20:21, , 20F
Fa大，我最近的頭銜綽號什麼的越來越多了XD
03/08 20:21, 20F
→
03/08 20:22, , 21F
多得我也跟不上惹XDD
03/08 20:22, 21F
→
03/08 20:22, , 22F
Fa大的專業是社會學文化研究(筆記
03/08 20:22, 22F
→
03/08 20:23, , 23F
Fa大別說妳跟不上連我有時候也跟不太上XD(喂
03/08 20:23, 23F
推
03/08 20:25, , 24F
推
03/08 20:25, 24F
推
03/08 20:26, , 25F
很Rain的曼神濕(咦咦咦咦咦?!!!
03/08 20:26, 25F
→
03/08 20:28, , 26F
推Fa大的愛鄰心得和分享，後面的分析讓我更加的去思考不同
03/08 20:28, 26F
→
03/08 20:29, , 27F
的觀點
03/08 20:29, 27F
推
03/08 20:32, , 28F
原來是同系...XD社會學放水流很久了，分派太複雜
03/08 20:32, 28F
同系握手~~~:D
推
03/08 20:32, , 29F
我也有這類左派朋友，他們有時候讓我覺得太無限上綱.....
03/08 20:32, 29F
→
03/08 20:32, , 30F
...
03/08 20:32, 30F
(默默地握手~)
→
03/08 20:33, , 31F
POST、新、激進等等，感覺都很有道理啊
03/08 20:33, 31F
推
03/08 20:33, , 32F
推推
03/08 20:33, 32F
還有 22 則推文
還有 6 段內文
→
03/09 03:22, , 55F
女同志進去。說穿了，就只是在滿足異男和消費力強的女同
03/09 03:22, 55F
→
03/09 03:23, , 56F
同志族群，我們這樣收看，其實只是正中下懷。
03/09 03:23, 56F
→
03/09 03:25, , 57F
由於收視族群都是中產家庭，引發共鳴的對象，也容易是中產
03/09 03:25, 57F
→
03/09 03:27, , 58F
家庭。 可以了解電視台背後的目的，也可以想見我們只會被
03/09 03:27, 58F
→
03/09 03:28, , 59F
當作錢的來源利用而已XDD 感謝Fa大的分析，希望可以多寫。
03/09 03:28, 59F
→
03/09 03:28, , 60F
讓追劇的同時，讓我們看見背後蘊藏的意義。
03/09 03:28, 60F
Z大說得有道理，8時播出的劇就是針對8時已能在家能準時下班的人，或全職主婦， 或學生族群，影響力是有的，但未必真的能滲透各社會階層(不曉得有沒有數據顯 示教育和階級背景影響接受/歧視同志程度)。 至於電視，不管是都會台還是台灣台，或其他台，呈現的一向是中產甚至富有人家的 生活(台灣台的集團隨便就幾個億XD)，現實生活可能幾有幾趴的人是過那種生活，這 大概像法蘭克福學派批評的，大眾媒體製造假像，讓大家努力工作又不會造反那樣QQ 說真的，男同志遠比女同志有消費能力，但電視台又不敢弄個真正的男男戀，反而因為 女同志受歧視相對較少比較敢寫女女情節，不知該笑還是該哭，不過，8點檔主要觀眾 應該向來不是針對男性(我猜的)。頂多只有像哥們或花樣少男少女那種偽男男，但買單的 還是女性觀眾，喜歡耽美和不歧視真實生活的男同志，似乎又沒太大關係(攤手) 不過，電視台不妨多寫女女CP，有種就寫女女主角(但我們會很抖怕會被寫「壞」)，如果 沒鋪陳或只用來滿足異男性幻想的女同志角色，觀眾(至少我)是不會買帳的(瑤婷唯一 例外...)。 Z大說到我們消費正中電視台下懷，讓我想到最近麥當勞廣告的討論，同志被消費，也許不 一定是壞事，如果能在這些(呈現正向形象的被)消費下找到方法爭取平權，未嘗不是好事? (我又會被我的左派朋友罵XDDD) 天呀我話好多(艸)
推
03/09 08:06, , 61F
推~
03/09 08:06, 61F
推
03/09 08:10, , 62F
我單純的覺得，若電視台能多呈現同志正面形象，也是件好事
03/09 08:10, 62F
→
03/09 08:10, , 63F
…
03/09 08:10, 63F
同意小痕!
推
03/09 08:34, , 64F
即便沒寫同志，商業媒體一樣是在消費"異性戀"，營利的同時
03/09 08:34, 64F
→
03/09 08:34, , 65F
若也在正面傳遞訊息，我倒覺得都比避而不談的漠然好
03/09 08:34, 65F
la大突破盲腸! (所以說...左膠退散!)
推
03/09 08:37, , 66F
推la 同感。
03/09 08:37, 66F
推
03/09 08:44, , 67F
推心得，也推La大～
03/09 08:44, 67F
推
03/09 08:56, , 68F
同專業推一個
03/09 08:56, 68F
原來TLW版有不少同專業的朋友~~~~ ※ 編輯: FafafaCY (2.220.165.16), 03/09/2016 17:31:18
推
03/09 22:15, , 69F
男同志遠比女同志有消費能力嗎？如果是電視台，看的可能
03/09 22:15, 69F
→
03/09 22:17, , 70F
更是消費"意願"。在潛在消費群當中，女性向操作無論是偽
03/09 22:17, 70F
→
03/09 22:17, , 71F
男男、真BL或真女同，都是相對於真男同有獲利機會的。
03/09 22:17, 71F
→
03/09 22:18, , 72F
雖然商業電視台根本不敢碰真男男只會純消費是事實，不過
03/09 22:18, 72F
→
03/09 22:19, , 73F
商業考量還是佔相當因素。
03/09 22:19, 73F
→
03/10 00:39, , 74F
消費意願比收入更關鍵是突破盲腸，很有趣是兩性消費和收
03/10 00:39, 74F
→
03/10 00:39, , 75F
看電視的模式和電視劇定位是雞蛋和蛋的問題（日劇台劇板
03/10 00:39, 75F
→
03/10 00:39, , 76F
偶爾有男板友求推薦男性向的劇集），因此光BG、女女和偽
03/10 00:39, 76F
→
03/10 00:39, , 77F
男三款就能吸引目標觀眾。
03/10 00:39, 77F
→
03/10 00:39, , 78F
另外，男同志消費能力比女同志高，是性別問題（男女同工
03/10 00:39, 78F
→
03/10 00:39, , 79F
不同酬、玻璃天花板仍存在），前陣子經濟學人報導，女同
03/10 00:39, 79F
→
03/10 00:39, , 80F
志收入普遍比異女高，但仍低於男性--不論異男或同志，沒
03/10 00:39, 80F
→
03/10 00:39, , 81F
有亞洲數據因各國的人口普查沒納入性向，但我想情況類近
03/10 00:39, 81F
→
03/10 00:39, , 82F
。
03/10 00:39, 82F
推
03/10 00:58, , 83F
研究也發現男同收入比異男低，背後都是性別結構問題。
03/10 00:58, 83F
→
03/10 01:01, , 84F
甲板最近比較多關於麥當勞廣告的討論，跟Fa大這篇雖然主題
03/10 01:01, 84F
→
03/10 01:01, , 85F
不同，但有些討論觀點可以延伸閱讀
03/10 01:01, 85F
本人能力不足，查不到拋大所說的研究，還望提供出處，謝謝。
→
03/11 00:26, , 88F
感謝拋大推薦～這廣告（多虧護家萌高調聲討）引出不少有
03/11 00:26, 88F
*[1;31m→ FafafaCY: 趣的討論 03/11 00:26 ※ 編輯: FafafaCY (94.11.123.23), 06/01/2016 03:35:23
‣ 更多 FafafaCY 的文章
文章代碼(AID): #1Mthm0cR (the_L_word)