[閒聊] 模擬憲法法庭辯同性婚 反方臨陣退出

看板the_L_word作者 (拋物線)時間10年前 (2014/06/14 08:51), 10年前編輯推噓158(159推 1噓 555→)
留言715則, 40人參與, 最新討論串1/1
六月同志活動多多， 本來很期待今天這場重頭戲， 結果～ 來聊聊吧(本篇不限聊此新聞)。 是說，這就叫所謂的中離 嗎？ 雖然很想說：哈哈哈 UCCU 但這對於對話並無益處， 期待能不斷有對話&辯論，讓大眾更清楚雙方論述， 婚姻平權才能早日實現。 在公視新聞議題中心PNN把影音上傳youtube前， PublicIssue板有TonyQ大的文字記錄 模擬憲法法庭辯同性婚 反方臨陣退出 轉自風傳媒 http://goo.gl/f9Znv3 林瑋豐 2014年06月14日 00:55 交大科法所籌備處原訂於14日進行「模擬憲法法庭」，針對民法規定「婚姻限於男女」及 「限夫妻才能收養小孩」是否違憲，進行言詞辯論。沒想到就在模擬憲法法庭即將召開不 到24小時前，反方竟發表聲明，表示主辦單位程序有問題，反方退出14日的模擬憲法法庭 。知情人士指出，反方聲明與事實不符，只是找個理由臨陣脫逃而已。 交大科技法律研究所籌備處聘請前大法官許玉秀規畫主持「模擬憲法法庭」課程，原訂於 6月14日針對民法第 972條、第1072條及1074條前段是否違反憲法基本原則（婚姻限男女 、異性夫妻才能收養），召開模擬憲法法庭，進行言詞辯論，並邀請李念祖律師擔任審判 長。 原本雙方都已準備多時，將在14日上午9點半於交通部集思國際會議中心展開辯論程序， 豈料13日晚間6點多，反方突然透過由教會發行的《國度復興報》發表聲明，表示因主辦 單位在程序及立場上，均有重大瑕疵，已非一場公平的辯論，因此退出活動。消息一出， 令原本期待多時的法界人士、同志、媒體一陣錯愕，因為距離模擬憲法法庭召開的時間， 只剩半天而已。 反方的關係機關訴訟代理人林更盛教授、吳孟玲律師、呂瑞貞律師、劉志忠律師於聲明中 表示，主辦單位臨時推辭反方推薦的大法官人選，並以逾期為由逕行指派人選遞補。而關 於是否准許兩造聲請「法庭之友」，反方則表示主辦單位給予時間過於倉促，13日晚間8 點才要作成是否准許聲請法庭之友之決定。另外，反方亦不滿主辦單位對言詞辯論程序的 處理方式。因此他們認為已非一場公平的模擬憲法法庭的審理活動，聲明退出。 但據知情人士指出，「主辦單位辭退反方推薦之大法官」的說法並非事實，該名大法官是 自行辭任退出。關於法庭之友，反方老早得知正方欲提出法庭之友的聲請，早可尋覓有利 己方人士，反而是正方一直到最後關頭，才知道原來法庭之友的聲請被駁回。 據了解，反方陣營是由反對同性婚姻的法律人士組成，其中也有成員具宗教背景，疑有宗 教人士指導。原本成員之中，還有去年在立法院公聽會因一席「有血緣關係的孩子才有可 能愛他，收養的小孩不可能愛他」談話，而聲名大噪的任秀妍律師，不過任律師已於先前 退出。 反方聲明退出之後，主辦單位迄今尚未表示，14日一早9點半就要舉行的模擬憲法法庭， 將如何進行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.68.160 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/the_L_word/M.1402707102.A.625.html ※ esasin:轉錄至看板 lesbian 06/14 08:56
→
06/14 09:08, , 1F
都沒人要跟我聊QQ 是太嚴肅了嗎XD
06/14 09:08, 1F
→
06/14 09:08, , 2F
其實很好奇，一旦拉高到憲法層次，反方能如何論證?
06/14 09:08, 2F
推
06/14 09:13, , 3F
真理是越辯越明阿（茶）
06/14 09:13, 3F
推
06/14 09:16, , 4F
基本上如果扯上宗教因素就很難理性的討論了
06/14 09:16, 4F
→
06/14 09:19, , 5F
但是宗教的論述一出只會讓更多人覺得荒扭可笑而已
06/14 09:19, 5F
→
06/14 09:19, , 6F
無論有無宗教理由，在法律範疇，還是很想聽聽反方觀點
06/14 09:19, 6F
→
06/14 09:19, , 7F
荒謬
06/14 09:19, 7F
→
06/14 09:20, , 8F
反方到底要怎麼論述啊? 有高手能指點一二嗎? 就憲法層次?
06/14 09:20, 8F
推
06/14 09:23, , 9F
知道正式辯論贏不了，乾脆退出還能裝可憐，這招真賤
06/14 09:23, 9F
→
06/14 09:24, , 10F
擺明了不想對話
06/14 09:24, 10F
推
06/14 09:24, , 11F
（退至旁聽席）法律的東西完全不懂……囧
06/14 09:24, 11F
→
06/14 09:25, , 12F
公視有全程同步直播 http://pnn.pts.org.tw/main/
06/14 09:25, 12F
→
06/14 09:25, , 13F
06/14 09:25, 13F
推
06/14 09:29, , 14F
反方都跑了，竟然沒取消？
06/14 09:29, 14F
→
06/14 09:30, , 15F
有人遞補，內文有寫，如果開庭有一造不出庭也是一樣要開啊
06/14 09:30, 15F
→
06/14 09:36, , 16F
咦咦，這篇沒寫，我是在哪裡看到的，有報導說會請人遞補
06/14 09:36, 16F
推
06/14 09:37, , 17F
一早看到很傻眼，我也想不出反方在憲法上要怎麼論述，我只會
06/14 09:37, 17F
→
06/14 09:37, , 18F
覺得他們沒唸憲法而已
06/14 09:37, 18F
推
06/14 09:38, , 19F
居然是交大科法舉辦？其實拖逃不就像方思瑤一樣？（歪樓
06/14 09:38, 19F
→
06/14 09:38, , 20F
我自掌嘴3下）
06/14 09:38, 20F
→
06/14 09:40, , 21F
這篇不限聊本文啊，但是果果你會被寶控打
06/14 09:40, 21F
推
06/14 09:41, , 22F
大寶至少是抱著為你好的心態烙跑，這個根本是耍賤招
06/14 09:41, 22F
→
06/14 09:41, , 23F
等下要考試不能看了QQ
06/14 09:41, 23F
→
06/14 09:46, , 24F
可以請問現在聲請方發言的是誰嗎?
06/14 09:46, 24F
推
06/14 09:46, , 25F
思一切攏系方思瑤
06/14 09:46, 25F
推
06/14 09:47, , 26F
果果，那是不一樣的脫逃（咦？）
06/14 09:47, 26F
推
06/14 09:48, , 27F
其實「為妳好」可正可負，這個社會的法律也可以說是為妳好
06/14 09:48, 27F
→
06/14 09:48, , 28F
啊，法律維護她以為的系統運作準則，不就跟思瑤認為曉婷
06/14 09:48, 28F
→
06/14 09:48, , 29F
應該跟建廷走入異性婚姻是有異曲同工之妙？
06/14 09:48, 29F
推
06/14 09:48, , 30F
傻眼耶～
06/14 09:48, 30F
推
06/14 09:53, , 31F
那就只好逼反方方思瑤出來面對了XDDD
06/14 09:53, 31F
推
06/14 09:54, , 32F
也是XD我只是覺得大寶至少存著善意，而這個我完全感覺
06/14 09:54, 32F
→
06/14 09:54, , 33F
不到(我真的得去考試了QQ
06/14 09:54, 33F
→
06/14 09:55, , 34F
公視說：pnn臉書粉絲頁每一段程序會有文字轉播，可搭配觀看
06/14 09:55, 34F
推
06/14 09:56, , 35F
婚都結成了 為啥要逼方思瑤當小三 算了吧
06/14 09:56, 35F
→
06/14 09:58, , 36F
可是律師，你看起來很婆耶(毆
06/14 09:58, 36F
推
06/14 09:58, , 37F
re大如果要拿人間法律來說 要到戶政事務所登記才是結婚喔
06/14 09:58, 37F
→
06/14 09:59, , 38F
說實在話小三的定義真的要用"婚姻"來界定嗎?
06/14 09:59, 38F
→
06/14 09:59, , 39F
那同性戀之間不就永遠沒小三? 因為沒婚姻效力阿(認真個屁)
06/14 09:59, 39F
還有 637 則推文
→
06/14 17:32, , 677F
真的好棒QQ 準配偶欄 哭哭
06/14 17:32, 677F
推
06/14 17:33, , 678F
拍手~~
06/14 17:33, 678F
推
06/14 17:34, , 679F
鼓掌啊!!!我要是在法庭內絕對忍不住XDD
06/14 17:34, 679F
→
06/14 17:35, , 680F
模擬法庭7/5會做出判決
06/14 17:35, 680F
推
06/14 17:35, , 681F
7/5會有判決書是嗎
06/14 17:35, 681F
→
06/14 17:37, , 682F
看起來會有喔，很正式，應該也會放在網路上吧
06/14 17:37, 682F
推
06/14 17:38, , 683F
結束了。一粒沙的結束。
06/14 17:38, 683F
→
06/14 17:39, , 684F
好想看判決書喔XDD
06/14 17:39, 684F
→
06/14 17:46, , 685F
期待判決書阿
06/14 17:46, 685F
→
06/14 17:48, , 686F
會走類似大法官解釋的路線嘛？？釋憲案的模式吧
06/14 17:48, 686F
推
06/14 18:07, , 687F
只聽到最後一小部分好可惜（日後水管會有影音檔吧）
06/14 18:07, 687F
→
06/14 18:08, , 688F
之前多元成家法案引起軒然大波時，在電視節目上聽到此
06/14 18:08, 688F
→
06/14 18:09, , 689F
議題的相關辯論，常覺得徒勞
06/14 18:09, 689F
→
06/14 18:10, , 690F
當時反對者多半只會進行「好壞」的價值觀論述，而正
06/14 18:10, 690F
→
06/14 18:11, , 691F
方則守著「可否」的人權立場，兩造完全不在同一個層次上
06/14 18:11, 691F
→
06/14 18:11, , 692F
在多元價值的潮流下，反對者的意見聽來多半是荒腔走板
06/14 18:11, 692F
※ 編輯: esasin (118.166.68.160), 06/14/2014 18:56:21
→
06/14 18:12, , 693F
而今天這個交鋒很重要
06/14 18:12, 693F
→
06/14 18:12, , 694F
將層次提高、聚焦在到國家機器對於生命政治的治理
06/14 18:12, 694F
→
06/14 18:13, , 695F
將現行律法對於人民的生命繁衍、婚姻制度之操控和想像
06/14 18:13, 695F
→
06/14 18:14, , 696F
重新耙梳
06/14 18:14, 696F
推
06/14 18:26, , 697F
整個看完覺得有夠複雜Orz 人生下來就是很簡單的，在成
06/14 18:26, 697F
推
06/14 18:28, , 698F
長過程中染上各種色彩，但說到底出生光溜溜死也什麼都
06/14 18:28, 698F
推
06/14 18:29, , 699F
都帶不走，有誰比誰偉大？都說人生而平等憑什麼阻止他
06/14 18:29, 699F
→
06/14 18:30, , 700F
人得到應有的權利？
06/14 18:30, 700F
推
06/14 18:40, , 701F
要通過真的很難嗎？消除歧視及人生而平等我覺得就夠了，
06/14 18:40, 701F
→
06/14 18:40, , 702F
為了反對而反對什麼都可以是理由
06/14 18:40, 702F
→
06/14 18:46, , 703F
通過有兩種方式 最快應該是大法官用釋憲的方式促請立院
06/14 18:46, 703F
→
06/14 18:46, , 704F
修法 不過有種大法官在等待社會氛圍的形成 所以球會丟
06/14 18:46, 704F
→
06/14 18:47, , 705F
給立法院 等待立委諸公來凝聚目前的社會共識
06/14 18:47, 705F
→
06/14 19:00, , 706F
稍微整理了一下推文，比較好閱讀~
06/14 19:00, 706F
推
06/14 19:20, , 707F
推好乾淨的推文~
06/14 19:20, 707F
推
06/14 20:16, , 708F
謝板板推文整理 稍早看推文看到眼睛花花去
06/14 20:16, 708F
推
06/14 20:49, , 709F
板大辛苦啦~
06/14 20:49, 709F
推
06/14 22:38, , 710F
推好乾淨的推文可以認真看!!
06/14 22:38, 710F
推
06/14 23:36, , 711F
推整理的推文可以認真看!
06/14 23:36, 711F
推
06/15 00:12, , 712F
Ptt有十大傑出板大票選嗎？u've got my vote!
06/15 00:12, 712F
推
06/15 00:15, , 713F
J公館的版大人美又用心做事又嚴謹>///<
06/15 00:15, 713F
→
06/15 00:15, , 714F
多謝主席，但是請恕我要保持行政中立，必須是互攻黨(毆
06/15 00:15, 714F
推
06/16 17:00, , 715F
拉板有人整理成文字板，看是否要轉過來？
06/16 17:00, 715F
‣ 更多 esasin 的文章
文章代碼(AID): #1JcvoUOb (the_L_word)