[閒聊] 比賽球漲價的意義

看板tennis_life作者 (球王56)時間11年前 (2013/07/25 21:25), 編輯推噓-8(3112)
留言16則, 15人參與, 最新討論串1/1
我知道現在經濟非常困難 尤其是在雷曼兄弟事件過後 但問題是網球用球(比賽用)漲價的意義究竟為何??? 這邊泛指slazenger溫布頓指定的那種 從6.7年前的一罐120三顆裝,到08年開始變成140或150 直到現在2013了,一罐要160或170,這根本太過.. 當然soctco那種四顆裝的看起來是個不錯選擇,但你打過之後,你會知道真的有差別 請問各位,網球製造的用料都是一些便宜塑膠 裡面也沒什麼填充物,幾乎都抽真空,最多就是打上那一層外皮 當然原物料是會漲價,但120翻到170,幾乎多了一半的價格,這似乎不太合理 各位的看法呢?? 漲價當然是要,但其合理性,我認為還有質疑的空間 -- 《國際全方位體能與技術研究學會:企劃部專案總監》 專業實戰領域:網/羽/桌/足/檯 專業知識領域:Formula 1 資深履歷: 墨爾本大學體育技能碩士 伯明罕大學(BU)理論網球博士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.229.238

07/25 21:45, , 1F
我覺得Costco 的不錯打^_^
07/25 21:45, 1F

07/25 21:52, , 2F
po這麼多廢文的合理性?!
07/25 21:52, 2F

07/25 22:07, , 3F
那有170?頂多150,銀紫色舊版125。costco好打又便宜。
07/25 22:07, 3F

07/25 22:16, , 4F
不__不要__
07/25 22:16, 4F

07/25 22:21, , 5F
甘心 放手
07/25 22:21, 5F

07/25 22:59, , 6F
你可以看我之前發過的一篇文章~關於網球的製造原料和過程
07/25 22:59, 6F

07/25 23:15, , 7F
07/25 23:15, 7F

07/26 00:07, , 8F
大家噓我只好跟著噓 但是我同意costco的的確不耐久
07/26 00:07, 8F

07/26 01:29, , 9F
你有打網球?!
07/26 01:29, 9F

07/26 07:40, , 10F
怎麽我在高雄都買120或130?
07/26 07:40, 10F

07/26 09:01, , 11F
台北S牌3顆裝哪裡可以買到150以下啊? 150是我買最低了
07/26 09:01, 11F

07/26 11:38, , 12F
屏東2013新版的一罐130阿 170太誇張了.....
07/26 11:38, 12F

07/26 12:11, , 13F
靠台大附近復興南路有一家體育用品店賣140
07/26 12:11, 13F

07/26 14:51, , 14F
po廢文的意義
07/26 14:51, 14F

07/26 22:45, , 15F
網球應該是橡膠..........
07/26 22:45, 15F

07/27 09:53, , 16F
一次漲齊不行嗎?換新包裝有新價格這不是統X也常用嗎?
07/27 09:53, 16F
文章代碼(AID): #1HyIT6Ch (tennis_life)