看板 [ teeth_salon ]
討論串[問題] 請問作顯微牙周 VS 牙齦翻瓣手術
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 請問作顯微牙周 VS 牙齦翻瓣手術
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者faker時間11年前 (2014/07/21 00:16), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
部分文章修改刪除，我也提出我的看法，僅供參考，因為每位醫師學派不同：. Q:>>謝謝您的回覆, 所以看起來小於6mm 的牙周囊袋, 非手術的方式比較好..(?). A: 其實牙周病因齒位與骨缺損型態不同，這些數字也只是統計參考，. 不能做一個分界點，因為任何術式都不是百分之百適用每種情況。. Q:>
(還有689個字)
#3
Re: [問題] 請問作顯微牙周 VS 牙齦翻瓣手術
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者jucupcup (有錢有閒有體力)時間11年前 (2014/07/20 10:20), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
>>謝謝您的回覆, 所以看起來小於6mm 的牙周囊袋, 非手術的方式比較好..(?). >> 大於6mm 的囊袋深度, 因為可以加上"引導組織再生"的好處,. 所以用牙周翻瓣手術效果比較好,. 顯微牙周治療的部分, 我是看到這篇報導,. http://ppt.cc/WQ~r. 裡面有提到. "一定要
(還有417個字)
#2
Re: [問題] 請問作顯微牙周 VS 牙齦翻瓣手術
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者faker時間11年前 (2014/07/20 00:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
首先定義何為傳統翻瓣手術：. 若單指牙周翻瓣清創手術（open flap debridement）. 術式有許多種，目的都是減少牙周囊袋深度，獲得易於維持不易復發的環境。. 根據Ramfjord等人 1980年的臨床實驗結果發現，使用四種不同術式，包含-. 兩種傳統翻瓣手術與兩種非手術方式比較五年後
(還有306個字)
#1
[問題] 請問作顯微牙周 VS 牙齦翻瓣手術
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者jucupcup (有錢有閒有體力)時間11年前 (2014/07/19 14:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
請問大家, 我在網路上看到有診所在作非手術的顯微牙周治療. 號稱使用顯微鏡, 加上超音波就可以達到傳統翻瓣手術的效果, 清除牙根的結石. 是否真的是這樣嗎?. 有點考慮要去做顯微牙周的治療, 想請問大家的意見. 感激不盡~~~. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.1
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁