[請益] 顯微根管的優勢只是因為看得更清楚嗎？
不好意思，知道這個問題大概也算是月經文。
爬了以往相關的文章，大概能嗅到本板的風向大致上還是建議顯微根管的。
只是攸關自費與健保的巨大價差，特別是如果一次有好幾顆牙齒，真的會猶豫。
自己過去有三顆根管治療過的牙齒，醫生都是採用傳統根管治療。
那時有特別問過醫生需不需要顯微根管，醫生告訴我我的根管結構相對簡單，不需要。
而且他在幫我清理根管的時候，右眼會戴上一個類似顯微鏡的東西。
他說那個放大鏡本身已有放大的效果，要我心安相信他的技術，真的不需要花冤枉錢。
也確實，六年過去了，那三顆牙齒並沒有任何不適感。
最近洗牙去照X光，現任牙醫也覺得那幾顆根管治療算是成功，根尖並沒有後續發炎跡象。
剛好家母最近牙疼，被宣告好幾顆牙齒都神經感染必須根管治療。
而且每一顆，她的牙醫師都建議做顯微根管治療。
母親一聽很是詫異與猶豫，因為她知道我過去做的都是傳統根管治療，效果也不錯。
想問問板上的牙醫與病友們：
傳統根管治療vs顯微根管治療的區別，真的只是視野範圍與放大倍率嗎？
還是說治療的方式與醫療器械也有所不同？
如果相對構造簡單的根管，真的有必要用顯微方式治療嗎？
在某篇文章有看到兩個關鍵字：超音波震盪、特殊根管銼針
文章出處 -> https://www.yj.dental/cure_detail7.php
https://i.imgur.com/32CLQM0.jpg
請問傳統根管治療是不是都沒有超音波震盪與特殊根管銼針呢？
還希望能得到各位的寶貴意見。感謝了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.40.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1692376513.A.0C1.html
→
08/19 00:49,
8月前
, 1F
08/19 00:49, 1F
→
08/19 00:49,
8月前
, 2F
08/19 00:49, 2F
→
08/19 00:50,
8月前
, 3F
08/19 00:50, 3F
→
08/19 00:50,
8月前
, 4F
08/19 00:50, 4F
→
08/19 00:52,
8月前
, 5F
08/19 00:52, 5F
→
08/19 01:06,
8月前
, 6F
08/19 01:06, 6F
→
08/19 01:06,
8月前
, 7F
08/19 01:06, 7F
→
08/19 01:06,
8月前
, 8F
08/19 01:06, 8F
→
08/19 01:06,
8月前
, 9F
08/19 01:06, 9F
→
08/19 01:06,
8月前
, 10F
08/19 01:06, 10F
推
08/19 01:12,
8月前
, 11F
08/19 01:12, 11F
→
08/19 02:00,
8月前
, 12F
08/19 02:00, 12F
→
08/19 02:00,
8月前
, 13F
08/19 02:00, 13F
→
08/19 02:05,
8月前
, 14F
08/19 02:05, 14F
→
08/19 02:05,
8月前
, 15F
08/19 02:05, 15F
推
08/19 03:30,
8月前
, 16F
08/19 03:30, 16F
→
08/19 03:30,
8月前
, 17F
08/19 03:30, 17F
→
08/19 03:30,
8月前
, 18F
08/19 03:30, 18F
→
08/19 03:32,
8月前
, 19F
08/19 03:32, 19F
→
08/19 03:33,
8月前
, 20F
08/19 03:33, 20F
推
08/19 08:38,
8月前
, 21F
08/19 08:38, 21F
→
08/19 08:38,
8月前
, 22F
08/19 08:38, 22F
→
08/19 08:38,
8月前
, 23F
08/19 08:38, 23F
→
08/19 08:38,
8月前
, 24F
08/19 08:38, 24F
→
08/19 08:39,
8月前
, 25F
08/19 08:39, 25F
→
08/19 08:39,
8月前
, 26F
08/19 08:39, 26F
→
08/19 08:39,
8月前
, 27F
08/19 08:39, 27F
→
08/19 08:59,
8月前
, 28F
08/19 08:59, 28F
→
08/19 12:52,
8月前
, 29F
08/19 12:52, 29F
→
08/19 12:56,
8月前
, 30F
08/19 12:56, 30F