[請益] 門牙假牙材質 3M LAVA v.s. E-Max

看板teeth_salon作者 (b223456x)時間2年前 (2021/11/17 13:03), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
我媽的門牙之前蛀過牙，後來又蛀牙了第二次 這次因為蛀得比較深 醫師評估說要抽完神經之後做牙套 去了幾間診所諮詢後 最後鎖定了兩位做牙齒美學比較有名的醫師（畢竟門牙很重要 看完作品案例，感覺兩位醫師的成品和技術都很令人放心 但卡在牙套品牌一直選不出來...... 排除會發黑的PFM後 為了看起來好看決定直上全瓷冠 但兩間診所選用的全瓷冠品牌不一樣 一間是用E-Max玻璃陶瓷 另一間用3M LAVA二氧化鋯 爬文之後發現兩個都是很有名的牌子（雖然我只聽過3M 對我來說價格不是最重要的考量點 主要是希望我媽做完以後像真牙一樣看起來自然漂亮， 不要看起來假假的，笑起來或吃飯的時候就露出破綻 另外也考慮到耐不耐用的問題~~~希望做完可以撐很久不用換 想問板上的大家覺得選哪個牌子的全瓷冠會比較好呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.161.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1637125380.A.3D9.html
推
11/17 13:22, 2年前 , 1F
以美學為考量材質不是重點，重點是技師和醫師的技術...
11/17 13:22, 1F
→
11/17 13:23, 2年前 , 2F
所以都可以，挑你覺得有緣的醫師
11/17 13:23, 2F
推
11/17 15:01, 2年前 , 3F
當然是3M LAVA啊 一分錢一分貨 牙齒要用幾十年的 有預
11/17 15:01, 3F
→
11/17 15:01, 2年前 , 4F
算就不要省
11/17 15:01, 4F
推
11/17 15:14, 2年前 , 5F
Lava在現今美學上並沒有優勢，而且這硬度其實都比實際需要
11/17 15:14, 5F
→
11/17 15:14, 2年前 , 6F
的多太多。這是封閉系統，所以成本比較高，但是癥結點還是在
11/17 15:14, 6F
→
11/17 15:15, 2年前 , 7F
醫師的修磨品質與空間再加上技師細心的燒瓷
11/17 15:15, 7F
→
11/17 15:15, 2年前 , 8F
不管你是用什麼材質，外面燒的陶瓷都一樣弱，裂了都一樣醜
11/17 15:15, 8F
→
11/17 15:16, 2年前 , 9F
所以我才說材質不是重點，我家是以技師等級分價格那才是重點
11/17 15:16, 9F
→
11/17 15:17, 2年前 , 10F
大家都太執著於內層使用的材質品，但是那個的影響並不大...
11/17 15:17, 10F
推
11/17 15:22, 2年前 , 11F
全瓷冠看起來真的比較自然
11/17 15:22, 11F
→
11/18 00:20, 2年前 , 12F
你都會去找做美學的醫師了 怎麼還想不透假牙材質根本不是重
11/18 00:20, 12F
→
11/18 00:20, 2年前 , 13F
點？？醫師跟搭配的技師習慣用的材料做出來就是最有把握的
11/18 00:20, 13F
→
11/18 00:20, 2年前 , 14F
成果 所以你真正該選擇的是信任的醫師 請他幫你選擇材料即
11/18 00:20, 14F
→
11/18 00:20, 2年前 , 15F
可
11/18 00:20, 15F
推
11/18 10:20, 2年前 , 16F
3M的品質很好，加上很幸運遇到技術厲害的醫師，目前還沒發
11/18 10:20, 16F
→
11/18 10:21, 2年前 , 17F
生過崩掉的問題
11/18 10:21, 17F
→
11/19 12:46, 2年前 , 18F
鋯跟二矽酸鋰 完全不一樣的適應症
11/19 12:46, 18F
→
11/19 12:49, 2年前 , 19F
醫師、技師、什麼材料比較重要，大的品牌都差不了多少。
11/19 12:49, 19F
‣ 更多 A955959095 的文章
文章代碼(AID): #1Xb8q4FP (teeth_salon)