[請益] 門牙植牙的植體是否該選陶瓷植體?

看板teeth_salon作者 (Fantasy？)時間5年前 (2019/05/20 20:43), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 35→)
留言44則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
一門牙不久前拔除,開始有牙齦萎縮現象。 因此很擔心植牙後，牙齦變黑甚至植體露出。 不知選用陶瓷植體就可避免我擔心的問題? 牙齦就不會變黑 就算植體露出也不會有黑黑一條這麼明顯? 但使用陶瓷植體的醫院真得很少,是醫學使用上還有疑慮嗎? 門牙植牙真的好讓人恐懼@,@ (若有知擅長門牙植牙的台北醫師 也歡迎私信推薦。感恩!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.124.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1558356235.A.050.html ※ 編輯: volver (1.162.124.156), 05/20/2019 20:47:38
推
05/20 22:10, 5年前 , 1F
植體有陶瓷的喔？第一次聽到 不是都鈦合金的嗎？
05/20 22:10, 1F
→
05/20 23:11, 5年前 , 2F
陶瓷植體目前數據上顯示比較容易斷裂 但好好使用也是一個
05/20 23:11, 2F
→
05/20 23:11, 5年前 , 3F
選擇
05/20 23:11, 3F
推
05/21 00:29, 5年前 , 4F
前牙首推耀美盧家正醫師
05/21 00:29, 4F
→
05/21 00:34, 5年前 , 5F
大部分都是鈦合金沒錯~但有少數陶瓷植體 還有氧化鋯?
05/21 00:34, 5F
→
05/21 03:32, 5年前 , 6F
別想太多 交給你信任的醫師決定
05/21 03:32, 6F
推
05/21 12:42, 5年前 , 7F
正確名詞應該是氧化鋯植體
05/21 12:42, 7F
→
05/21 12:42, 5年前 , 8F
氧化鋯是金屬 並非陶瓷
05/21 12:42, 8F
→
05/21 14:05, 5年前 , 9F
陶瓷不就是金屬氧化物嗎@@
05/21 14:05, 9F
推
05/21 18:33, 5年前 , 10F
有基台是氧化鋯的, 牙齦若萎縮到植體會露出, 就算是白色
05/21 18:33, 10F
→
05/21 18:34, 5年前 , 11F
的也看得出是植體了, 那時可能要考慮植體還牢不牢靠了吧
05/21 18:34, 11F
→
05/21 18:35, 5年前 , 12F
且若重視美觀問題, 還是會想要補牙齦了吧?!
05/21 18:35, 12F
推
05/22 14:14, 5年前 , 13F
露出的應該是支台。可以選氧化鋯
05/22 14:14, 13F
推
05/22 17:28, 5年前 , 14F
氧化鋯支台齒跟鈦金屬支台齒比較起來 我記得有一篇文獻顯
05/22 17:28, 14F
→
05/22 17:28, 5年前 , 15F
示氧化鋯支台齒相較容易斷裂 所以前牙植牙請找專家 補骨
05/22 17:28, 15F
→
05/22 17:28, 5年前 , 16F
補肉都是蠻重要的
05/22 17:28, 16F
→
05/23 10:19, 5年前 , 17F
氧化鋯和陶瓷是兩種不同植體吧?!不想十年後還要補肉阿><
05/23 10:19, 17F
推
05/23 16:37, 5年前 , 18F
補不補肉跟用的材質沒有關係, 看過鈦金植體斷裂的例子.
05/23 16:37, 18F
→
05/23 16:38, 5年前 , 19F
牙齦萎縮程度跟口腔清潔及體質有關, 無法預測.
05/23 16:38, 19F
→
05/23 18:22, 5年前 , 20F
請問植體若露出，為何不是換新牙冠而是補肉呢?
05/23 18:22, 20F
→
05/23 18:28, 5年前 , 21F
植體會露出的原因基本上就是牙肉跟骨頭的各種原因下消失了
05/23 18:28, 21F
→
05/23 18:28, 5年前 , 22F
要把病因想辦法改善 長期的效果才比較穩定
05/23 18:28, 22F
→
05/23 18:56, 5年前 , 23F
很久前作的臼齒牙套就露出黑牙冠了阿~但我並無牙周病><
05/23 18:56, 23F
→
05/23 19:39, 5年前 , 24F
植牙跟自然牙出現的情況是不同的
05/23 19:39, 24F
→
05/24 11:02, 5年前 , 25F
現在文獻在氧化鋯支台的成功率其實也很高，與金屬相去不遠
05/24 11:02, 25F
→
05/24 11:02, 5年前 , 26F
所以不用太擔心，如果是前牙美觀考量，客製化氧化鋯還是首選
05/24 11:02, 26F
→
05/24 11:03, 5年前 , 27F
至於在底下的植體本身因為跟美觀沒有太大的關係
05/24 11:03, 27F
→
05/24 11:03, 5年前 , 28F
所以也沒必要自找麻煩用二氧化鋯材質的：）
05/24 11:03, 28F
→
05/24 11:04, 5年前 , 29F
以主流為主，零件取得容易，支援方案也多，這比較重要
05/24 11:04, 29F
推
05/25 20:05, 5年前 , 30F
我才在板橋的環球牙醫給院長植完門牙(笑，大推～
05/25 20:05, 30F
→
05/29 01:00, 5年前 , 31F
金屬植體不會讓牙齦變黑嗎?以前門牙牙套牙齦就曾變黑阿
05/29 01:00, 31F
→
05/29 01:07, 5年前 , 32F
to: fox308 原來是盾牌牙醫!! 我有追他的臉書XD
05/29 01:07, 32F
→
05/29 03:36, 5年前 , 33F
鈦合金的植體本身沒有讓牙齦變黑的能力.....
05/29 03:36, 33F
→
05/29 03:37, 5年前 , 34F
你這樣對陶瓷植體的莫名熱愛 是一種偏執啊 別自己擔心太多
05/29 03:37, 34F
推
05/31 18:31, 5年前 , 35F
to. vo大，他是真神XDDD
05/31 18:31, 35F
→
06/03 01:46, 5年前 , 36F
我沒有偏執 是口內太多不良牙套,相關資訊又隱密...
06/03 01:46, 36F
→
06/03 01:47, 5年前 , 37F
哪為何陶瓷植體是以門牙美觀作廣告?
06/03 01:47, 37F
→
06/03 01:49, 5年前 , 38F
且有一說 認為金屬會阻礙能量的共振 如果可以希望選擇最好
06/03 01:49, 38F
→
06/03 15:36, 5年前 , 39F
都是偏方醫學 不是實證主流 你都不信的話還是去醫學中心看
06/03 15:36, 39F
→
06/03 17:29, 5年前 , 40F
金屬會阻礙能量共振這種說法如果成立 骨科放的金屬比牙科大
06/03 17:29, 40F
→
06/03 17:29, 5年前 , 41F
多了....
06/03 17:29, 41F
→
06/03 17:30, 5年前 , 42F
若一個優秀的手術醫師 甚至先補骨補肉將需植體區都準備很好
06/03 17:30, 42F
→
06/03 17:30, 5年前 , 43F
在充足的骨頭 牙肉 角化組織 合理的咬合設計 清潔環境下
06/03 17:30, 43F
→
06/03 17:31, 5年前 , 44F
所謂鈦金屬植體->牙肉萎縮影響美觀 這是不需要擔心的事情
06/03 17:31, 44F
‣ 更多 volver 的文章
文章代碼(AID): #1Sug4B1G (teeth_salon)