Re: [問題] 第一天矯正就掉了三個牙套!?
那我問你們一個問題:
直接開口閉口就在 不正常 不常見
這種用字會不會在原po心裡埋下一個 "自己的牙醫是不是技術差" 的種子?
從矯正器剛黏上去這個療程才剛開始就出了一個[紕漏]
以後的療程出問題不就都會覺得是因為這個牙醫不夠專業
不安的種子是會放大的
版醫有沒有看過一種病人,批評前面的醫生的時候把各種小事都拿出來講
但是這些小事情其實聽了都知道是必然會遇到的
然後現在眼睜睜的看著這些三姑六婆在街頭巷口對著世界廣播
"不正常" "不常見"
隱隱約約透露著
"你快換牙醫吧" 這樣的訊息
為了捍衛自己領域的同儕的專業是不是應該要出來趕快把這種白癡火苗撲滅?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有一種人,永遠只在意他人的態度
也只有辦法批評態度
好像講不出一點有參與感的文字
這種人叫做扯後腿
還有一種人,永遠只用自己皮毛般的經驗當作全世界
有一句沒一句的到處留下大便
完全不在意污染了多少這個領域
這種人就是三姑六婆 喜歡批評人家智能不足是前世做壞事有報應的那種
教育你還要在意態度?
那問題不在我,在於你還在幼稚園要給老師秀秀
※ 引述《Komasan (摳媽桑)》之銘言:
: 先上個圖
: http://i.imgur.com/fxDL2PP.jpg
: 昨天戴上矯正器,也拔了左邊上下小臼齒
: 黏上矯正器後,我回家後,發現上排門牙牙套掉了,然後就多了一根刺,不久,下排牙齒
: 這種事情很常見嗎?還是我大驚小怪…
: 我好想把那個刺刺的剪掉,但是,有人說不能,該怎麼辦....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.206.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1462754356.A.2D7.html
推
05/09 09:33, , 1F
05/09 09:33, 1F
→
05/09 09:33, , 2F
05/09 09:33, 2F
你真的有在看仔細嗎?
那不常見不正常意思不就是醫生有問題?
某牌鮮奶喝了之後肚子有咕嚕嚕的聲音
但是我沒說這個鮮奶不乾淨哦
※ 編輯: yesmylord (42.67.206.41), 05/09/2016 09:58:14
※ 編輯: yesmylord (42.67.206.41), 05/09/2016 10:08:47
推
05/09 10:14, , 3F
05/09 10:14, 3F
→
05/09 10:14, , 4F
05/09 10:14, 4F
你不覺得就代表別人不會覺得?
你以為天下人都跟你一樣高智商?
→
05/09 10:17, , 5F
05/09 10:17, 5F
你這麼會挑文字
卻不會去挑前一篇那種讓人誤會醫生有問題的文字
怎麼這麼優秀?
好理性好棒棒啊
推
05/09 11:00, , 6F
05/09 11:00, 6F
→
05/09 11:00, , 7F
05/09 11:00, 7F
→
05/09 11:00, , 8F
05/09 11:00, 8F
※ 編輯: yesmylord (42.67.206.41), 05/09/2016 11:14:12
推
05/09 11:14, , 9F
05/09 11:14, 9F
→
05/09 11:15, , 10F
05/09 11:15, 10F
推
05/09 11:17, , 11F
05/09 11:17, 11F
→
05/09 11:33, , 12F
05/09 11:33, 12F
→
05/09 11:33, , 13F
05/09 11:33, 13F
→
05/09 11:33, , 14F
05/09 11:33, 14F
我學生時代讀書買原文書是用自己的錢
學費也是家裡出然後自己半工半都湊出來的
我不知道是使用了哪些社會資源齁
也不覺得多讀書就要把自己搞的像聖人一樣品德兼顧術德兼修
更不用說對於捍衛自己領域的形象還要顧別人的面子
這社會是病到這種程度了哦?
※ 編輯: yesmylord (42.67.206.41), 05/09/2016 11:51:12
推
05/09 12:19, , 15F
05/09 12:19, 15F
→
05/09 12:19, , 16F
05/09 12:19, 16F
→
05/09 12:19, , 17F
05/09 12:19, 17F
很有意義啊
不來兇一下你看多少人會以為掉矯正器不正常
沒醫生出來闢謠的話不就等於ptt奇摩知識+?
※ 編輯: yesmylord (42.67.206.41), 05/09/2016 12:22:30
推
05/09 13:03, , 18F
05/09 13:03, 18F
→
05/09 13:34, , 19F
05/09 13:34, 19F
→
05/09 13:34, , 20F
05/09 13:34, 20F
推
05/09 14:04, , 21F
05/09 14:04, 21F
推
05/09 14:05, , 22F
05/09 14:05, 22F
推
05/09 14:07, , 23F
05/09 14:07, 23F
→
05/09 14:09, , 24F
05/09 14:09, 24F
→
05/09 14:13, , 25F
05/09 14:13, 25F
→
05/09 14:14, , 26F
05/09 14:14, 26F
→
05/09 14:14, , 27F
05/09 14:14, 27F
→
05/09 15:43, , 28F
05/09 15:43, 28F
→
05/09 16:04, , 29F
05/09 16:04, 29F
→
05/09 16:06, , 30F
05/09 16:06, 30F
→
05/09 16:06, , 31F
05/09 16:06, 31F
→
05/09 16:08, , 32F
05/09 16:08, 32F
→
05/09 16:09, , 33F
05/09 16:09, 33F
→
05/09 16:11, , 34F
05/09 16:11, 34F
如果你到這篇都還覺得點在於“質疑專業”那就真的代表你根本沒在看內文
這篇講的是
“非專業的民眾在造成其他民眾恐慌”
都這樣講了還看不懂就回去讀幼稚園吧
→
05/09 16:13, , 35F
05/09 16:13, 35F
→
05/09 16:15, , 36F
05/09 16:15, 36F
→
05/09 16:16, , 37F
05/09 16:16, 37F
→
05/09 17:03, , 38F
05/09 17:03, 38F
※ 編輯: yesmylord (42.67.129.189), 05/09/2016 17:34:00
→
05/09 18:28, , 39F
05/09 18:28, 39F
→
05/09 18:28, , 40F
05/09 18:28, 40F
→
05/09 18:28, , 41F
05/09 18:28, 41F
從可能造成原po的不信任感扯到仇女
這裡面就是屬你的論點最無聊
推
05/09 20:09, , 42F
05/09 20:09, 42F
→
05/09 20:10, , 43F
05/09 20:10, 43F
→
05/09 20:11, , 44F
05/09 20:11, 44F
※ 編輯: yesmylord (42.67.129.189), 05/09/2016 22:51:09
→
05/10 12:25, , 45F
05/10 12:25, 45F
→
05/10 12:27, , 46F
05/10 12:27, 46F
他大概在八卦版戰過母豬教吧
把自己搞的草木皆兵
遇到一點有性別的用字就趕快喊歧視
這篇就這論點完全是來亂的
悲哀
※ 編輯: yesmylord (42.67.129.189), 05/10/2016 12:49:45
推
05/10 19:26, , 47F
05/10 19:26, 47F