[問題] 根管治療會致癌?

看板teeth_salon作者時間11年前 (2014/09/14 19:51), 編輯推噓6(6推 0噓 27→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串1/1
今天看了中時http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140914001928-260405 這篇新聞講到根管治療會致癌的事情 突然覺得惶恐 想請教版上各位駐板牙醫根管治療真的會致癌嗎? 之前也曾經傳言過說根管治療對牙齒很不好 萬一沒有清乾淨，牙齒會繼續蛀，而且因為牙神經被抽掉所以根本無法有痛覺 到底...該怎麼辦?? 感到惶恐的小弟 敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.144.248 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1410695505.A.958.html
推
09/14 20:10, , 1F
ha, 我讀理工不是唸醫的,都可以看出這種文章不知所云
09/14 20:10, 1F
推
09/14 20:14, , 2F
照他的意思就是直接拔掉吧,不用根管了. (然後植牙?)
09/14 20:14, 2F
推
09/14 20:27, , 3F
謠言這麼多，要一一釐清真的是很累
09/14 20:27, 3F
→
09/14 20:30, , 4F
這種文章能信的話屎都可以吃了
09/14 20:30, 4F
推
09/14 20:32, , 5F
我不是讀醫的 但是google scholar一下 就知道最下方
09/14 20:32, 5F
→
09/14 20:32, , 6F
也好啦 這樣病人會主動要求不要根管要直接拔掉 對牙
09/14 20:32, 6F
→
09/14 20:32, , 7F
醫來說少了沒賺頭又累的屁事還可以多植牙 另一方面想
09/14 20:32, 7F
→
09/14 20:32, , 8F
真的要感謝這種另類的低能業配文
09/14 20:32, 8F
→
09/14 20:34, , 9F
的作者介紹有待商榷
09/14 20:34, 9F
→
09/14 20:38, , 10F
這位博士似乎爭議性頗大
09/14 20:38, 10F
→
09/14 20:39, , 11F
如果有人能找到下面所謂的peer-reviewed articles
09/14 20:39, 11F
→
09/14 20:40, , 12F
拜託分享一下 我還滿想看他的統計數據跟分析的
09/14 20:40, 12F
→
09/14 20:49, , 13F
我是找不到 也有可能我關鍵字用的不對
09/14 20:49, 13F
→
09/14 21:01, , 14F
我僅能找到這位醫學博士的癌症治療研究, 根管治療的部分就
09/14 21:01, 14F
→
09/14 21:02, , 15F
09/14 21:02, 15F
→
09/14 21:03, , 16F
不過我有稍微沒那麼惶恐了= =" 謝謝各位~
09/14 21:03, 16F
推
09/14 22:32, , 17F
那個連結是他的組織提供 所以我會疑惑可信度
09/14 22:32, 17F
→
09/14 22:34, , 18F
雖然說英文wiki也不是絕對 但是關於這位博士wiki
09/14 22:34, 18F
→
09/14 22:35, , 19F
也很"特別“誒.......
09/14 22:35, 19F
→
09/14 22:36, , 20F
總之以我有限的英文跟研究能力找不到讓我信服的資料
09/14 22:36, 20F
→
09/14 23:25, , 21F
wiki有提供一篇駁斥的論文 不過是1972年的
09/14 23:25, 21F
→
09/14 23:26, , 22F
http://ppt.cc/iq9i 看到unproven就沒認真讀了
09/14 23:26, 22F
→
09/14 23:28, , 23F
有新的研究嗎？ 身為一個嘴裡有不少根管的病人
09/14 23:28, 23F
→
09/14 23:46, , 24F
不用擔心 因為中時的水準.....
09/14 23:46, 24F
推
09/15 00:27, , 25F
哪天旺旺出sealant或是GP的話 中時就不會報這個了XD
09/15 00:27, 25F
→
09/15 00:40, , 26F
那也要哪一天426懂甚麼是根管再說了
09/15 00:40, 26F
→
09/15 14:03, , 27F
是說有屍毒的屍體嗎？我有7顆也！毛細管作用嗎？要命
09/15 14:03, 27F
→
09/15 14:07, , 28F
那自骨移植也是嗎？是不是汙染與否才是重點？
09/15 14:07, 28F
→
09/15 16:18, , 29F
又是個標題殺人法 orz
09/15 16:18, 29F
→
09/16 00:08, , 30F
裡面提到最早的作者還是清朝年代的人耶 研究/技術/科技
09/16 00:08, 30F
→
09/16 00:10, , 31F
日新月異。況且是個人經驗看法 還是30/50年前的 Orz
09/16 00:10, 31F
→
09/16 00:15, , 32F
另外426 已經有大學醫院 配置顯微根管教室 都幾十台了
09/16 00:15, 32F
‣ 更多 tamol 的文章
文章代碼(AID): #1K5O5HbO (teeth_salon)