Re: 是說

看板talk作者 (台灣知識庫5566)時間3年前 (2022/11/15 20:09), 3年前編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 3年前最新討論串18/40 (看更多)

11/15 19:23,
能精通1-2個語言就夠了 但窩一個都學不好
11/15 19:23
是說,現在坊間有一堆補習班在開設程式語言的課程,最熱門的程式語言課是java課, 其次是前端的javascript,還有JQuery、vue.js、react.js這些javascript的套件。 這兩種程式語言是最熱門的,而且就目前資訊類職缺來看,也是最實用的語言。 如果這兩種程式語言都熟(不敢說精通)的話,其實也是很有程式設計能力了。 至少勝任碼農的工作是OK的。只是我發覺,這兩種語言教得好的老師,真的不多耶, 更不要提這兩種語言的差異,與在前後端介接的部分,更少人能講清楚。 坊間補習班老師教這兩種程式語言,大都著重在各自的基本語法與觀念, 也更不會講到如何寫出執行有效率的程式,這非常重要,因為職場上很多需求是 同時大量需求進來,必須同時進行處理;或是批次執行大量數據報表。 可是補習班偏偏就是不會講這麼多,資料結構跟演算法當然更不可能講。 所以這樣教就太LOW了,也不實用。 用這種教學來學習程式語言,可能應付作業還可以,但是到了職場就被電這樣。 所以學習程式語言也很辛苦,但是明明就有很多有經驗的碼農工程師可以傳授思想經驗, 可是就是很難找到真正厲害的老師與參考書來學習, 這樣學程式語言一定學不好,之後的職涯就更難過關。 我只是覺得現在一堆補習班在推銷所謂的程式語言課程,覺得很無奈而已。 收費那麼貴,但教法卻是接近填鴨的方式,很多重要的地方也不講,然後還一直宣傳 4個月抵4年資工系@@,補習班真的是為了賺錢啥事都做得出來,我覺得如果沒基礎的人想 學程式語言,直接去補習班上課,會死得很慘。 然後補習班又很愛宣傳學員結業後就業率多高、進到什麼大公司、領到多少工資BLABLA 事實明明就沒這麼簡單,的確有人進入大公司領不少工資,但更多的人是直接陣亡@@ 非本科無基礎,要學好程式語言,真的只能自己盡可能多用不同角度來理解語言, 理解語言背後的一般性概念,理解每一個範例的每一行Code背後的邏輯意義。 畢竟code不可能自己單獨就可以運作起來,背後是作業系統、電腦硬體、二進位這些 因素在作用,不學作業系統、計算機結構等較低階的領域,是不可能精通程式語言。 然後有學超過一種程式語言的話,就一定要多比較不同語言的差異與用法。 針對同一個需求,試著用盡可能多的方式來實作,最好能做到比老師上課講的還仔細。 然後循序漸進,以Java語言來說, 學完基礎語法,接著就是OOP、基礎的設計模式、基礎的檔案讀寫、資料庫資料存取。 接著學習中階的應用:Java Web基礎與底層觀念,或是Android Programming。 再來是中高階的應用:進階的設計模式、Java專案架構框架、前後端分離這些概念。 中高階之後還有個高階,那就是Java最新版本的語法了,使用當前最先進的思想, 設計的語法。可以取代過去很多中低階的寫法。 這一樣不含所謂如何寫出有效率的程式,與設計出真正可以應用、交付客戶的專案。 所以這類補習班明明就一堆漏洞一堆問題,可是就是不改,就是偏要用不到半年時間, 高強度填鴨式塞一大堆東西進來,然後做出一個可能隨時都會當掉的Java Web Project。 這就是坊間補習班,這就是現在Java教學圈的亂象,要克服只能靠自己拼命了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.40.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1668514154.A.5EE.html

11/15 20:25, 3年前 , 1F
java大師!
11/15 20:25, 1F

11/15 22:32, 3年前 , 2F
確實很多事教學問題
11/15 22:32, 2F
所以自學能力真的非常非常重要,我建議如果真的要去補習班上這種課,至少開課前 兩三個月就要開始找資料找習題先自學了,而且同一個習題要能用至少兩三種方式實現, 開課後絕對不可以是如同一張白紙般被動聽老師上課被動做作業。 而是早就準備好問題,等著纏著老師發問了。進度要永遠超前老師的進度至少半個月, 如果能超前到一個月的話更好。然後鄰近結訓時一定要問出接下來自學的方向目標, 還有資源。看是要如何學資料結構、演算法,還是學習手機APP程式設計。 抑或是更底層的技術。 絕對不是結訓就結束了,這是場持久戰,戰線會一直延長下去。要上這種課, 就要做好長期作戰的準備。 ※ 編輯: TKB5566 (111.241.113.92 臺灣), 11/15/2022 22:59:31
文章代碼(AID): #1ZSu5gNk (talk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
5
26
完整討論串 (本文為第 18 之 40 篇):
10月前, 01/31
1
2
0
4
0
1
1年前, 03/28
文章代碼(AID): #1ZSu5gNk (talk)