Re: [偷可] FIFA WORLD CUP

看板talk作者 (AsSoulSlidesAway)時間7年前 (2018/06/27 06:05), 7年前編輯推噓15(16推 1噓 94→)
留言111則, 6人參與, 7年前最新討論串383/503 (看更多)
※ 引述《qscxz (奈米哥)》之銘言： : 太黑了這場!!! : 手球那麼明顯居然不吹 : 裁判我X你的 : 雖然我也想多看幾場梅西 : 但這樣的方始真的太髒啦~~~ : 幫非洲人QQ 看完全部的討論 風向左吹換右吹又吹回來 一下說看是否故意 一下說看是否得利 比較想推左盃這篇 #1RCgzDq1 (WorldCup) 手處在需要位置與否才是關鍵 而這部分的判定由裁判自由心證 所以跟部分球迷看法不同是必然的 嗯 幹 我就是那個看法不同的球迷啦 他那姿勢對我來說不是自然位置啊 https://youtu.be/FmMqUpL_eyk
一般起跳多少雙臂都會些微下壓吧qq 我的角度還是覺得是手球啦 不過我傾向 裁判這顆判決是對第一顆點球的平衡判決啦 那球尺度太奇怪了 平衡判決在各甲也不是稀客了XD 好吧一如既往的足球這遊戲就是裁判主觀最大 不能說他黑 因爲怎麼判都是規則合法賦予給他的權利☺ 所以就算我小球迷看一百次說一百次還是覺得是手球 他說不是就不是啦 反正足球爭議判決每隔幾天就要有一次 每次都是各說各話 各有各的理 最終還是裁判最大 嗚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.95.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1530050727.A.722.html ※ 編輯: JingP (36.226.95.59), 06/27/2018 06:14:31
推
06/27 06:32, 7年前 , 1F
重點是頭手啦
06/27 06:32, 1F
推
06/27 06:34, 7年前 , 2F
阿根廷快被淘汰了不免讓人懷疑不公
06/27 06:34, 2F
推
06/27 06:34, 7年前 , 3F
然後對方一開始也沒意見
06/27 06:34, 3F
→
06/27 06:35, 7年前 , 4F
踢噴球才喊犯規
06/27 06:35, 4F
→
06/27 06:35, 7年前 , 5F
加上是球找手 <- 手球規範第一條還是第二條
06/27 06:35, 5F
→
06/27 06:44, 7年前 , 6F
手球三要素任一都可以是手球啊
06/27 06:44, 6F
→
06/27 06:44, 7年前 , 7F
球找手第一條沒有爭議啊
06/27 06:44, 7F
→
06/27 06:44, 7年前 , 8F
左盃的文寫的蠻清楚的
06/27 06:44, 8F
→
06/27 06:44, 7年前 , 9F
球找手就不是手球 ._.
06/27 06:44, 9F
→
06/27 06:45, 7年前 , 10F
手找球才是手球
06/27 06:45, 10F
推
06/27 06:48, 7年前 , 11F
文章裡面說3有爭議
06/27 06:48, 11F
→
06/27 06:48, 7年前 , 12F
這個的確是有到底那是防護動作還是幹嘛
06/27 06:48, 12F
→
06/27 06:48, 7年前 , 13F
但是足球爭搶哪有人手縮緊緊ㄉ
06/27 06:48, 13F
→
06/27 06:49, 7年前 , 14F
裁判這場是有些奇怪
06/27 06:49, 14F
→
06/27 06:49, 7年前 , 15F
但這球我覺得沒有到黑哨這麼誇張
06/27 06:49, 15F
→
06/27 06:54, 7年前 , 16F
規則是說必須考慮下列因素 沒有說球找手就一定不是手球
06/27 06:54, 16F
→
06/27 06:55, 7年前 , 17F
如果球找手就一定不是的話 那以往一堆牌都不應該給XD
06/27 06:55, 17F
推
06/27 06:56, 7年前 , 18F
不是這樣講
06/27 06:56, 18F
→
06/27 06:56, 7年前 , 19F
球找手還是有分
06/27 06:56, 19F
→
06/27 06:56, 7年前 , 20F
但是我講的是這個例子裡面
06/27 06:56, 20F
→
06/27 06:56, 7年前 , 21F
你拿其他例子出來就無限上綱了
06/27 06:56, 21F
→
06/27 07:01, 7年前 , 22F
可是你剛剛不是說球找手就不是手球嗎
06/27 07:01, 22F
推
06/27 09:04, 7年前 , 23F
推推><
06/27 09:04, 23F
推
06/27 10:07, 7年前 , 24F
是這球裡啊= =
06/27 10:07, 24F
推
06/27 10:44, 7年前 , 25F
同意JingP 只要沒有收手的動作 就有可能會是手球了
06/27 10:44, 25F
→
06/27 10:45, 7年前 , 26F
因為手確實是改變了球的走向 即使不是故意
06/27 10:45, 26F
→
06/27 10:45, 7年前 , 27F
可是碰到了就是碰到了 不管你是刻意去碰 還是
06/27 10:45, 27F
→
06/27 10:46, 7年前 , 28F
沒有將手緊貼身體 造成手觸碰到了球 改變球的走向
06/27 10:46, 28F
→
06/27 10:47, 7年前 , 29F
裁判沒有判罰 主要是這球非射門 只是一顆傳中球
06/27 10:47, 29F
→
06/27 10:47, 7年前 , 30F
加上最後其實奈及利亞也有拿到射門機會
06/27 10:47, 30F
→
06/27 10:47, 7年前 , 31F
所以這球雖然我希望吹手球
06/27 10:47, 31F
→
06/27 10:48, 7年前 , 32F
但考慮到這球的性質和結果 不吹也說得過去啦
06/27 10:48, 32F
→
06/27 10:51, 7年前 , 33F
這樣說好了 如果這球先頂到才碰到手
06/27 10:51, 33F
→
06/27 10:52, 7年前 , 34F
就有理由說是自己頂到手 非故意的 而且對方得利
06/27 10:52, 34F
→
06/27 10:52, 7年前 , 35F
如果是奈及利亞頂到球 球碰到阿根廷的手
06/27 10:52, 35F
→
06/27 10:52, 7年前 , 36F
這樣子就有很大的手球空間
06/27 10:52, 36F
→
06/27 10:52, 7年前 , 37F
阿根廷還真是很會靠手來踢足球的球隊呢...嘻嘻
06/27 10:52, 37F
推
06/27 11:06, 7年前 , 38F
手貼緊…
06/27 11:06, 38F
→
06/27 11:08, 7年前 , 39F
來 這球是自己頂到自己的手 所以可以不判
06/27 11:08, 39F
還有 32 則推文
→
06/27 11:42, 7年前 , 72F
整體來說判決是比較順暢的 交給球員自己決定勝負也好
06/27 11:42, 72F
推
06/27 11:45, 7年前 , 73F
不是阿 手球本來就是抓得利阿
06/27 11:45, 73F
→
06/27 11:46, 7年前 , 74F
不過每個裁判本來就不同
06/27 11:46, 74F
→
06/27 11:46, 7年前 , 75F
就像有些連人牆把手交叉在胸前都不行
06/27 11:46, 75F
→
06/27 11:47, 7年前 , 76F
不過我因為阿根廷虧了嗚嗚嗚嗚 黑哨啦QQ
06/27 11:47, 76F
→
06/27 11:48, 7年前 , 77F
隨便得利不得利啦...我是不認同啦 你覺得是就是囉
06/27 11:48, 77F
→
06/27 11:48, 7年前 , 78F
然後這就是黑哨的話 那接下來你會更受不了吧...
06/27 11:48, 78F
→
06/27 11:49, 7年前 , 79F
那我用手去拍球 球還在攻擊方腳下 這樣得利 沒事？
06/27 11:49, 79F
推
06/27 11:49, 7年前 , 80F
我亂講的啦
06/27 11:49, 80F
→
06/27 11:49, 7年前 , 81F
我一直認為這根本沒問題啊
06/27 11:49, 81F
→
06/27 11:49, 7年前 , 82F
手球是要給牌的 不只是有沒有進攻得利
06/27 11:49, 82F
→
06/27 11:49, 7年前 , 83F
不是不是 不是這樣講
06/27 11:49, 83F
→
06/27 11:49, 7年前 , 84F
手球明明有手球規則阿= =
06/27 11:49, 84F
→
06/27 11:49, 7年前 , 85F
不然我把人剷倒 不去碰球 就沒事了喔
06/27 11:49, 85F
→
06/27 11:50, 7年前 , 86F
你無限上綱了= =
06/27 11:50, 86F
→
06/27 11:50, 7年前 , 87F
OK...不管了 反正我是這樣看啦
06/27 11:50, 87F
→
06/27 11:50, 7年前 , 88F
我是比較強調是否刻意去碰球
06/27 11:50, 88F
→
06/27 11:51, 7年前 , 89F
就算有得利 只要是故意的 我還是覺得是手球
06/27 11:51, 89F
→
06/27 11:51, 7年前 , 90F
不過並不是用阿根廷一球的球況啦 是概論來說
06/27 11:51, 90F
→
06/27 11:52, 7年前 , 91F
對啦 手球的定義是故意用手碰
06/27 11:52, 91F
→
06/27 11:52, 7年前 , 92F
只是裁判考量還是會依照有沒有得利下去做參考
06/27 11:52, 92F
→
06/27 11:52, 7年前 , 93F
如果沒有得利 多半會覺得不是故意
06/27 11:52, 93F
→
06/27 11:52, 7年前 , 94F
如果有 那會從嚴
06/27 11:52, 94F
→
06/27 11:52, 7年前 , 95F
這樣子
06/27 11:52, 95F
→
06/27 11:52, 7年前 , 96F
簡單來說如果阿根廷這球這樣子得分
06/27 11:52, 96F
→
06/27 11:52, 7年前 , 97F
那裁判有可能會判手球
06/27 11:52, 97F
→
06/27 11:53, 7年前 , 98F
當然手球的本質還是看是不是故意碰球
06/27 11:53, 98F
→
06/27 11:53, 7年前 , 99F
阿根廷得分???
06/27 11:53, 99F
→
06/27 11:53, 7年前 , 100F
所以才會有球找手跟手找球的差別
06/27 11:53, 100F
→
06/27 11:53, 7年前 , 101F
「如果」
06/27 11:53, 101F
→
06/27 11:54, 7年前 , 102F
你就自己把兩個人平移去網前啦
06/27 11:54, 102F
→
06/27 11:54, 7年前 , 103F
一樣的動作
06/27 11:54, 103F
→
06/27 11:54, 7年前 , 104F
好啦 就照你說的吧... 吃飯保持好心情 呵
06/27 11:54, 104F
→
06/27 11:54, 7年前 , 105F
這個才是我們講的得利與否在手球的判斷依據
06/27 11:54, 105F
→
06/27 11:54, 7年前 , 106F
嗯…
06/27 11:54, 106F
→
06/27 11:56, 7年前 , 107F
反正不同裁判也會有不同判決啦
06/27 11:56, 107F
→
06/27 11:56, 7年前 , 108F
不說裁判偏袒誰的話就是這個裁判剛好不認為
06/27 11:56, 108F
推
06/27 11:57, 7年前 , 109F
OKOK BRAVO!!!!!
06/27 11:57, 109F
推
06/27 11:58, 7年前 , 110F
討論而已 沒別的意思 開心吃飯吧
06/27 11:58, 110F
噓
06/27 12:23, 7年前 , 111F
偷偷
06/27 12:23, 111F
‣ 更多 JingP 的文章
文章代碼(AID): #1RChYdSY (talk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 383 之 503 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共503篇)
‣ 更多 JingP 的文章
文章代碼(AID): #1RChYdSY (talk)