Re: [偷可] 然然已回收

看板talk作者 (△然然寶寶(ˊ˙_˙ˋ))時間8年前 (2017/05/31 16:20), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 3人參與, 最新討論串446/1240 (看更多)
看到囧星人發表對於女作家事件的看法... 她很不能忍受大家「檢討受害者」的行為。 老實說，「小說」內容，真的可拿來當作證據嗎....？ 臺灣人總是理盲濫情，當事情尚未明朗時，就自顧自地開砲， 一昧認為自己接收到的訊息是正確的； 省省吧，如此激進，才是對於該名女作家的褻瀆。 別人家的感情生活到底關你屁事... 更何況，你不是當事人，也不曉得實際情形到底是什麼，究竟有何「權力」插手？ 而女作家尋短的原因，真的又僅僅只是為了「性」這件事嗎？ 有沒有可能還有其他原因？不過，這都不重要了，因為不是我們該插手的。 重要的是，大家該做的.... 難道不是呼籲重視憂鬱症族群、免除臺灣對於精神疾病的汙名化 以及性自主等知識，並藉由教育、媒體，傳達給大眾最正確的資訊嗎？ 算了，反正根本沒人在意吧，畢竟風向都歪成這樣了。 話說， 我聽說，好像有補教名師，前陣子說要提告了？ 不管如何，惡意散佈他人私德之事都是犯法的， 無論真偽、無論正義與否.... 畢竟，別人的私德關你屁事ㄚ？提告也只是剛好罷了。 每個人，都必須學會為自己的言行負責。 嗚嗚，囧摸半QmQ -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▁▁▁ 　 ＠ ＠　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　▕小天然▏ ⊙ ⊙　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▕呆呆獸▏ 　　　 ▼▼▼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣ 　　　　 ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.83.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1496218855.A.8BF.html
推
05/31 16:54, , 1F
小說有說是真人真事，反正我是信了._.
05/31 16:54, 1F
→
05/31 16:55, , 2F
而且囧星人不能忍受檢討受害者這件事，跟事情真假不衝突
05/31 16:55, 2F
→
05/31 16:56, , 3F
如果是真人真事，應該叫做自傳...
05/31 16:56, 3F
→
05/31 16:57, , 4F
這不只是感情生活與私德，這是社會案件，牽涉得太廣
05/31 16:57, 4F
→
05/31 16:57, , 5F
不一定得要是自傳呀，林本人也說他自己不是房思琪
05/31 16:57, 5F
→
05/31 16:58, , 6F
這是私德沒錯..重點是，除了他們，沒人知道事情真相
05/31 16:58, 6F
→
05/31 16:58, , 7F
那人們就不可肆意揣測，甚至是傷害他人名譽
05/31 16:58, 7F
推
05/31 17:00, , 8F
是不該傷害名譽，但傷害名譽的人會自行承擔責任
05/31 17:00, 8F
→
05/31 17:01, , 9F
例如有立委直接指控陳師，若指控不實願意承擔後果
05/31 17:01, 9F
→
05/31 17:03, , 10F
網路上損害陳師名譽的人...是否也這麼有骨氣？
05/31 17:03, 10F
→
05/31 17:03, , 11F
而且我真的不曉得，非當事者到底是要插手什麼。
05/31 17:03, 11F
→
05/31 17:06, , 12F
因為他們介入，故有助於事態發展；抑或導致情況更混亂？
05/31 17:06, 12F
→
05/31 17:06, , 13F
因為他們介入，所以真相就會水落石出；抑或是無端捲入？
05/31 17:06, 13F
→
05/31 17:07, , 14F
人們根本無權介入...也沒有義務、責任必須介入。
05/31 17:07, 14F
→
05/31 17:08, , 15F
說穿了，只是局外人罷了。畢竟連發生什麼事都搞不清楚。
05/31 17:08, 15F
推
05/31 17:20, , 16F
一般人是沒辦法插手的，只是情緒性言論當然對真相沒幫助
05/31 17:20, 16F
→
05/31 17:22, , 17F
所以一般人還是不要介入得好.___.
05/31 17:22, 17F
推
05/31 17:23, , 18F
但這些聲音中也會有理性的討論
05/31 17:23, 18F
→
05/31 17:23, , 19F
或許廣泛引起社會的討論，反而能讓曾受害的人有站出來
05/31 17:23, 19F
→
05/31 17:23, , 20F
的勇氣
05/31 17:23, 20F
→
05/31 17:26, , 21F
那應該要照本人說的...藉由媒體的渲染，讓大眾了解正確
05/31 17:26, 21F
→
05/31 17:26, , 22F
知識、尊重不同族群，消弭汙名化
05/31 17:26, 22F
推
05/31 17:26, , 23F
或許有這類事件的受害者分享心路歷程，幫助其他人走出
05/31 17:26, 23F
→
05/31 17:27, , 24F
或許真的能讓真相水落石出
05/31 17:27, 24F
→
05/31 17:28, , 25F
一切都只是「或許」，且事態未必會如實發展。
05/31 17:28, 25F
推
05/31 17:29, , 26F
可能你說的會是最好的狀況，但現實不盡如人意
05/31 17:29, 26F
→
05/31 17:30, , 27F
不管事情真假，都能引起討論與省思不是嗎
05/31 17:30, 27F
→
05/31 17:32, , 28F
那為什麼不要乾脆點，用教育的方式？而是要選擇這種會損
05/31 17:32, 28F
→
05/31 17:32, , 29F
及他人名譽，且事態未必往好的方向發展的做法來行事？
05/31 17:32, 29F
→
05/31 17:32, , 30F
說穿了，到底關他們屁事...
05/31 17:32, 30F
推
05/31 18:20, , 31F
人們本來就愛八卦，值得討論省思的問題會越來越小，最後
05/31 18:20, 31F
→
05/31 18:20, , 32F
憶起這事又是別人口中的另個故事
05/31 18:20, 32F
→
05/31 18:21, , 33F
真的，格外諷刺
05/31 18:21, 33F
推
06/01 00:07, , 34F
那也是一部份的人，看過就算了不用理會，與事件無關
06/01 00:07, 34F
‣ 更多 e223445 的文章
文章代碼(AID): #1PBdpdY_ (talk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 446 之 1240 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
偷可
3
4
Re: [偷可] 然然 Re: 然然
e223445
7年前, 09/09
偷可
3
8
Re: [偷可] 然然 Re: 然然
e223445
7年前, 08/26
偷可
1
3
Re: [偷可] 然然 Re: 然然
e223445
7年前, 08/25
偷可
0
4
Re: [偷可] 然然 Re: 然然
e223445
7年前, 07/22
在新視窗開啟完整討論串 (共1240篇)
‣ 更多 e223445 的文章
文章代碼(AID): #1PBdpdY_ (talk)