Re: [偷可] 傻眼已回收
早上先把判決書的"犯罪事實"先看完，
只能說記者都沒有特別去查證(づ′・ω・）づ
法院認定的事實在於開車的(就是被告的那位)，
是在經過紅綠燈的時候，因為已經亮黃燈，而沒有盡應盡的責任。
: 又圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，
: 屆時將失去通行路權，未進入路口之車輛應減速慢行，準備於路口停止線煞停
然後稍微小看了底下的一些理由，
法院並沒有說被撞的那個，闖紅燈是沒有錯的，
: 被害人乃有闖紅燈之交通違規行為
印象中過失傷害好像是公訴罪(我要再找找QQ
那這次也是被檢察官提起過失傷害罪，
那原則上法院就只會審理"被告"過失傷害的部分，
也就是經過紅綠燈沒有特別去注意...
另外，小看新聞有說被害人還有去告民事賠償，
只是兩件事情是不同的就對了，
下午有空再去把理由看完，
只是明明是去年的判決現在才拿出來說也太奇怪(￣▽￣＃)﹏﹏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1493699668.A.8B0.html
討論串 (同標題文章)
