Fw: [請益] 人生的意義 (一) 轉錄自ask-why版 討論

看板tajen作者 (濯濯流澗月)時間10年前 (2013/08/30 07:46), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
在回應之前,請各位先閱讀以下幾個摘錄下來、有點長的文章,謝謝~ 「 想像有一群快樂的傻瓜投入工作,他們把磚塊帶到空曠的 田地,把所有磚塊都堆放在田地的一端,接著又把磚塊搬運到 對面。這種過程一直持續不停,一天復一天,一年又一年,他 們忙碌地做相同的事。一天,有一位傻瓜停下來問自己在做 什麼,他懷疑搬磚塊的目的。從那一刻開始,他不再能滿足於 以前所做的事。 我就是那個懷疑自己為什麼要搬運磚塊的傻瓜。 」 「 五年前,我心裡開始萌生一種奇怪的狀態：我對生命有許多 困惑、停滯的片刻,好像我不知道自己是怎麼活的、自己要做什 麼事......這些生活的停滯總是向我提出相同的疑問：「為什 麼？」和「要什麼？」......這些疑問越來越堅持要一個答案, 就像小點群聚成一塊黑色的汙斑。」 這些文章是摘自托爾斯泰的文章,他質疑他所做每一件事的意義, 自問管理產業、教育兒子的意義何在？「為了什麼？我目前在撒馬 拉省有六千畝地、三百匹馬,那又怎麼樣呢？」他甚至懷疑自己為 什麼要寫作：「如果我比果戈里、普希金、莎士比亞、莫里哀,比全 世界所有作家都更有名的話,那又怎麼樣呢？我找不到答覆。這種問 題需要立即的答案,否則我活不下去。可是,並沒有答案。」 隨著意義的崩潰,托爾斯泰經歷了生命存在基礎的崩潰：「我覺 得自己站立的基礎碎裂了,在我立足之處,其實空無一物,沒有生活 的目標,我根本沒有活下去的理由......真相就是生命是沒有意義 的。生命的每一天、每一步,都帶我更接近絕境,我清楚看見,除了 毀滅,再無一物。」 所以說,人生到底有什麼意義呢？照托爾斯泰的處境看來,似乎是沒有的。 還是生命的意義是享樂呢？因為,既然人生沒有意義,那麼就做些使自己 愉悅的事情吧！(請不要說人生的意義就是要上天堂,不接受這類的回應) 也無法接受「見人見智」的說法,因為這樣就幾乎沒有回答到(除非有很充 分的理由使我接受「見人見智」的說法) 到底人生的意義是？ 請問大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.133.80
推
04/10 20:40, , 1F
這問題會問到天荒地老。
04/10 20:40, 1F
是無解的換句話說麼？
推
04/10 21:01, , 2F
這沒有標準答案，有意義地過日子或沒意義地過日子都ok
04/10 21:01, 2F
→
04/10 21:02, , 3F
生命的意義可以自己賦與或是採用別人的觀點，自己去選擇
04/10 21:02, 3F
我所好奇的是,是否生命本無意義？以為生命有意義其實只是個美麗的誤會 畢竟「選擇」有意義的生命總是令人較為安心:(
推
04/10 21:37, , 4F
推薦「我們為什麼要活著？」這本書
04/10 21:37, 4F
謝啦! 我還以為你的ID就是你的解答。 還是可以透露一下你的想法嗎？
推
04/10 21:54, , 5F
生命本身沒有意義。莊子：我不願生，忽然生在世。
04/10 21:54, 5F
→
04/10 21:55, , 6F
有意義的是萬物之靈可以有機率選擇怎麼死。
04/10 21:55, 6F
照莊子所說,似乎在世之前莊子就是莊子了,而生在世本是他不願之事。 但這是悖於常識的說法,至少在我的經驗範圍內,並無人知曉自己在生之前是怎生樣子 所以我可以同意「生命本身沒有意義」但我不能接受莊子的理由 另外我也不能理解i大的第二句,還請詳加補充~
推
04/10 23:03, , 7F
你得先定義出什麼是"意義"?什麼是"有意義"?
04/10 23:03, 7F
→
04/10 23:03, , 8F
什麼是沒意義?並舉出具體實例.
04/10 23:03, 8F
→
04/10 23:04, , 9F
要是概念沒辦法定義清楚,這樣無法得到問題的解答.
04/10 23:04, 9F
我覺得照日常語言所使用的「意義」一詞去做理解就行了 (只要雙方知道彼此講的大概是什麼就行了,等有歧出之處,再來檢討) 因為真的要去談定義的話,我認為這個問題未必會變得更清楚明瞭。 比方說,如果定義了「意義」是不是還要再問,「人生」的定義是什麼？ 問到「人生」的定義,是不是又要先定義什麼是人？這樣太繁瑣了！ 光定義就討論不完了。或者h大認為非談定義不可的話,何不先說出自己的定義, 並依此續談人生的意義~
推
04/10 23:21, , 10F
42
04/10 23:21, 10F
→
04/11 00:03, , 11F
日常生活中語言本身就是不精確有問題的,所以一堆人在談
04/11 00:03, 11F
→
04/11 00:03, , 12F
人生有什麼意義,有可能是在雞同鴨講,其實是在談論不同
04/11 00:03, 12F
→
04/11 00:04, , 13F
的東西.
04/11 00:04, 13F
→
04/11 00:06, , 14F
按照托爾斯泰的文章來看,他所謂的意義是在追求未來.
04/11 00:06, 14F
→
04/11 00:07, , 15F
但他發現無論他追求未來成功或不成功,都無法讓他更快樂
04/11 00:07, 15F
→
04/11 00:07, , 16F
因此他認為人生沒意義.
04/11 00:07, 16F
→
04/11 00:09, , 17F
但如果要問人生的意義是什麼?這樣就會被不明確的文字
04/11 00:09, 17F
→
04/11 00:09, , 18F
定義導入歧途.
04/11 00:09, 18F
→
04/11 00:10, , 19F
但如果問如何讓自己活得更充實快樂沒有煩惱不會空虛
04/11 00:10, 19F
→
04/11 00:11, , 20F
無聊?
04/11 00:11, 20F
→
04/11 00:11, , 21F
這樣就是比較具體的問題,如此才有辦法得到答案.
04/11 00:11, 21F
我比較贊同把問題問得更具體,而盡量不要用定義的方式。 我不太確定h大說的歧途是在何處,我看待托爾斯泰所面臨的問題,並不單純 是追求未來,因為托爾斯泰想要追求更多的財富與聲望,應該還是有可能的。 只是後來他發現用成就某些事來做為人生的意義，是他所不能夠接受的。而 在不斷地省思之下,他發現人生是沒有意義的。(其實和你解讀的差不多,但在 托爾斯泰看待意義的地方可能有些出入,所以重打了一遍) 另外我不打算把原本的問題改成諸如"活得更充實"、"活得更快樂"、"沒煩惱"和 "不空虛",因為雖然原來的問題在相較之下較不具體,但是可以得到的答案大概會 比較多。再者,即使把那四項加在一起問,也不等於是問了"人生的意義為何 "這個 問題。
→
04/11 09:43, , 22F
所謂的定義也可以看成是把話說清楚，話說清楚了，也就明白了
04/11 09:43, 22F
推
04/11 12:05, , 23F
托爾斯泰經歷了希達多經歷過的思考, 但沒有如他得到結果
04/11 12:05, 23F
推
04/11 15:13, , 24F
XD 你可以把你人生的意義轉成追尋自己人生到底有什麼意義
04/11 15:13, 24F
聽起來好像差不多,請問差異是在？
→
04/11 20:40, , 25F
想成就某些事還是在追求未來,因為那不是現在的狀態.
04/11 20:40, 25F
推
04/11 20:44, , 26F
你如果能把這個問題想透徹了, 你就會是第二個釋迦牟尼
04/11 20:44, 26F
推
04/12 02:38, , 27F
I agree with doing the things guided by pleasure.
04/12 02:38, 27F
推
04/12 11:27, , 28F
人生的意義是相對的，可以分成很多層面來看
04/12 11:27, 28F
→
04/12 11:29, , 29F
對地球來說，人類沒什麼存在的意義，只是個殘害大自然的兇手
04/12 11:29, 29F
→
04/12 11:30, , 30F
對你爸媽來說，你存在的意義是特別的，是他們生命中的一部分
04/12 11:30, 30F
推
04/12 11:31, , 31F
每次看到這說法我都覺得很有趣, 人不也是大自然的一份子?
04/12 11:31, 31F
→
04/12 11:31, , 32F
對於周遭的人來說，你存在的意義是個互相幫忙&利用的工具
04/12 11:31, 32F
→
04/12 11:33, , 33F
對於自身而言，人生的意義就只是實現自我的需求而已
04/12 11:33, 33F
→
04/12 11:36, , 34F
人類自己圈地買賣，好像土地是屬於自己的東西?
04/12 11:36, 34F
→
04/12 11:37, , 35F
但實際上地球只要一個天災就能摧毀土地上的一切，化整為零
04/12 11:37, 35F
→
04/12 11:38, , 36F
人類這種行為豈不是很無意義也很可笑
04/12 11:38, 36F
推
04/12 11:42, , 37F
一顆隕石下來就把地表的東西全部毀滅，人類還有什麼意義可言?
04/12 11:42, 37F
所以真的沒有意義嗎？
推
04/13 00:28, , 38F
活在當下 就會覺得有意義
04/13 00:28, 38F
活在當下是消解掉「人生的意義」這個問題,還是活在當下時就真的有意義呢？ 話說回來,活在當下指的又是什麼？
→
04/13 00:29, , 39F
有一隻狐狸 看到葡萄園裡的葡萄結實壘壘 很好吃的樣子
04/13 00:29, 39F
→
04/13 00:30, , 40F
可是那個果園的柵欄太窄 牠進不去 所以只好餓個三天三夜
04/13 00:30, 40F
→
04/13 00:30, , 41F
讓身體變瘦 才終於如願進去 飽餐了一頓;可是要出來的時候
04/13 00:30, 41F
→
04/13 00:31, , 42F
又被柵欄困住了 所以只好又餓了三天三夜 才出來
04/13 00:31, 42F
→
04/13 00:32, , 43F
這故事有兩種解讀的方法:1.狐狸進去前跟進去後都是飢餓的
04/13 00:32, 43F
→
04/13 00:33, , 44F
所以有進去跟沒進去 根本沒差別 2.雖然開始跟結束都是飢餓
04/13 00:33, 44F
→
04/13 00:34, , 45F
的 可是牠在果園裡吃得津津有味的那些享受是真實存在的
04/13 00:34, 45F
噓
04/13 00:47, , 46F
看到這五個字就想噓 通常都是吃飽太鹹的人在問這種問題= =
04/13 00:47, 46F
我也覺得思考與維持生活無關的事情要花費掉非常多的時間和精神 沒有一定物質條件是很難做到的。 所以你是想噓這個問題呢？還是想噓別人吃飽太閒？
推
04/13 17:45, , 47F
我只想說，縱使沒有標準解答，但不要停止思考。
04/13 17:45, 47F
※ 編輯: leisureman 來自: 125.227.120.124 (04/14 09:04)
推
04/25 19:32, , 48F
就算你有個看似為真的答案 你也沒有辦法驗證它
04/25 19:32, 48F
推
04/29 20:45, , 49F
以前我也想過這個問題,不過最後選擇認真生活隨緣吧!
04/29 20:45, 49F
推
08/28 18:15, , 50F
反對d大的口氣，但有部分認同他的想法，人的意義往往在受
08/28 18:15, 50F
→
08/28 18:16, , 51F
盡苦難才會知道。例如當你快死的時候
08/28 18:16, 51F
推
01/29 05:06, , 52F
能察覺並接受這沒有意義 就很厲害了!
01/29 05:06, 52F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: sos3366 來自: 36.229.85.112 (09/01 17:37)
‣ 更多 sos3366 的文章
文章代碼(AID): #1I7zqxq3 (tajen)