[心得] 109大運會南區預賽 成大女團事件

看板tabletennis作者 (聆聽寂靜)時間3年前 (2020/07/12 00:40), 3年前編輯推噓23(24推 1噓 70→)
留言95則, 15人參與, 3年前最新討論串1/1
南區桌球女團一般組八強賽， 義守成大之戰後，改判義守獲勝， 這一戰在大會非常消極態度下， 義守經過極力不斷申訴爭取才獲得改判晉級四強， 高醫中正等學校由於敗部賽要繼續遭遇成大， 對方教練對大會提出成大事件的疑義申訴&還原事件經過， 由於成大女團敗部連勝兩場， 獲得南區第五可以繼續參加之後的大運會全區複賽， 這資格有待申訴後回應才能明確， 轉錄後，請大家理性討論&避免謾罵， 讓這最高層次比賽之一，避免類似事情再發生! 蔡貴蘭 高醫教練&老師 https://www.facebook.com/100000205483424/posts/3777883152228497/?d=n 109大運會 南區預賽成績 https://i.imgur.com/gnPY2Qf.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.28.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1594485653.A.8E8.html
推
07/12 00:47, 3年前 , 1F
有點好奇 她不在點單上 但卻強於點單上的選手？
07/12 00:47, 1F
→
07/12 00:48, 3年前 , 2F
所以根本是槍手嗎？這樣不是應該直接失格？
07/12 00:48, 2F
→
07/12 00:49, 3年前 , 3F
如果是登錄的選手 那怎麼不排上去
07/12 00:49, 3F
※ 編輯: nittakutsp (223.141.28.110 臺灣), 07/12/2020 01:56:29
推
07/12 02:15, 3年前 , 4F
我不清楚全大運桌球的賽制，但是我們的項目報名會有項數限
07/12 02:15, 4F
→
07/12 02:15, 3年前 , 5F
制，一個人不能報超過兩項比賽，所以的確有可能出現團體賽
07/12 02:15, 5F
→
07/12 02:15, 3年前 , 6F
不放最強選手的狀況
07/12 02:15, 6F
→
07/12 02:17, 3年前 , 7F
但是問題不在這裡，頂替比賽這件事情非常大條...
07/12 02:17, 7F
推
07/12 02:24, 3年前 , 8F
我想應該是覺得不用上到她也會贏吧？但現實面來講就真
07/12 02:24, 8F
→
07/12 02:24, 3年前 , 9F
的與點單不符合，甚至她的名字沒在五點名單中任何一
07/12 02:24, 9F
→
07/12 02:24, 3年前 , 10F
位，我覺得直接取消該次大專盃團體賽資格應該也不為過
07/12 02:24, 10F
→
07/12 02:24, 3年前 , 11F
，再嚴厲一點還要明年禁賽咧。
07/12 02:24, 11F
→
07/12 02:26, 3年前 , 12F
看起來被頂替的選手是成大最強 去年南區單打第一
07/12 02:26, 12F
→
07/12 02:27, 3年前 , 13F
賽例上的確是要取消資格啊，哪有這麼便宜說是下錯點就混過
07/12 02:27, 13F
→
07/12 02:27, 3年前 , 14F
去，那賽例是寫好玩的喔
07/12 02:27, 14F
→
07/12 02:27, 3年前 , 15F
另外 全大運只限制個人賽僅能報一項 所以團體賽一定有
07/12 02:27, 15F
→
07/12 02:29, 3年前 , 16F
看起來不是槍手 點單A選手 但是B選手用B選手背號去打
07/12 02:29, 16F
推
07/12 02:29, 3年前 , 17F
裁判失格，成大失格，結案
07/12 02:29, 17F
→
07/12 02:30, 3年前 , 18F
而且A還比B強 用比較弱的頂替去打 也太蠢了吧
07/12 02:30, 18F
推
07/12 02:34, 3年前 , 19F
看完留言區覺得越來越扯…
07/12 02:34, 19F
→
07/12 02:35, 3年前 , 20F
就算真的隊內溝通不良你還是違反賽例了啊，有什麼好解釋的
07/12 02:35, 20F
→
07/12 02:35, 3年前 , 21F
…
07/12 02:35, 21F
推
07/12 02:42, 3年前 , 22F
他老爸還葉旗山XD
07/12 02:42, 22F
推
07/12 02:42, 3年前 , 23F
事實上就真的發生這種蠢事啊 那這樣是誰蠢 ？
07/12 02:42, 23F
→
07/12 02:42, 3年前 , 24F
沒道理要對手吞啦
07/12 02:42, 24F
→
07/12 02:44, 3年前 , 25F
慘了這樣我們校隊會不會全部被拉去訓話XDD
07/12 02:44, 25F
推
07/12 02:54, 3年前 , 26F
成大跟大會確實疏失！個人認為該場判負，或者該年團體
07/12 02:54, 26F
→
07/12 02:54, 3年前 , 27F
賽取消資格都是能接受的範圍
07/12 02:54, 27F
推
07/12 03:05, 3年前 , 28F
耐心看完留言 感覺就真的是誤植
07/12 03:05, 28F
→
07/12 03:06, 3年前 , 29F
還有原來成大沒有教練 @@
07/12 03:06, 29F
推
07/12 03:10, 3年前 , 30F
不過規章只有規定「資格不實」和「冒名頂替」
07/12 03:10, 30F
→
07/12 03:11, 3年前 , 31F
但資格不實指的通常是 1.不符乙組資格 或 2.根本沒
07/12 03:11, 31F
→
07/12 03:11, 3年前 , 32F
登錄在大會的名冊上；但是這例又感覺不太像是冒名
07/12 03:11, 32F
→
07/12 03:12, 3年前 , 33F
畢竟選手就是直接穿自己的號碼布 而非穿不是自己的
07/12 03:12, 33F
→
07/12 03:12, 3年前 , 34F
號碼布 感覺有得吵
07/12 03:12, 34F
→
07/12 03:13, 3年前 , 35F
你點單上填A結果你下B就是冒名啊
07/12 03:13, 35F
→
07/12 03:14, 3年前 , 36F
我管他有沒有在團體名單上
07/12 03:14, 36F
→
07/12 03:16, 3年前 , 37F
那其他學校也這樣玩啊，點單填完發現狀況不對趕快找其他人
07/12 03:16, 37F
→
07/12 03:16, 3年前 , 38F
下去，反正被抓也就判輸而已
07/12 03:16, 38F
推
07/12 03:17, 3年前 , 39F
上面推文的資格不實 是從哪條文看來解釋的？
07/12 03:17, 39F
→
07/12 03:18, 3年前 , 40F
資格不實應該的確是只參賽的資格，例如在學狀況或是曾是甲
07/12 03:18, 40F
→
07/12 03:18, 3年前 , 41F
組等等
07/12 03:18, 41F
→
07/12 03:19, 3年前 , 42F
全大運賽例應該有，但是很常我不想找XD
07/12 03:19, 42F
推
07/12 03:21, 3年前 , 43F
寫A出B感覺不適用『冒名』，較偏向『出場名單/出場選
07/12 03:21, 43F
→
07/12 03:21, 3年前 , 44F
手 錯誤』的違規行為，但An大跟wang大都有理，大會規
07/12 03:21, 44F
→
07/12 03:21, 3年前 , 45F
則沒有寫的很清楚才會引發如此筆戰！
07/12 03:21, 45F
→
07/12 03:35, 3年前 , 46F
你填具的出賽名單上是A，結果上場比賽的是B
07/12 03:35, 46F
→
07/12 03:36, 3年前 , 47F
今天裁判跳過身份確認另說，但是你在比賽場上的人的確跟你
07/12 03:36, 47F
→
07/12 03:36, 3年前 , 48F
填具的出賽名單不同，那不是冒名頂替是什麼
07/12 03:36, 48F
→
07/12 03:37, 3年前 , 49F
我看留言 似乎當時是拆點(拆桌打)_ 當時裁判手上並無
07/12 03:37, 49F
→
07/12 03:38, 3年前 , 50F
點單 還有「冒名」在法律上確實有明確定義 但運動規
07/12 03:38, 50F
→
07/12 03:38, 3年前 , 51F
章上要如何去判斷「冒名」就是值得討論的
07/12 03:38, 51F
→
07/12 03:46, 3年前 , 52F
跟拆點有什麼關係，裁判問你是不是第幾點的時候你回答的跟
07/12 03:46, 52F
→
07/12 03:46, 3年前 , 53F
出賽名單上的不同這樣還不算違規喔
07/12 03:46, 53F
→
07/12 03:47, 3年前 , 54F
規章上也沒有註明因為球隊內部溝通不良可以不適用這規定
07/12 03:47, 54F
推
07/12 03:53, 3年前 , 55F
成大一定是違規！只是哪種違規值得探討
07/12 03:53, 55F
推
07/12 10:44, 3年前 , 56F
話說屏科大好強喔，男女團都第一，是近年崛起嗎
07/12 10:44, 56F
→
07/12 11:00, 3年前 , 57F
前兩年屏科大教練找了一堆高手
07/12 11:00, 57F
→
07/12 11:00, 3年前 , 58F
所以去年屏科大在全國決賽的時候烙賽被笑
07/12 11:00, 58F
→
07/12 11:01, 3年前 , 59F
今年看起來更強的樣子 除了男單都被稱霸了
07/12 11:01, 59F
推
07/12 11:11, 3年前 , 60F
什麼意思
07/12 11:11, 60F
→
07/12 11:13, 3年前 , 61F
資格的解釋在競賽規程第十條 就是在學狀況 運動員註冊
07/12 11:13, 61F
→
07/12 11:13, 3年前 , 62F
公開組/一般組限制 就這三項
07/12 11:13, 62F
推
07/12 11:46, 3年前 , 63F
樓上 那是報名參賽資格吧
07/12 11:46, 63F
→
07/12 11:56, 3年前 , 64F
那是參賽資格 跟報名與否無關 只是參賽資格直接影響報名
07/12 11:56, 64F
→
07/12 11:56, 3年前 , 65F
不能以此認為那是報名資格
07/12 11:56, 65F
推
07/12 11:57, 3年前 , 66F
大專報名參賽資格錯誤，甲組報名打乙組（不管該學生
07/12 11:57, 66F
→
07/12 11:57, 3年前 , 67F
知不知道自己是甲組身份），被抓的話個人賽取消還算常
07/12 11:57, 67F
→
07/12 11:57, 3年前 , 68F
且全篇有資格二字解釋的僅有第十條
07/12 11:57, 68F
→
07/12 11:57, 3年前 , 69F
見，不過他通常也會下去打男團，有看過整團被取消的
07/12 11:57, 69F
→
07/12 11:57, 3年前 , 70F
案例嗎？
07/12 11:57, 70F
→
07/12 12:01, 3年前 , 71F
而且第十六條罰則 各項皆有取消繼續參賽之資格
07/12 12:01, 71F
→
07/12 12:01, 3年前 , 72F
顯見所謂資格就是參賽資格
07/12 12:01, 72F
推
07/12 12:05, 3年前 , 73F
報名資格不符合是資格不實？不同名字下去打是有資格
07/12 12:05, 73F
→
07/12 12:05, 3年前 , 74F
還沒資格？
07/12 12:05, 74F
→
07/12 12:13, 3年前 , 75F
查無資格不實 而且大會也並非使用資格不實的判例
07/12 12:13, 75F
推
07/12 12:58, 3年前 , 76F
所以大會到底是使用了哪條判例？成大自己又覺得自己是
07/12 12:58, 76F
→
07/12 12:58, 3年前 , 77F
違反了哪條規則？看不懂
07/12 12:58, 77F
→
07/12 13:07, 3年前 , 78F
就是成大和大會都不覺得他們有冒名頂替的狀況啊
07/12 13:07, 78F
→
07/12 13:07, 3年前 , 79F
但是依照實際狀況的確有冒名頂替的情形
07/12 13:07, 79F
推
07/12 13:09, 3年前 , 80F
台灣大專體總跟裁判的素質就不用多討論了，呵呵
07/12 13:09, 80F
→
07/12 13:13, 3年前 , 81F
這裡的資格不實是你不符合乙組的參賽資格
07/12 13:13, 81F
→
07/12 13:13, 3年前 , 82F
跟今天的狀況應該沒有關係
07/12 13:13, 82F
推
07/12 13:35, 3年前 , 83F
謝謝W大，這樣我就懂了。大會和成大覺得有自己有違規，
07/12 13:35, 83F
→
07/12 13:35, 3年前 , 84F
但否認冒名頂替。而具體違哪一條規則，他們也說不出來
07/12 13:35, 84F
→
07/12 13:35, 3年前 , 85F
，總之先否認冒名頂替，真可愛。
07/12 13:35, 85F
噓
07/12 16:31, 3年前 , 86F
重點是116還以本來選手很強沒必要冒名這種理由來解釋真
07/12 16:31, 86F
→
07/12 16:31, 3年前 , 87F
的可憐
07/12 16:31, 87F
→
07/12 18:58, 3年前 , 88F
成大當然有錯，但是當時的裁判就不應該抓出來鞭嗎？
07/12 18:58, 88F
→
07/12 18:58, 3年前 , 89F
一直針對成大鞭而不去探討為何大專盃這麼大的比賽裁
07/12 18:58, 89F
→
07/12 18:58, 3年前 , 90F
判竟然這麼失格？？？
07/12 18:58, 90F
推
07/13 06:35, 3年前 , 91F
要被抓才坦承..
07/13 06:35, 91F
→
07/13 06:36, 3年前 , 92F
這應該是明知故犯吧？
07/13 06:36, 92F
推
07/13 09:52, 3年前 , 93F
裁判的失誤並不能合理化成大的錯誤。章程說怎麼辦就怎
07/13 09:52, 93F
→
07/13 09:52, 3年前 , 94F
麼辦。裁判大會的錯誤是另一回事。
07/13 09:52, 94F
推
07/13 21:01, 3年前 , 95F
滿離譜的。成大全隊都不知道XD可能嗎
07/13 21:01, 95F
‣ 更多 nittakutsp 的文章
文章代碼(AID): #1V2UkLZe (tabletennis)