[心得] 女乒
平野美宇:未來的霸者
伊藤美藤:未來前十的強者
朱雨伶:無宰制力的強者,重點栽培他堪稱中國十年來最錯誤的決策之一
陳夢:無宰制力的強者,被劉志強玩壞了我能說什麼
武揚:用以維持多樣性打法的陪練
福原愛:準備退下產子
石川:強者,維持的好能在前十
于夢予:強者,不及石川
馮天薇:強者,同于,該準備退役了
鄭怡靜:強者,正手殺傷力強,有一流選手的條件
無奈國力太弱,能維持前十五其實就很猛了
陳幸同、王曼昱、張薔等一干人等:陪練
"孫穎莎":這個老實講普通到不行,根本不會引起注意
觀察重點在球員的發展性,球的型本身
與歷史無關 看你有沒有看懂
所以孫穎莎乒超三比零平野無法說明什麼
平野三比一贏車曉曦也不足以反打臉
明白的說 平野現在的球所呈現出來的
是李曉霞、樊振東、張繼科的素質
吊打目前除了李曉霞、劉詩雯以外的所有女子選手
這就是現狀
ps.
中國整體水平的確是強,但講拔尖的一線
未來無法對日本達到絕對優勢
有人提到複製人的說法
我同意 先進有優勢的東西
大家都想複製跟模仿
但趨勢、風格可以複製 天才無法複製
能掌握最先進發力技術的人 才是天才
中國男隊也就出了一個樊振東 女隊還沒看到
請注意 在沒有絕對優勢的情況下 比賽結果是講概率的
試問李劉丁退役以後
現在檯面上的中國女將誰敢說穩贏平野、伊藤和石川?
我敢說 沒有
團體賽五點 就讓你平野伊藤只各拿一點好了
你第三點有把握贏石川嗎
你一號主力朱雨伶連李佼、梁夏銀都搞不定了
李佼就不講了 多少還有點殺傷力
連梁夏銀這種近台站中間左來左打右來右打
毫無殺傷力的便秘型 都無法確保勝率
你還講什麼統治力
講古可以 也請看清現狀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.182.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1477132139.A.A82.html
推
10/22 18:39, , 1F
10/22 18:39, 1F
推
10/22 18:53, , 2F
10/22 18:53, 2F
→
10/22 18:53, , 3F
10/22 18:53, 3F
老實說
就拿王曼昱來講好了
我覺得他的發展性真的不高
https://www.youtube.com/watch?v=cqcRnJxSckQ
以他最近的技術狀態來看
最明顯的問題就在於他動作根本收不起來 大小臂角度過大
發力所需要的空間過大
問題是現在趨勢是近台就在發力、施壓
到中近台有機會再甩手大發力
王的球在近台是完全沒有壓制力的 只能靠、貼
想強行發力就是失誤
所以他完全過度不到中台去拉手
碰到像劉詩雯、伊藤、平野這種近台發動快又穩的 非常劣勢
通常是在近台就被趴趴趴掉了
陳幸同好一點 但也差不多
總體來說 欠缺穩定性 跟周雨有點像
所以打熟球、國內賽常常有非常精彩的發揮
只是國際賽打生球的時候可能往往大打折扣
要補充說明的是
經過刻苦的訓練跟完整的訓練體系
這些人的實力都非常強的
只是當你拿到世界前10甚至是前20水準去比的時候
這種根本性的差異就會被大程度的體現出來
→
10/22 19:04, , 4F
10/22 19:04, 4F
→
10/22 19:05, , 5F
10/22 19:05, 5F
→
10/22 19:08, , 6F
10/22 19:08, 6F
→
10/22 19:09, , 7F
10/22 19:09, 7F
推
10/22 19:21, , 8F
10/22 19:21, 8F
→
10/22 19:23, , 9F
10/22 19:23, 9F
→
10/22 19:27, , 10F
10/22 19:27, 10F
很好的著眼點
伊藤在這方面絕對會吃虧
平野則是勉強達標(我一直查不到他現在的確切身高,但影片上絕對不會太低)
濱本172打不出來也沒用
李174 丁172很屌沒錯
問題是 現役中國女隊主力平均落在163、164左右
身材上未必真正能佔多少便宜
推
10/22 19:30, , 11F
10/22 19:30, 11F
→
10/22 19:31, , 12F
10/22 19:31, 12F
→
10/22 19:33, , 13F
10/22 19:33, 13F
推
10/22 19:49, , 14F
10/22 19:49, 14F
推
10/22 19:50, , 15F
10/22 19:50, 15F
→
10/22 19:51, , 16F
10/22 19:51, 16F
→
10/22 19:52, , 17F
10/22 19:52, 17F
→
10/22 19:53, , 18F
10/22 19:53, 18F
→
10/22 19:53, , 19F
10/22 19:53, 19F
推
10/22 21:42, , 20F
10/22 21:42, 20F
→
10/22 21:43, , 21F
10/22 21:43, 21F
→
10/22 21:43, , 22F
10/22 21:43, 22F
→
10/22 21:44, , 23F
10/22 21:44, 23F
推
10/22 21:46, , 24F
10/22 21:46, 24F
推
10/22 21:47, , 25F
10/22 21:47, 25F
→
10/22 21:48, , 26F
10/22 21:48, 26F
※ 編輯: byakko (123.204.182.143), 10/22/2016 22:52:09
推
10/22 22:58, , 27F
10/22 22:58, 27F
→
10/22 22:59, , 28F
10/22 22:59, 28F
→
10/22 23:00, , 29F
10/22 23:00, 29F
→
10/22 23:01, , 30F
10/22 23:01, 30F
→
10/22 23:02, , 31F
10/22 23:02, 31F
教練團的確是很重要的一個因素
但我認為
中國以往的優勢是全面性的
最重要的是球員本身的素質
為什麼中國傾全力培養樊振東、馬龍、張繼科這些人(許昕就差一點)
因為他們的的確確是全面性的人才 不論在各方面
確實可以為中國隊的勝利作出確保
所以像周雨、閻安、方博這些有明顯缺陷的人
永遠不會是主力培養的對象
好的素材與技術型,加上完整的訓練體系與大訓練量
最後加上教練團全力支援
才能確保中國隊的3連冠、5連冠、7連冠、10連冠
現在中國明顯就是在素材方面處於嚴重斷層
陳夢、朱雨伶明顯不足以保證勝率
即使你綜合勝率較高 情況已經變成
以前是90%現在變成80%甚至70%
再背上個不能輸的壓力
單打冠軍旁落真的不是不可能發生
※ 編輯: byakko (123.204.182.143), 10/22/2016 23:23:41
推
10/22 23:14, , 32F
10/22 23:14, 32F
→
10/22 23:14, , 33F
10/22 23:14, 33F
→
10/22 23:24, , 34F
10/22 23:24, 34F
→
10/22 23:24, , 35F
10/22 23:24, 35F
→
10/22 23:29, , 36F
10/22 23:29, 36F
→
10/22 23:30, , 37F
10/22 23:30, 37F
→
10/22 23:31, , 38F
10/22 23:31, 38F
→
10/22 23:32, , 39F
10/22 23:32, 39F
※ 編輯: byakko (123.204.182.143), 10/23/2016 00:15:51
推
10/23 00:15, , 40F
10/23 00:15, 40F
→
10/23 00:16, , 41F
10/23 00:16, 41F
→
10/23 00:18, , 42F
10/23 00:18, 42F
推
10/23 00:54, , 43F
10/23 00:54, 43F
推
10/23 03:41, , 44F
10/23 03:41, 44F
→
10/23 03:43, , 45F
10/23 03:43, 45F
→
10/23 03:44, , 46F
10/23 03:44, 46F
→
10/23 03:48, , 47F
10/23 03:48, 47F
→
10/23 03:50, , 48F
10/23 03:50, 48F
推
10/23 08:50, , 49F
10/23 08:50, 49F
→
10/23 08:50, , 50F
10/23 08:50, 50F
推
10/23 09:28, , 51F
10/23 09:28, 51F
→
10/23 09:29, , 52F
10/23 09:29, 52F
→
10/23 09:29, , 53F
10/23 09:29, 53F
→
10/23 09:31, , 54F
10/23 09:31, 54F
→
10/23 09:33, , 55F
10/23 09:33, 55F
推
10/23 09:50, , 56F
10/23 09:50, 56F
推
10/23 09:52, , 57F
10/23 09:52, 57F
推
10/23 09:56, , 58F
10/23 09:56, 58F
推
10/23 10:18, , 59F
10/23 10:18, 59F
推
10/23 12:56, , 60F
10/23 12:56, 60F
推
10/23 14:36, , 61F
10/23 14:36, 61F
→
10/23 21:06, , 62F
10/23 21:06, 62F
推
10/23 22:37, , 63F
10/23 22:37, 63F
→
10/23 22:38, , 64F
10/23 22:38, 64F
推
10/23 22:47, , 65F
10/23 22:47, 65F
→
10/24 08:32, , 66F
10/24 08:32, 66F
→
10/24 08:33, , 67F
10/24 08:33, 67F
→
10/24 08:34, , 68F
10/24 08:34, 68F
→
10/24 08:34, , 69F
10/24 08:34, 69F
推
10/25 17:04, , 70F
10/25 17:04, 70F
推
10/25 20:59, , 71F
10/25 20:59, 71F
→
10/25 21:00, , 72F
10/25 21:00, 72F
推
10/26 18:43, , 73F
10/26 18:43, 73F
※ 編輯: byakko (220.137.153.72), 04/15/2017 20:00:49