[問題] 選手的發球都是教練教的嗎?

看板tabletennis作者 (今生像一盤棋)時間14年前 (2010/08/28 18:38), 編輯推噓52(52推 0噓 79→)
留言131則, 30人參與, 最新討論串1/1
像馬琳 何志文 柳承敏 松平健太 蔣澎龍..... 這些發球都很有特點的選手 他們的發球都是自己創造出來的嗎? 還是教練會根據他們的優缺點 設計適合他們的發球? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.24.148
推
08/28 18:58, , 1F
水谷隼式的發球好像很不錯 可是自己好像練不起來XD
08/28 18:58, 1F
推
08/28 19:32, , 2F
蔣澎龍發球有很好嗎??張雁書比他強多了..= = 柳承敏也還好
08/28 19:32, 2F
→
08/28 19:35, , 3F
這五個人蔣澎龍發球比較平淡...蔣發球就轉不轉為主
08/28 19:35, 3F
推
08/28 19:40, , 4F
柳承敏發球算很強的吧= =
08/28 19:40, 4F
→
08/28 19:40, , 5F
說還好...
08/28 19:40, 5F
→
08/28 19:50, , 6F
哪裡強@@?你把上面幾個拿來比..真的就還好阿= =
08/28 19:50, 6F
推
08/28 19:51, , 7F
原PO問的是"有特點"不是"強不強"吧
08/28 19:51, 7F
→
08/28 19:51, , 8F
蔣澎龍的發球特點在哪= =?很平常的側下旋、側旋阿
08/28 19:51, 8F
推
08/28 19:52, , 9F
應該是指說"跟一般選手發球動作不太一樣"
08/28 19:52, 9F
→
08/28 19:53, , 10F
老實說..蔣的發球動作還蠻常看見的阿 只是質量非常高
08/28 19:53, 10F
推
08/28 19:57, , 11F
這個我可能就不太清楚了@@"
08/28 19:57, 11F
→
08/28 19:57, , 12F
不過都沒人回答原PO的問題
08/28 19:57, 12F
推
08/28 19:57, , 13F
04奧運很多選手都被小柳的發球吃死..
08/28 19:57, 13F
推
08/28 20:01, , 14F
柳的發球絕對不是 還好 這兩個字去形容...
08/28 20:01, 14F
推
08/28 20:06, , 15F
我也不懂為何這樣才算還好Orz
08/28 20:06, 15F
→
08/28 20:12, , 16F
有接過再來說好了~~~
08/28 20:12, 16F
→
08/28 20:14, , 17F
我相信從影片和實際狀況會有誤差,光看影片不準
08/28 20:14, 17F
→
08/28 20:16, , 18F
我記得有部影片 施米諾夫對柳承敏的發球
08/28 20:16, 18F
→
08/28 20:18, , 19F
好幾球一接就浮起來 一直被巴 這說明柳的發球不好接
08/28 20:18, 19F
推
08/28 20:34, , 20F
蔡猛和楊影都曾點評過柳承敏~發球非常好~旋轉特別強~
08/28 20:34, 20F
→
08/28 20:36, , 21F
2004年奧運就連桌球界的藝術家老瓦也是因為接不好柳的發球就
08/28 20:36, 21F
→
08/28 20:36, , 22F
惜敗了...
08/28 20:36, 22F
推
08/28 20:41, , 23F
完全沒有人要理原PO的問題...
08/28 20:41, 23F
推
08/28 20:57, , 24F
我來說句公道話~~說真的我也感覺柳跟蔣的發球還好
08/28 20:57, 24F
→
08/28 20:58, , 25F
他們會吃發球~是因為第三板搶攻給對手造成的壓力!!
08/28 20:58, 25F
→
08/28 20:58, , 26F
如果設想~~對手是位只會切球的對手~~想接近柳的發球!!
08/28 20:58, 26F
→
08/28 20:59, , 27F
真的有到連接都接不進嗎?那道不盡然~~但相對的
08/28 20:59, 27F
→
08/28 21:00, , 28F
馬琳.何至文.甚至老瓦,這些人的發球才算是有特色又強
08/28 21:00, 28F
→
08/28 21:00, , 29F
手法.旋轉.速度.節奏都很精細 對接發球方來說
08/28 21:00, 29F
→
08/28 21:01, , 30F
真的很難很準確的判斷,這種的才容易吃發球!!
08/28 21:01, 30F
→
08/28 21:03, , 31F
再來~~教練教發球指示一個概念理念跟原理而已
08/28 21:03, 31F
→
08/28 21:03, , 32F
選手本身選用什麼發球~~當然還是會選擇自己容易搭配第三板
08/28 21:03, 32F
→
08/28 21:04, , 33F
搶攻的套路來進行~~若是教練設計的發球,會出現像國小生的
08/28 21:04, 33F
→
08/28 21:04, , 34F
狀況一樣,發完球後傻站住等球~~完全不知道怎麼準備下一個
08/28 21:04, 34F
→
08/28 21:05, , 35F
來球~~更不用說搶攻!!通常那時候~對方只要接進來,失誤率
08/28 21:05, 35F
→
08/28 21:05, , 36F
都很高!!
08/28 21:05, 36F
推
08/28 21:10, , 37F
樓上說的甚是!!!!
08/28 21:10, 37F
→
08/28 21:12, , 38F
所以小學生大多配長顆阿 只要把球叩叩 打回去就好
08/28 21:12, 38F
推
08/28 21:20, , 39F
小學生大多配長顆?!
08/28 21:20, 39F
還有 52 則推文
→
08/29 12:30, , 92F
我只是引述一些比你所謂專家的人更大咖的人說的話^^
08/29 12:30, 92F
→
08/29 12:30, , 93F
我只是要說請尊重專家=w=
08/29 12:30, 93F
→
08/29 12:31, , 94F
最後,我也沒說他說錯,我只說他那些話不叫公道話~謝謝
08/29 12:31, 94F
推
08/29 12:31, , 95F
我知道他有選上過青少年國手,成年國手也有上嗎?
08/29 12:31, 95F
推
08/29 12:32, , 96F
科科
08/29 12:32, 96F
推
08/29 12:34, , 97F
成年國手有可能我記錯
08/29 12:34, 97F
→
08/29 12:36, , 98F
剛剛打太快抱歉="=
08/29 12:36, 98F
推
08/29 12:38, , 99F
最公道的一句話甲組的發球對我而言都是超好
08/29 12:38, 99F
→
08/29 13:09, , 100F
專家是
08/29 13:09, 100F
推
08/29 13:25, , 101F
老實講你在這邊講 你也只是"轉述"而已 還不就是聽來的
08/29 13:25, 101F
→
08/29 13:25, , 102F
人家是水平有到達一個程度自己觀察的論點
08/29 13:25, 102F
→
08/29 13:49, , 103F
我最佩服老何的發球 高拋還能發那種詭異路線
08/29 13:49, 103F
推
08/29 15:53, , 104F
好了好了~~平息吧!!公道自在人心OK~~
08/29 15:53, 104F
推
08/29 15:55, , 105F
想知道什麼叫難接的發球~~自己親身體驗看看吧!!
08/29 15:55, 105F
推
08/29 15:56, , 106F
都打到世界一流的水準了 用有沒有讓對手接發失誤 很不妥
08/29 15:56, 106F
→
08/29 15:57, , 107F
吧..基本上讓對手接得不好 製造出下一板的機會 就可以說強
08/29 15:57, 107F
→
08/29 15:57, , 108F
了 如果柳承敏的發球不好 他有辦法打日直打這麼久嗎
08/29 15:57, 108F
→
08/29 15:58, , 109F
別說那是他第三板拉球能力很強 如果對手回的質量很高
08/29 15:58, 109F
→
08/29 15:58, , 110F
他拉個鬼阿~~~
08/29 15:58, 110F
推
08/29 16:02, , 111F
打到世界級~~哪個接發球沒質量!!接發球沒質量每球送分~
08/29 16:02, 111F
→
08/29 16:03, , 112F
哪位選手那麼有把握發球每球得分!!
08/29 16:03, 112F
→
08/29 16:03, , 113F
而且~~接發球的重點不在質量~而是在控制,制動性,不是質量
08/29 16:03, 113F
→
08/29 16:04, , 114F
切在轉都有辦法衝好嗎!是位置落點.讓對手不好出手才有利!!
08/29 16:04, 114F
推
08/29 16:40, , 115F
我是還蠻常看到柳發球直接得分的 是對手對於他的第3板
08/29 16:40, 115F
→
08/29 16:40, , 116F
壓力太大嗎 ?
08/29 16:40, 116F
→
08/29 17:35, , 117F
有可能因為他攻擊太猛 讓對手總是想擺很短」
08/29 17:35, 117F
→
08/29 17:35, , 118F
結果球又沉 一擺就失誤 下網 擺長又被尻暴
08/29 17:35, 118F
→
08/29 17:36, , 119F
才會讓他的對手在發球這一關不好過吧～
08/29 17:36, 119F
→
08/29 18:07, , 120F
04年奧運老瓦送柳橙敏的正手都會進 只是因為柳的正
08/29 18:07, 120F
→
08/29 18:07, , 121F
手太兇了 其實老瓦反而比較不怕他側身...
08/29 18:07, 121F
推
08/29 20:38, , 122F
推weng 想知道你在歐洲打球覺得誰最難接 有名無名的都算
08/29 20:38, 122F
推
08/29 20:49, , 123F
施拉格的發球算不好接~~旋轉很機車!可能我太適應他發球
08/29 20:49, 123F
推
08/29 20:52, , 124F
動作的節奏,再來的就瑞典 Par GERELL左撇子~發短側上很衝
08/29 20:52, 124F
→
08/29 20:52, , 125F
要出手拉常被衝到xddd
08/29 20:52, 125F
→
08/29 20:53, , 126F
換的對岸的說法~這球很頂,拉手常被頂到
08/29 20:53, 126F
推
08/29 21:22, , 127F
不知道weng覺得澳查洛夫是指有動作怪而已 還是也不好接
08/29 21:22, 127F
推
08/29 21:47, , 128F
不知道捏~沒接過很難判斷!!光從看很難有什麼體會!!
08/29 21:47, 128F
→
08/29 21:48, , 129F
畢竟它的動作怪異~但在質量上看起來是普普通通的!!
08/29 21:48, 129F
推
08/29 23:16, , 130F
旋轉很機車是太轉還是看不出旋轉啊??
08/29 23:16, 130F
推
08/29 23:47, , 131F
上旋混合下旋
08/29 23:47, 131F
‣ 更多 wade6510 的文章
文章代碼(AID): #1CUESH86 (tabletennis)