[情報] 台灣自製膠皮近況之不負責報告
睽違了好一段時間(沒辦法～開發者去年年底車禍，休息了近三個月...)～
終於，又看到開發者拿出最新的自製膠皮試作品囉！
這次報告大致內容為：
＊開發期程
＊申請認證進度及相關問題
＊膠皮試打報告
以上為多賺p幣用的廢話～
============正題開始===============
1、上週六下午，開發者來了通電話：
「喂！下午有沒有空，幫忙試一下膠皮～」
「耶～好啦，四點半左右過去～」
到了南師(還是習慣叫南師...)桌球室
果不其然，到了桌球室，開發者已經到了許久，
也跟幾位在場的球友討論了不少有關膠皮的問題。
當時第一桌及大部分的桌子都有人在play，只好在一旁等候空桌，
順便詢問有關膠皮的近況。
以下歸納幾個重點：
(1)膠皮製作現況：
目前開發者為了研究方便，已經自費購買了較陽春的機台(花自己老本哪～)，
方便在家研製、修改，不過因為機台簡易，所以良率目前仍然偏低。
而剖片的部份因剖片機相當昂貴，所以依舊得請人代工～
因為是拜託外面廠家，所以～～良率只能說～～非常非常低
這也是為什麼製作進度一直延宕的重要原因
(2)申請認證：
這部份開發者似乎已經胸有成竹的感覺～
經過詢問才知道，ITTF認證機制中，允許各國自訂規章，
給予符合規定的器材進行認證，並得以在國內比賽使用。
也就是：只要中華桌協點頭，那麼基本上已經符合ITTF標準的自製膠皮，
在取得認證後，就可以在國內的各種大小比賽中正式登場！
只是目前難題也就是卡在這邊，因為～要如何讓中華桌協點頭才是重點啊！
不過開發者說道，有必要的話，
到時候可能會訴諸媒體、公部門的管道尋求協助～
這部份到此算是比較令人安心了，
只要能上場比賽，以後就可以放心的使用這張膠皮囉！
(3)目前型號上，依舊只有VTEC V1這個型號，因為請人家開模～所費不貲啊！
因此雖然近期內看到的都是VTEC V1，但是可能會因為配方不同、海綿硬度不同
而導致膠皮的特性有所差異。
(4)週邊產品：
日前為了因應無機膠皮，想必不少人都開始使用貴三三的水膠
一瓶小小的，索價數百元～
親愛的桌球同好們！大家有福了！
因為膠水的開發也是未來的項目之一～畢竟～同樣都是化工類的產品咩。
(詳細情形就請別問我了～小弟是化工門外漢)
只不過目前還未排入正式開發重點，不過可以告訴各位
進行測試當天，所使用的就是開發者自行研發的水膠喔！
至於其他的週邊商品，就得等到膠皮、膠水慢慢推廣之後才會有進一步的動作
------------->好啦～終於等到有空桌了
為了蒐集更多球友的意見、測試情形，特別商請南師甲組球員協助進行測試。
以下為幾項測試報告：
測試環境：
南師桌球室最裡面練習桌中間那張
測試器材：
刀板一把(甲組球友使用)，正反面皆為較厚的膠皮，使用自製水膠黏貼
只是正手紅色面黏貼不夠牢固，影響測試情形頗大
所以測試過程多使用反手黑色膠皮進行測試
直版兩把(小弟所使用)，一把膠皮較厚，一把較薄，詳細厚度不明
硬度海綿部份約在42～45之間。整體硬度(?)開發者說約在62上下
(1)正手擊球(先使用海綿較厚的直板測試(甲組球友則只有一把，多使用黑色面)：
一開始揮動球拍，耶！球速很明顯的比之前的測試品更快。
而且球在碰觸桌面後，還能夠保持一定的速度向前，簡單來說～就是更有尾勁了！
根據一同練球測試的甲組球友說，球行進的軌道、力道都比之前的膠皮要來的好
此外，甲組球友第一次拉球的時候，覺得拉球時不太容易吃到板子，
可能是因為海綿彈性較高，球在撞擊膠皮後，還來不及碰觸球拍就已經彈出所致
在稍微修正拉球時機後，多能確實擊球。
正手測試後，甲組球友認為這張膠皮已經不輸給部份日、歐系品牌的膠皮
不過小弟覺得可能是因為水膠較稀，黏貼牢固度似乎較一般膠水略為遜色
使得小弟使用的直板(海綿較厚)打起來有些不確實的感覺
之後就換成海綿較薄的直板進行測試
(2)反手擊球：
彈擊更加有力，一般推球也能夠有效的吃到板子，將球擊回
甲組球友的反手則依舊相當有威力
部份修改：
甲組球友說反手擊球的時候球碰到拍子容易掉下去
推測可能是發力的時間點與海綿彈性未配合之故
開發者建議稍退半步或是延遲揮拍速度或許可以改善
甲組球友在修正動作後，較能適應膠皮的特性
不過或許是尚未適應膠皮的關係，因此似乎未能盡全力擊球
(3)發球及切球：
在試過正反手之後，甲組球友認為應該測試膠皮的摩擦能力
因此進行發球及切球的測試。
依照甲組球友原先的發球來說，其切球的威力足以讓小弟碰球直接掛網
不過使用測試膠皮的結果，似乎未能有效產生足夠的摩擦力
小弟只需略為回切，球就能順利接回。
處理切球的情形略好一些，顯示目前在球速、摩擦力的調整上還需要略做修改
(4)測試過後：
在測試的最後，因開發者是使用其自製的水膠進行黏貼
當最後撕下膠皮時，很神奇的，膠水是在板子上形成一層薄膜
而且相當容易剝下處理
只是這部份也因此出現兩個問題：
a、水膠是否太稀？是否可能影響測試的真實性？
b、水膠黏貼不牢，是否可能影響稍早的測試情形？
甲組球友表示，儘管測試過程可能因膠水而產生變數
不過可以肯定的是，目前膠皮的表現絕對比舊版的要來的好上很多
----後續：
為了測試膠皮，小弟向開發者a了一張全新的膠皮(海綿較厚)進行測試
因本人沒有大型賽事器具規定的困擾，所以使用一般膠水(Lion)進行黏貼
在星期一晚上又協同甲組球友到了南師桌球室進行測試
簡單歸納小弟個人的意見：
(1)球速、球質較以往的膠皮表現更為突出，
球行進的軌道更低、觸桌後仍有一定的前衝力道
扣殺部份若能確實的吃到板子，球威相當可觀
(2)摩擦力的部份依舊是目前的改良重點
(3)或許是因黏貼確實的關係，並未發生類似週六測試黏貼不牢時
發生的擊球不確實的感覺(前面有說明)
(4)會不會使用這張膠皮進行比賽？
答案是：會！！
以小弟個人扣殺多於拉攻的狀況來說，
這張膠皮球速快、擊球感不錯，價格合理，沒有不打的道理。
(5)據開發者表示，目前的膠皮屬於比較Q的設定，
跟部份日系膠皮比較軟的設定有些不同
不過恕小弟駑鈍～無法體會個中的差異～XD
最後～開發者表示，目前的進度很難訂出期程，
因為變數太多，加上他又是個人獨立開發、還得兼顧工作及家庭生計
所以請大家見諒～不是不做，而是要克服的問題還真不少哪！
未來開發的重點，主要還是在於讓膠皮最佳化，以符合最大眾的需求
目前是朝向讓摩擦與球速得到平衡後，就可能會慢慢進行大量生產推廣
屆時若有進一步的進展，會隨時向各位報告～
也請大家多多支持～
有任何意見，都歡迎來信告知，小弟會盡所能轉告開發者的～
～感謝看官看完落落長的連篇廢話～
==========================下台一鞠躬===========================
p.s 小弟本週六會參加高雄的積分賽(14:30後的場次)，
有興趣試膠皮的，當天不妨可以與小弟聯繫～
(怎麼找我？耶～這個～我打直板的...提供有緣人囉)
目前只有直拍可供測試，沒辦法～有有a到一塊皮咩...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.230.116
→
03/25 19:12, , 1F
03/25 19:12, 1F
推
03/25 19:20, , 2F
03/25 19:20, 2F
推
03/25 19:34, , 3F
03/25 19:34, 3F
推
03/25 20:15, , 4F
03/25 20:15, 4F
推
03/25 21:12, , 5F
03/25 21:12, 5F
→
03/25 22:16, , 6F
03/25 22:16, 6F
※ 編輯: red565 來自: 111.184.164.56 (03/25 22:21)
推
03/25 22:26, , 7F
03/25 22:26, 7F
推
03/26 00:16, , 8F
03/26 00:16, 8F
推
03/26 00:16, , 9F
03/26 00:16, 9F
→
03/26 00:17, , 10F
03/26 00:17, 10F
推
03/26 00:22, , 11F
03/26 00:22, 11F
推
03/26 00:29, , 12F
03/26 00:29, 12F
推
03/26 00:43, , 13F
03/26 00:43, 13F
→
03/26 00:44, , 14F
03/26 00:44, 14F
推
03/26 02:00, , 15F
03/26 02:00, 15F
推
03/26 02:41, , 16F
03/26 02:41, 16F
推
03/26 02:42, , 17F
03/26 02:42, 17F
→
03/26 11:06, , 18F
03/26 11:06, 18F
→
03/26 11:07, , 19F
03/26 11:07, 19F
推
03/26 13:21, , 20F
03/26 13:21, 20F
→
06/14 18:38, , 21F
06/14 18:38, 21F