討論串[心得] 在下教師法修法之淺見
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 13→)留言20則,0人參與, 5年前最新作者kadok (kadok)時間5年前 (2019/03/11 19:17), 編輯資訊
1
0
12
內容預覽:
https://www.facebook.com/kadok0520/posts/2601287563220083. 2019/03/08一大早起床,看到都是在討論教師法修正草案的資訊,與其看到亂亂的新聞資訊,不如自己上網查查是否有官方版本的修正草案,到底真相是如此?於是我搜尋到的以下於位行政院網站
(還有2568個字)

推噓6(6推 0噓 8→)留言14則,0人參與, 5年前最新作者Dalaia (我是公的別水球我)時間5年前 (2019/03/15 11:20), 5年前編輯資訊
0
0
12
內容預覽:
引. 我是覺得你提的爭議不太算爭議. 全教總提的那幾點才比較有爭議. 放著不談. 一堆人似懂非懂就會被誤導. 趁著空堂. 將理由陳述如下. 依原PO邏輯. 教師之所以長期飯碗,是來自於第七條的長期聘任給的保障. 加了一段文字:長期聘任至多七年,飯碗不保,以後政府可因各種理由. 在你聘約到期後,說停聘
(還有1799個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁