[新聞]教官退出校園」改自然離退　明年大限取消

看板studyteacher作者 (YA!!買新車車囉)時間1年前 (2022/09/30 16:42), 1年前編輯推噓33(35推 2噓 70→)
留言107則, 36人參與, 1年前最新討論串1/1
教官退出校園議題討論已久，教育部原預告修法2023年8月1日為落日大限，但據了解，考 量教官工作權與校園安全等因素，教育部已將落日大限移除，改為讓教官自然離退，以目 前一年約400名軍訓教官退役，預估2030年才會讓校園內教官全部除役。 教官退出校園的議題長久以來都是話題焦點之一，立法院在2013年先三讀通過高級中等教 育法時附帶決議，認定軍訓教官對於校園安全與國防教育都有貢獻，但是行政院則在2018 年1月公布草案，明定教官自2023年退出校園時程，教育部之後也修改相關法案，軍訓教 官將在2023年8月1日後全面退出校園。 不過，2018年做成的附帶決議，前提是確保校園安全無虞，且要保障未達退役年齡教官工 作權，而草案預告後歷時兩年協調，根據媒體報導，由於國防體系難安置軍訓教官，教育 部正式公告時移除落日條款，改讓教官自然離退。 根據教育部統計，目前全國大專、高中職約有1900名教官，負責全民國防教育、校安業務 ，由於從2017年已經停招新教官，所以平均一年約400名軍訓教官退役，但教官在校服務 仍可晉任，晉一位階則再晚4年退役，若不考慮晉任或轉職因素，預估要到2030年，校園 的教官才會全部退役。 https://www.ettoday.net/news/20220930/2348607.htm 心得: 所以全民國防教師又不開缺了嗎?當初招聘全民國防教師時都沒想過教官的退路嗎? 國家政策可以這樣想改就改嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.84.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1664527373.A.F39.html ※ 編輯: kaosai (163.22.84.254 臺灣), 09/30/2022 16:45:22
推
09/30 17:18, 1年前 , 1F
馬扁
09/30 17:18, 1F
推
09/30 18:53, 1年前 , 2F
又轉彎了，教官哪有工作權問題，軍人就是回去軍隊
09/30 18:53, 2F
噓
09/30 19:11, 1年前 , 3F
綠能
09/30 19:11, 3F
推
09/30 19:12, 1年前 , 4F
全民國防教師才是無言的政策好嗎
09/30 19:12, 4F
→
09/30 20:47, 1年前 , 5F
實際案例：學校教官退休，隔兩天換校園安全人員制服上班...
09/30 20:47, 5F
推
09/30 21:48, 1年前 , 6F
教官退場 改成 校安 就算是教官轉任 功能差很多好嗎
09/30 21:48, 6F
→
09/30 21:48, 1年前 , 7F
還記得2012前後 教師版一堆人信誓旦旦說
09/30 21:48, 7F
→
09/30 21:49, 1年前 , 8F
教官薪水太貴了 同樣錢可以聘更專業的輔導人才 ^^
09/30 21:49, 8F
→
09/30 21:49, 1年前 , 9F
結果時隔10年 我當初的擔心印證了
09/30 21:49, 9F
→
09/30 21:49, 1年前 , 10F
只是趕走教官 但是卻是把錢換成便宜的約僱校安
09/30 21:49, 10F
→
09/30 21:50, 1年前 , 11F
結論就是趕走教官 實際上為了省錢聘了便宜的校安
09/30 21:50, 11F
→
09/30 21:50, 1年前 , 12F
對於學校來說 約僱性質的校安人員能擔綱的就是非常
09/30 21:50, 12F
→
09/30 21:51, 1年前 , 13F
有限 和常設能久任的教官(仍屬於教育人員) 差很多的
09/30 21:51, 13F
→
09/30 21:51, 1年前 , 14F
政府類似的政策還不多嗎 趕走舊的 結果替代的東西更
09/30 21:51, 14F
→
09/30 21:52, 1年前 , 15F
差 但當初會一堆人一廂情願以為會有更好的
09/30 21:52, 15F
→
09/30 21:54, 1年前 , 16F
軍人在學校本來就是非常奇怪的事情，即使他們有接受過教育
09/30 21:54, 16F
→
09/30 21:54, 1年前 , 17F
訓練，但比起正式教師來，整體狀況還是頗差，要馬要進學校
09/30 21:54, 17F
→
09/30 21:55, 1年前 , 18F
那就直接拔階走文職，就是不要帶著這種威權時代標誌進學校
09/30 21:55, 18F
推
09/30 22:04, 1年前 , 19F
樓上論述我同意 然而實際上的狀況卻是 因為學校缺乏
09/30 22:04, 19F
→
09/30 22:05, 1年前 , 20F
適當的汰換機制 導致很多老師根本沒辦法要求 只想做
09/30 22:05, 20F
→
09/30 22:05, 1年前 , 21F
最底限工作的不少 教官好處是軍職仍有服從的特性
09/30 22:05, 21F
→
09/30 22:06, 1年前 , 22F
只要學務主任和主教有要求 教官仍能在高中職端有很大
09/30 22:06, 22F
→
09/30 22:06, 1年前 , 23F
的作用 能考到教官的在部隊中都經歷過多年的主管和參
09/30 22:06, 23F
→
09/30 22:07, 1年前 , 24F
謀歷練 做事的能力通常也不錯
09/30 22:07, 24F
→
09/30 22:07, 1年前 , 25F
如果要趕走教官 那麼補進來的人力應該是更多的正式
09/30 22:07, 25F
→
09/30 22:08, 1年前 , 26F
教師(不過坦白說正式教師的上下限也可以很大)或公務
09/30 22:08, 26F
→
09/30 22:08, 1年前 , 27F
人員 至於全民國防教師就算了吧 一整個大學校也只能
09/30 22:08, 27F
→
09/30 22:09, 1年前 , 28F
聘一個全民國防教師(但原本大的學校內有5~8位教官
09/30 22:09, 28F
→
09/30 22:09, 1年前 , 29F
全民國防教師只是擔綱軍訓課程(全民國防課程)
09/30 22:09, 29F
→
09/30 22:10, 1年前 , 30F
與原本教官能單將學務相關工作差非常多的
09/30 22:10, 30F
→
09/30 22:10, 1年前 , 31F
對於不太管事的高中老師來說 其實有沒有教官根本沒差
09/30 22:10, 31F
→
09/30 22:11, 1年前 , 32F
但是對於有用心在帶班的老師來說 就知道教官在學務
09/30 22:11, 32F
→
09/30 22:11, 1年前 , 33F
這塊擔綱了非常多的工作 根本不是靠校安人員可以取代
09/30 22:11, 33F
推
09/30 22:16, 1年前 , 34F
是的，樓上說現代的教官承攬許多的學務工作，與以前教官角
09/30 22:16, 34F
→
09/30 22:17, 1年前 , 35F
色迥異。但也因為時代差異，若今天不能將這種威權標誌除去
09/30 22:17, 35F
→
09/30 22:17, 1年前 , 36F
，何來轉型？所以若可以令教官增能並轉文職，不以軍人入校
09/30 22:17, 36F
→
09/30 22:18, 1年前 , 37F
，並使他們不單只是接受階級指示，而更有人權人道觀，這才
09/30 22:18, 37F
→
09/30 22:21, 1年前 , 38F
是現代的學輔人員
09/30 22:21, 38F
推
09/30 22:22, 1年前 , 39F
但很遺憾現在就只是變成約僱性質的校安人員 應該與
09/30 22:22, 39F
還有 28 則推文
→
10/01 15:04, 1年前 , 68F
扮白臉，跟學生好的很（甚至會包庇），黑臉都導師在做。
10/01 15:04, 68F
→
10/01 15:04, 1年前 , 69F
甚至說他們遲早要退出校園，兩手一攤，事情就推出去了（
10/01 15:04, 69F
→
10/01 15:04, 1年前 , 70F
還會推給校安）。那如果是後者，真的早早退出校園吧。
10/01 15:04, 70F
推
10/01 22:09, 1年前 , 71F
我遇過的教官都很認真處理學生問題，倒是執政黨的髒手伸進
10/01 22:09, 71F
→
10/01 22:09, 1年前 , 72F
校園，反而讓學校無法轉型！
10/01 22:09, 72F
推
10/02 06:24, 1年前 , 73F
有夠離譜 國家政策就跟屎一樣 蔡英文一句話就可以變
10/02 06:24, 73F
→
10/02 06:24, 1年前 , 74F
成這樣
10/02 06:24, 74F
推
10/02 08:57, 1年前 , 75F
民進黨哪裡威權好好笑，被害妄想症？
10/02 08:57, 75F
推
10/02 13:39, 1年前 , 76F
寫個信給總統就可以推翻法院判決，ncc是獨立機關，法治
10/02 13:39, 76F
→
10/02 13:39, 1年前 , 77F
國，嘻嘻！
10/02 13:39, 77F
推
10/02 20:26, 1年前 , 78F
校安素質真的很差，但教官墮落在校園也不少見
10/02 20:26, 78F
推
10/02 20:47, 1年前 , 79F
朝令夕改，雙標。
10/02 20:47, 79F
→
10/03 01:33, 1年前 , 80F
教官留下來授課讓培養好的全民國防教師失業?
10/03 01:33, 80F
推
10/03 07:58, 1年前 , 81F
把全民國防學生學費收完後就改政策= =
10/03 07:58, 81F
→
10/03 12:34, 1年前 , 82F
民進黨弄網軍、弄媒體還不威權好好笑，是有多奴?
10/03 12:34, 82F
→
10/03 12:35, 1年前 , 83F
教育界的1450更讓人不齒，有唸書還這種德行
10/03 12:35, 83F
推
10/03 19:39, 1年前 , 84F
說教官威權的歡迎先去當個生輔組長
10/03 19:39, 84F
推
10/03 20:37, 1年前 , 85F
國中滿需要的
10/03 20:37, 85F
推
10/03 23:13, 1年前 , 86F
某樓說政治退出校園？不知道教育就是政治底下的產物嗎？
10/03 23:13, 86F
推
10/04 13:48, 1年前 , 87F
時空背景之術
10/04 13:48, 87F
推
10/04 17:43, 1年前 , 88F
國中生教抓交替的情形，高中也快出現了
10/04 17:43, 88F
推
10/05 20:58, 1年前 , 89F
看著某些推文，不禁擔心起國家幼苗的未來。
10/05 20:58, 89F
推
10/06 09:10, 1年前 , 90F
教官留不留根本不是問題，而是不要為換而換
10/06 09:10, 90F
→
10/06 09:10, 1年前 , 91F
現在執政黨換教官的理由跟教育根本無關
10/06 09:10, 91F
推
10/06 15:55, 1年前 , 92F
軍職留在學校的合理性是甚麼?這是邏輯法治問題，不是
10/06 15:55, 92F
→
10/06 15:55, 1年前 , 93F
現在教官轉型有多實用的問題
10/06 15:55, 93F
→
10/08 12:04, 1年前 , 94F
省錢跟教官退出是兩回事，不要亂換概念
10/08 12:04, 94F
→
10/08 12:04, 1年前 , 95F
自己愛用便宜，然後說教官好棒到？邏輯？
10/08 12:04, 95F
推
10/08 16:06, 1年前 , 96F
樓上，便宜的人員是教育部取代教官的方法哦！之前說
10/08 16:06, 96F
→
10/08 16:06, 1年前 , 97F
好的專業人員呢
10/08 16:06, 97F
推
10/10 10:58, 1年前 , 98F
那以前民進黨在吵屁啊？現在執政打臉以前在野，民進黨為
10/10 10:58, 98F
→
10/10 10:58, 1年前 , 99F
反對而反對又再多一樁
10/10 10:58, 99F
噓
10/11 10:17, 1年前 , 100F
拉基政府，選舉抹黑，看
10/11 10:17, 100F
推
10/12 20:36, 1年前 , 101F
嘿不好意思，我也從沒認為教官是專業人員過
10/12 20:36, 101F
→
10/12 20:37, 1年前 , 102F
與其說是教官專業，倒不如說是長期軍事教育背景給予的權威
10/12 20:37, 102F
→
10/12 20:37, 1年前 , 103F
感
10/12 20:37, 103F
→
10/12 20:38, 1年前 , 104F
從來沒有專業人員這回事，你給了權力，自然就有管教的能力
10/12 20:38, 104F
→
10/12 20:38, 1年前 , 105F
至於學生怎麼管，我還是一樣呼籲，不要管
10/12 20:38, 105F
→
10/12 20:39, 1年前 , 106F
該怎樣就怎樣，國中以下是義務教育，高中以上就當掉就好，
10/12 20:39, 106F
→
10/12 20:39, 1年前 , 107F
不要嘗試當聖母，干涉人家想一統江湖的夢想
10/12 20:39, 107F
‣ 更多 kaosai 的文章
文章代碼(AID): #1ZDgmDyv (studyteacher)