[高中] 台北市數位實驗高中榜單

看板studyteacher作者 (肥肥)時間1年前 (2022/07/12 21:00), 編輯推噓31(31推 0噓 69→)
留言100則, 22人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/EyFXfcb.jpg
感覺能符合要求的都是神手 恭喜上榜老師以及從老師..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.34.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1657630816.A.B88.html
推
07/12 21:52, 1年前 , 1F
從缺？這樣第一年，老師會夠用嗎？
07/12 21:52, 1F
推
07/12 21:59, 1年前 , 2F
找自己想用的來代理啊，又不是什麼窮鄉僻壤，學校不擔
07/12 21:59, 2F
→
07/12 21:59, 1年前 , 3F
心這種事啦。
07/12 21:59, 3F
推
07/12 22:50, 1年前 , 4F
辛苦我覺得是一定的啦 但是不是神手就很難說了
07/12 22:50, 4F
推
07/12 22:53, 1年前 , 5F
恭喜數學科王老師
07/12 22:53, 5F
推
07/12 22:53, 1年前 , 6F
自己估狗到的 https://reurl.cc/d2E6y6 有興趣的可以看11-1
07/12 22:53, 6F
推
07/12 23:03, 1年前 , 7F
07/12 23:03, 7F
→
07/12 23:04, 1年前 , 8F
真的是很沒在避嫌欸 名字好幾個好相似 真巧
07/12 23:04, 8F
推
07/12 23:07, 1年前 , 9F
都經過公平公開的考試甄選了，到底要避什麼嫌？
07/12 23:07, 9F
推
07/12 23:27, 1年前 , 10F
我不覺得原代需要避什麼嫌啦 單純對神手跟從缺有點意見
07/12 23:27, 10F
→
07/12 23:29, 1年前 , 11F
人文社會領域162名考生包含國英主科 結果從缺有點羞辱人吧
07/12 23:29, 11F
→
07/12 23:36, 1年前 , 12F
甄選校長也從缺啊，真的非常有趣
07/12 23:36, 12F
→
07/12 23:36, 1年前 , 13F
07/12 23:36, 13F
推
07/13 00:09, 1年前 , 14F
不是原代理喔 是計畫主持人與成員
07/13 00:09, 14F
推
07/13 00:18, 1年前 , 15F
呵呵，就祝福了！
07/13 00:18, 15F
→
07/13 00:34, 1年前 , 16F
聽朋友說，簡章上本來說複試要收特教三學分證明跟資訊
07/13 00:34, 16F
→
07/13 00:34, 1年前 , 17F
研習等證明，結果到現場根本沒收也沒看，本來覺得奇怪，
07/13 00:34, 17F
→
07/13 00:34, 1年前 , 18F
現在看來好像懂了怎麼一回事
07/13 00:34, 18F
推
07/13 00:48, 1年前 , 19F
校長從缺是因為沒人去嗎
07/13 00:48, 19F
推
07/13 01:03, 1年前 , 20F
特教三學分的優先只有在完全同分的時候有差別
07/13 01:03, 20F
→
07/13 01:04, 1年前 , 21F
但會遇到完全同分的狀況的 大概只有聯招有點機會
07/13 01:04, 21F
→
07/13 01:04, 1年前 , 22F
(口誤 總分完全相同)
07/13 01:04, 22F
→
07/13 01:04, 1年前 , 23F
獨招要總分相同的機率真的超低...
07/13 01:04, 23F
→
07/13 01:07, 1年前 , 24F
公平公開在哪？樓上真敢說
07/13 01:07, 24F
推
07/13 01:16, 1年前 , 25F
高中獨招本來就有很主觀的選人標準 更何況這種免筆試門檻的
07/13 01:16, 25F
→
07/13 01:18, 1年前 , 26F
回c大 原代只是我隨口說的比喻 若造成誤會 還請別介意
07/13 01:18, 26F
→
07/13 01:19, 1年前 , 27F
我個人覺得這種筆試教案撰寫真的不是很ok
07/13 01:19, 27F
→
07/13 01:20, 1年前 , 28F
我記得有類似的考法大概也是北市的實驗學校
07/13 01:20, 28F
→
07/13 01:20, 1年前 , 29F
畢竟考試出這個 幾乎是在比誰背過教案
07/13 01:20, 29F
推
07/13 01:30, 1年前 , 30F
像上個月某台北市社區完中開獨招徵IB教師 最後兩科都錄取原
07/13 01:30, 30F
→
07/13 01:30, 1年前 , 31F
代 我看大家也是自己摸摸鼻子認了 連榜單都沒人發QQ
07/13 01:30, 31F
推
07/13 01:52, 1年前 , 32F
那個考試就是為了 IB 教師設計的
07/13 01:52, 32F
→
07/13 01:52, 1年前 , 33F
據說原代理幫他們 IB 事務很多忙 唉 QQ
07/13 01:52, 33F
→
07/13 01:57, 1年前 , 34F
只能說我也想當那個被照顧的原代理
07/13 01:57, 34F
→
07/13 08:21, 1年前 , 35F
錄取相關人是沒關係在公開下，只是不知是否評審教師是否非
07/13 08:21, 35F
→
07/13 08:21, 1年前 , 36F
該計畫或該校相關人。
07/13 08:21, 36F
推
07/13 09:58, 1年前 , 37F
如果是現任教師轉職，其實無可厚非，只是這樣搞只是讓有心
07/13 09:58, 37F
→
07/13 09:59, 1年前 , 38F
人借題發揮嗎？
07/13 09:59, 38F
→
07/13 10:00, 1年前 , 39F
居然有無界塾的人，呵呵
07/13 10:00, 39F
還有 21 則推文
→
07/13 15:09, 1年前 , 61F
員身份而提早就知道要考什麼，提早準備精美又完整的教
07/13 15:09, 61F
→
07/13 15:09, 1年前 , 62F
案資料進入試場，甚至搞不好評分標準還是自己定的，那就
07/13 15:09, 62F
→
07/13 15:09, 1年前 , 63F
有球員兼裁判之嫌了
07/13 15:09, 63F
推
07/13 16:16, 1年前 , 64F
我獨招聯招都考過都是正取一，但比較喜歡獨招，感覺獨招比
07/13 16:16, 64F
→
07/13 16:16, 1年前 , 65F
較好發揮
07/13 16:16, 65F
推
07/13 17:12, 1年前 , 66F
這麼多「若」，指控內線至少要有一些證據吧
07/13 17:12, 66F
→
07/13 17:13, 1年前 , 67F
憑感覺大家都會，但指控對相關人員很不公平
07/13 17:13, 67F
→
07/13 17:56, 1年前 , 68F
抹黑都不用證據，真棒
07/13 17:56, 68F
推
07/13 18:46, 1年前 , 69F
這些計畫成員，有些只是代理教師ㄛ
07/13 18:46, 69F
→
07/13 18:48, 1年前 , 70F
某計畫成員甚至在考前分享今年不考教甄 就等這場就好了^
07/13 18:48, 70F
→
07/13 18:48, 1年前 , 71F
^
07/13 18:48, 71F
→
07/13 21:51, 1年前 , 72F
那就想辦法讓自己成為計畫成員啊，若真有實力考其他地方
07/13 21:51, 72F
→
07/13 21:51, 1年前 , 73F
也會上榜。有空抱怨，倒不如多花時間累積實力
07/13 21:51, 73F
→
07/13 23:36, 1年前 , 74F
偷換觀念？
07/13 23:36, 74F
→
07/13 23:42, 1年前 , 75F
原來講求公平，不是教師該有的態度與倫理，反而應該要認清
07/13 23:42, 75F
→
07/13 23:42, 1年前 , 76F
事實，隨波濁流。
07/13 23:42, 76F
推
07/14 12:26, 1年前 , 77F
偷換什麼？所以是要指責不公平？問題沒證據啊
07/14 12:26, 77F
→
07/14 13:47, 1年前 , 78F
程序上這種事本來應當迴避，計畫相關人考該計畫執行之學校，
07/14 13:47, 78F
→
07/14 13:47, 1年前 , 79F
你不覺得有問題？況且質疑這問題，跟是否有無實力無關吧！
07/14 13:47, 79F
→
07/14 13:47, 1年前 , 80F
還有一般筆試是大家知道大略範圍，但不一定知道會出那部分，
07/14 13:47, 80F
→
07/14 13:47, 1年前 , 81F
但是這場筆試卻存在著，考生可能知道該考試的喜好內容的問題
07/14 13:47, 81F
→
07/14 13:47, 1年前 , 82F
爭點。相信幾乎所有考生都很努力，只是這種參加計畫或是某
07/14 13:47, 82F
→
07/14 13:47, 1年前 , 83F
些考評不一定能由考生所能說做就做的，除了自身的努力還需要
07/14 13:47, 83F
→
07/14 13:47, 1年前 , 84F
天時地利人和方可。不過還是恭喜考上教師，肯定付出不少努力
07/14 13:47, 84F
→
07/14 13:47, 1年前 , 85F
。
07/14 13:47, 85F
→
07/14 13:58, 1年前 , 86F
最後謝謝P大，相信你是有實力者，對我回文有所回應，而我算
07/14 13:58, 86F
→
07/14 13:58, 1年前 , 87F
是教甄失敗者，最近轉考高普讀行政法之餘而有所感。
07/14 13:58, 87F
推
07/14 14:40, 1年前 , 88F
幫樓上k大拍拍 話說jung大該不是爆自己朋友的料吧...= ="
07/14 14:40, 88F
→
07/14 14:42, 1年前 , 89F
co大的說法也是有失公允啦 聽起來很像打不贏就加入他(咦?)
07/14 14:42, 89F
→
07/14 14:44, 1年前 , 90F
也跟買不起房一定是你自己不努力有87%像啊
07/14 14:44, 90F
推
07/14 14:46, 1年前 , 91F
說想辦法成為計畫成員真的是有失公允的說法
07/14 14:46, 91F
→
07/14 14:47, 1年前 , 92F
說實在一年裏面計畫這麼多 但是就這麼和教甄「直接
07/14 14:47, 92F
→
07/14 14:47, 1年前 , 93F
相關」的計畫 沒有門路還不一定知道吧 ...
07/14 14:47, 93F
推
07/14 14:48, 1年前 , 94F
迴避應該要看他計畫內容有沒有這個業務吧
07/14 14:48, 94F
→
07/14 14:48, 1年前 , 95F
而且機會應該就頭一年比較明顯
07/14 14:48, 95F
→
07/14 15:09, 1年前 , 96F
如果是該計畫成員又負責課程領域規劃，不知道是否算業務上
07/14 15:09, 96F
→
07/14 15:09, 1年前 , 97F
相關？不過釐清問題爭點也不錯，考行政法申論一開始都需要
07/14 15:09, 97F
→
07/14 15:09, 1年前 , 98F
先找出爭點在哪裡，接下來才是解題。不過不是狹義上的公務人
07/14 15:09, 98F
→
07/14 15:09, 1年前 , 99F
員應該也沒有應當迴避的問題，還是有高就可就這方面解釋一二
07/14 15:09, 99F
→
07/14 15:09, 1年前 , 100F
，我這方面題型其實準備還不夠。
07/14 15:09, 100F
‣ 更多 Isaac879 的文章
文章代碼(AID): #1YpN1Wk8 (studyteacher)