[國中] 中正大學教育所公費碩士甄選辦法公平性？

看板studyteacher作者 (桃城小公民)時間2年前 (2021/08/16 00:25), 2年前編輯推噓12(13推 1噓 40→)
留言54則, 13人參與, 2年前最新討論串1/1
各位辛苦的儲備教師大家好： 這幾年因為少子化等因素導致各縣市國中正式教甄開缺稀少，但多數偏遠地區 學校仍然有正式教師的缺口待補足，故有部分縣市政府遂委託師資培育大學系所 辦理所謂的「公費碩士師資生甄選」，讓廣大的候用教師除了競爭激烈的教甄之 外，多了另一種取得正式教師資格的途徑，這對考生來說事實上是美事一樁，但 前提必須是甄選辦法夠公平，人人皆有一樣的競爭機會才行。 然而，再仔細研究有受託委辦的國中公費碩士師資生甄選的大學系所，其中政 治大學教研所和中正大學教研所（和該校師培中心聯合辦理）在甄選辦法上就有 截然不同的作法，導致後者的公平性較容易受人質疑，論點如下： 一、甄選管道：併入碩士班考試名額招考（政大）VS.所內選甄（中正） 政大將公費師資生甄選名額併入當年度的碩士班考試內，連同核定的類科、提 報縣市政府等資訊一併揭露在簡章當中，招生對象等於是全國符合需求類科的老 師，只要有意願者皆可透過入學考來競爭取得公費生資格，並非針對既有之所內 研究生做甄選，此法較為公平公正。 反之，中正大學教研所和該校師培中心聯合辦理之公費師資生甄選，採取的是 「所內甄選」，甄選對象條件限制為該所的學生（含新生），就此甄選條件限制 而言已較政大來的不公正，且甄選過程較容易被有心人士透過不法手段來操作， 其公平性堪慮。 二、甄選類科及人選： 國中因為是分科教學，故公費師資生甄選會有所謂的需求類科的限制，但因為 中正所採取的是所內甄選，既有舊生勢必也有具有各類科教師證的候用教師身份 者，故此種甄選制度的設計難免會讓人有先射箭再畫靶的疑慮，各位老師可以從 近三年錄取公費生榜單發現，其實新生錄取的比例偏低，正取者基本上是碩二以 上的舊生，所以才覺得這種甄選方式極度不妥，容易有為特定人等廣開正式教甄 大門之疑慮啊！！ 心得：不曉得版上的諸位老師們怎麼看待這種公費師資生甄選制度呢？是我把人 性想得太邪惡還是我想太多呢？深深覺得每年辛苦奮鬥的儲備教師，連要求個公 平的考試的機會就被這樣沒收掉，實在越想越憤慨不平啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.177.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1629044724.A.486.html ※ 編輯: nx200t (1.200.177.48 臺灣), 08/16/2021 00:28:38
推
08/16 00:35, 2年前 , 1F
老實說 校內甄選的乙案公費生相對來說競爭程度比較
08/16 00:35, 1F
→
08/16 00:37, 2年前 , 2F
低 這也是有被人詬病過 但因為知道這條管道的相對少
08/16 00:37, 2F
→
08/16 00:37, 2年前 , 3F
所以受到關注沒那麼大 相對教甄開放所有有教師證
08/16 00:37, 3F
→
08/16 00:38, 2年前 , 4F
的老師競爭 與 大學公費生(開放所有高中生競爭-也確
08/16 00:38, 4F
→
08/16 00:38, 2年前 , 5F
實這條管道最後門檻都高) 與碩班入學競爭(至少還是
08/16 00:38, 5F
→
08/16 00:39, 2年前 , 6F
開放給所有符合資格老師申請) 校內甄選的公費生只限
08/16 00:39, 6F
→
08/16 00:39, 2年前 , 7F
校內 這競爭程度差滿多的 不是說這條管道的公費生
08/16 00:39, 7F
→
08/16 00:40, 2年前 , 8F
不優秀或不努力 而是現有這麼多管道 我其實也好奇
08/16 00:40, 8F
→
08/16 00:40, 2年前 , 9F
為何還要再開這種競爭相對較低的管道給師培學校
08/16 00:40, 9F
推
08/16 00:47, 2年前 , 10F
增加招生率吧 現在大學部也有先入學再競爭公費名額的啊
08/16 00:47, 10F
→
08/16 00:50, 2年前 , 11F
奇怪的是 這等於缺額交給各校作為招生手段
08/16 00:50, 11F
→
08/16 00:51, 2年前 , 12F
放在高中升大學的學測申請或指考分發 或至少放在
08/16 00:51, 12F
→
08/16 00:51, 2年前 , 13F
碩班入學考 而不是只給同校內少數科系小眾競爭
08/16 00:51, 13F
→
08/16 00:51, 2年前 , 14F
我相信爭議都不會這麼大
08/16 00:51, 14F
→
08/16 01:10, 2年前 , 15F
不就沒人念碩班了
08/16 01:10, 15F
推
08/16 03:40, 2年前 , 16F
遊戲規則
08/16 03:40, 16F
推
08/16 08:08, 2年前 , 17F
這還挺正常的吧？也有開放給師培生報考的公費生，各
08/16 08:08, 17F
→
08/16 08:08, 2年前 , 18F
縣市好像都是校內學生參加甄選，考上未來等分發。
08/16 08:08, 18F
推
08/16 09:11, 2年前 , 19F
大家可以看一下中正師培中心，要英文專長還要化學專長
08/16 09:11, 19F
→
08/16 09:11, 2年前 , 20F
還限制只能教育所，難怪有人會質疑
08/16 09:11, 20F
推
08/16 11:06, 2年前 , 21F
不過現在的乙案公費生需要做一堆事還要多專長又常常卡
08/16 11:06, 21F
→
08/16 11:06, 2年前 , 22F
課卡來卡去，導致有些名額甚至沒人報
08/16 11:06, 22F
推
08/16 12:53, 2年前 , 23F
常見不代表這個管道很正常
08/16 12:53, 23F
推
08/16 13:17, 2年前 , 24F
校內甄選常常黑影幢幢，建議寫信給校長或教育部申訴
08/16 13:17, 24F
→
08/16 13:17, 2年前 , 25F
，官僚都是有受到上面的壓力之後才會改的，要不然只
08/16 13:17, 25F
→
08/16 13:17, 2年前 , 26F
是狗吠火車
08/16 13:17, 26F
推
08/16 13:53, 2年前 , 27F
我知道至少3個中正教育所的公費生，都是當年度的新生考上
08/16 13:53, 27F
→
08/16 13:53, 2年前 , 28F
的欸！
08/16 13:53, 28F
推
08/16 13:56, 2年前 , 29F
這應該是所上的招生策略，研究所有公費生名額當然會吸引人
08/16 13:56, 29F
→
08/16 13:56, 2年前 , 30F
去報考就讀，因為各校研究所的招生率都普遍偏低，蠻多就
08/16 13:56, 30F
→
08/16 13:56, 2年前 , 31F
讀研究所都是有其目的性（加薪、修師培..）
08/16 13:56, 31F
推
08/16 14:19, 2年前 , 32F
並不是「只有」中正大學這樣吧
08/16 14:19, 32F
推
08/16 15:09, 2年前 , 33F
不只中正大學 其他教育大學也有這樣的方式
08/16 15:09, 33F
→
08/16 16:02, 2年前 , 34F
中正這種取得教研所身份後再進行內部甄選的方式，容易有人
08/16 16:02, 34F
→
08/16 16:02, 2年前 , 35F
為因素干擾介入，不夠公正客觀。研究所要用公費生甄選作為
08/16 16:02, 35F
→
08/16 16:02, 2年前 , 36F
招生手段無可厚非，但請比照政大教育所公費碩士甄選的方法
08/16 16:02, 36F
→
08/16 16:02, 2年前 , 37F
，公平對外招考，雖然仍舊有人為因素可能介入，但相對已經
08/16 16:02, 37F
→
08/16 16:02, 2年前 , 38F
是公平許多的做法！校內甄選對象設限自己所上學生，也容易
08/16 16:02, 38F
→
08/16 16:02, 2年前 , 39F
造成學生巴結、討好教授等一些光怪陸離的情況會發生，不是
08/16 16:02, 39F
→
08/16 16:02, 2年前 , 40F
說這些正取生不優秀，大家只求競爭的公平性而已！
08/16 16:02, 40F
→
08/16 16:32, 2年前 , 41F
其他教育大學甄選的是國小公費生不分科，但國中要特定類科
08/16 16:32, 41F
→
08/16 16:32, 2年前 , 42F
的師資，相對容易有綁定特定對象的疑慮(比如已經知道某些
08/16 16:32, 42F
→
08/16 16:32, 2年前 , 43F
老師具有那些類科的教師證而因人設事)，其他考生縱使知道
08/16 16:32, 43F
→
08/16 16:32, 2年前 , 44F
該所可能有公費甄選可以參加而決定報考該所，入學後可能發
08/16 16:32, 44F
→
08/16 16:32, 2年前 , 45F
現壓根不會開辦自己所屬類科！大家如果覺得此制度不合理，
08/16 16:32, 45F
→
08/16 16:32, 2年前 , 46F
是不是可以一人一信寫給教育部部長信箱來反映，為自己憲法
08/16 16:32, 46F
→
08/16 16:32, 2年前 , 47F
賦予的公平應試的權利不會被少數人霸佔而侵害。
08/16 16:32, 47F
噓
08/16 18:11, 2年前 , 48F
這個版的風氣
08/16 18:11, 48F
→
08/16 18:11, 2年前 , 49F
只要我沒上，這考試就不公正
08/16 18:11, 49F
推
08/16 21:55, 2年前 , 50F
沒有何謂公平與不公平！甲案也好，乙案也好，丙案也好，
08/16 21:55, 50F
→
08/16 21:55, 2年前 , 51F
每個方案都是由學校與縣市政府討論而採行的，為的是找出
08/16 21:55, 51F
→
08/16 21:55, 2年前 , 52F
優秀的老師。政大與中正採行不同方式，我認為是對的，運
08/16 21:55, 52F
→
08/16 21:55, 2年前 , 53F
用不同方式找到優秀師資，讓師資的選才多元，不陷入單一
08/16 21:55, 53F
→
08/16 21:55, 2年前 , 54F
方式！
08/16 21:55, 54F
‣ 更多 nx200t 的文章
文章代碼(AID): #1X6J_qI6 (studyteacher)