Re: [國小] 109新北這樣臨時更改考試規定是合理的嗎?

看板studyteacher作者時間3年前 (2020/07/12 09:57), 3年前編輯推噓4(6推 2噓 22→)
留言30則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
抱歉佔用板上資源 此篇待m8403051友善回應後會自行刪除 致m8403051: 因為我傳了訊息給您，您有上站卻未回應 無奈之下，我只能佔用板上資源在這裡正告您了 感謝您在發現考試時間與您認知有異時 便立刻向我致歉，並且指出這是需要修正的瑕疵 只是在攜帶資料紙張的部分 就連Mieke都承認自己的錯誤了， 您是否也要再為此修正文章與道歉呢？ 最後，刪文並不違反法律或規定 您以「前科」來形容，我覺得有點過分了 刪除之前的文章， 只是發現當初有說會自行刪除，避免佔用版面 後來卻忘記了，才在昨天刪除 並不是有什麼不光彩的內容，望您能理解。 ※ 引述《m8403051 (大吉嶺紅茶)》之銘言： : 前文有老師提到實驗教育組, 經查實驗教育組確實說課口試合計 20 分鐘 : 因此編修此文移除口說的部分, 並對 Stateman 老師道歉 : 但是此份簡章似乎有可議之處, P29 : （一）場次分配： : 1. 第 1位說課者於上午 8時抽定說課主題，準備 60分鐘後，於上午 9時 : 上台說課。說課結束後，隨即於同試場進行10分鐘口試。 : （二）時間分配：說課及口試時間合計以 20分鐘為限 : 這兩點似乎有矛盾, 若有人認識局裡的人, 建議他們做出修改, : 免的明年 copy & paste 又造成考生誤解 : ---- : 前文刪除 : ---- : 另外, p18 提到攜帶物品, 並沒有規定只能攜帶文具, : 請問你參加的是與我參加的同一場考試嗎? : 除資訊科現場備有電腦及投影機外，其餘各科 應試所需課本教材、教學演示 （輔導 : 諮商技術情境演練 、舞蹈科進行試教及實際術科表現之所需道具、教具、音樂及相 : 關播放設備 等需用器材請自行準備，考場不予提供。 : 另外, 因為你有刪文的前科, 本來推文就可以的東西非得用回文. : 希望這樣能改正版上亂刪文的風氣 : ※ 引述《Stateman ()》之銘言： : : 標題: [國小] 新北這樣臨時更改考試規定是合理的嗎 : : 時間: Fri Jul 10 20:29:05 2020 : : 新北市的考試昨天放榜了 : : 祝福考上的老師，也希望與落榜的老師彼此鼓勵 : : 我所報考的類科，錄取的是原校的代理教師 : : 也許他付出的夠多，自是無可厚非 : : 但是在複試當天，有許多與簡章不同的規定 : : 想與各位老師討論這樣是否合理、合乎規定呢？ : : 1. 簡章上明載只能攜帶文具，其餘依初試規定，但是工作人員卻說可以攜帶書寫課 程? : : 構表的資料？ : : 2.領取書寫課程架構表的只是一張平凡無奇的白紙，沒有任何的記號，是否有抽換紙 張 : : 可能？ : : 3.寫完課程架構表，工作人員複印之後，未依照簡章所述將正本呈給口試委員，考生 便 : : 就著正本說課，是否圖利口語表達能力較不佳的考生？ : : 4. 原本規定是說課和口試合計20分鐘，但說課到一半卻突然響鈴，簡單收尾後，口 委? : : 告知將兩個項目都改為各10分鐘，未依照簡章且未提早告知是否可以？ : : 5. 課程架構表的正本並未收回，而是被我帶回家中，不需要留存是合理的嗎？ : : 因爲該類組只有一個名額，最後錄取的果然就是原校的代理老師，請問以上的作法是 否 : : 疑義呢？ : : 老師們準備考試的過程都很艱辛，希望能有公平的對待，如果是陪著演了一場戲，實 在 : : 令人灰心。 : : 還請各位老師能理性討論，謝謝大家，也祝福大家考試順利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.130.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1594519043.A.17B.html ※ 編輯: Stateman (49.219.130.92 臺灣), 07/12/2020 10:01:01
噓
07/12 10:12, 3年前 , 1F
真的很氣耶你
07/12 10:12, 1F
噓
07/12 10:15, 3年前 , 2F
你可以亂說我認證，別人不能用「前科」。
07/12 10:15, 2F
→
07/12 10:20, 3年前 , 3F
我並沒有收到您的信件喔
07/12 10:20, 3F
→
07/12 10:26, 3年前 , 4F
另外, 規則的部分並沒有排除實驗教育, 這部分是你要向
07/12 10:26, 4F
→
07/12 10:27, 3年前 , 5F
主考單位據理力爭的, 這部分及"刪文前科"的字眼不做修改
07/12 10:27, 5F
→
07/12 10:29, 3年前 , 6F
PTT做為公共論壇, 版友們回應你, 也希望這些資訊能夠給
07/12 10:29, 6F
→
07/12 10:29, 3年前 , 7F
其他後進作為參考, 大家回你一堆後被刪掉, 是希望以後
07/12 10:29, 7F
→
07/12 10:30, 3年前 , 8F
大家都不給回應嗎? 反正回了也會被刪除, 這樣風氣對嘛?
07/12 10:30, 8F
→
07/12 11:37, 3年前 , 9F
沒關係，那我知道您的意思了。另外，如果您對於刪文有這
07/12 11:37, 9F
→
07/12 11:37, 3年前 , 10F
麼大的反感，建議可以向站務管理人員或板主據理力爭的，
07/12 11:37, 10F
→
07/12 11:37, 3年前 , 11F
限制實習教師板的文章不得刪除，那一切都會很符合規定
07/12 11:37, 11F
→
07/12 11:37, 3年前 , 12F
的。
07/12 11:37, 12F
推
07/12 13:57, 3年前 , 13F
你的問題也可以拿著簡章向教甄事務委員據理力爭試試
07/12 13:57, 13F
推
07/12 14:15, 3年前 , 14F
真的很在意就找議員立委吧，不過也很難改變結果
07/12 14:15, 14F
推
07/12 15:43, 3年前 , 15F
應該這樣說，即使沒有規則說不能自刪(少數有些板有)
07/12 15:43, 15F
→
07/12 15:43, 3年前 , 16F
，但是公共論壇就是同m大所說，任何討論都是希望能
07/12 15:43, 16F
→
07/12 15:43, 3年前 , 17F
給大家參考，很多人熱心回應結果一起被刪掉，的確讓
07/12 15:43, 17F
→
07/12 15:43, 3年前 , 18F
人反感
07/12 15:43, 18F
→
07/12 15:44, 3年前 , 19F
你可以說刪文不違反規定，但是他人當然可以因我你有
07/12 15:44, 19F
→
07/12 15:44, 3年前 , 20F
這個習慣而給你負面的評價
07/12 15:44, 20F
推
07/12 15:47, 3年前 , 21F
還有PTT要寄站內信(當然id要大對)才確保能收到，如果
07/12 15:47, 21F
→
07/12 15:47, 3年前 , 22F
是水球，我是APP的訊息功能，不見得會看到
07/12 15:47, 22F
→
07/12 15:58, 3年前 , 23F
*或是
07/12 15:58, 23F
→
07/12 17:20, 3年前 , 24F
an大，我能理解您的想法，但這或許只是使用習慣的差異，
07/12 17:20, 24F
→
07/12 17:20, 3年前 , 25F
因為這篇文章開頭我已經有聲明，如果之後刪除此篇文章，
07/12 17:20, 25F
→
07/12 17:20, 3年前 , 26F
還請您見諒。
07/12 17:20, 26F
推
07/15 13:41, 3年前 , 27F
當過考生，也當過陪考團，這個考試規定更改得有點誇張
07/15 13:41, 27F
→
07/15 13:42, 3年前 , 28F
都到了複試，一定是根據簡章卯起來練習
07/15 13:42, 28F
→
07/15 13:43, 3年前 , 29F
如果現場才改，會讓考生很慌張
07/15 13:43, 29F
推
07/15 13:45, 3年前 , 30F
今天的面試的是原校校長，有認識的考生應該要避嫌
07/15 13:45, 30F
‣ 更多 Stateman 的文章
文章代碼(AID): #1V2cu35x (studyteacher)