[心得] 108教甄國文科筆試心得分享
俗話說:「千古艱難惟教甄,不關情處亦傷心。」,考試真的是好漫長的一條路
(拭淚),中間還要承受各種飽含壓力的關切,真的只有經歷過的人才知道,所以還堅持到
現在的各位,真的是辛苦了。
我考教甄大約四年,終於在今年成功上岸,完全不知道自己勝出在哪裡(懵),只能謝
天了,籤運是非常重要的。
因為試教完全是廢物的等級,不好意思分享了。只有筆試是比較穩定能夠卡上複試門檻
,所以害羞地跟大家分享一點心得,如果對版上的各位大大還有可以用得到的地方就太好了
。
【書單】:
其實不太建議只讀備課用書,跟那本人手一本的著名工具書。我覺得在筆試上有自己的
亮點是最重要的,這時候很建議從閱讀中整理個人的文學觀或是國文感。特別是近來108課
綱很猖狂,幾乎考試都愛問課程設計,這裡就脫離了傳統的準備方法。以下是比較推薦的書
:
1. 王國瓔:《中國文學史新講》,近年來比較新穎的文學史,好處是用語優美,資
料詳細,可以跟備課用書一起搭配服用,很容易蹦出重點和亮點。
2. 陳芳明:《台灣文學史》,不只是補充台灣文學的知識漏洞,更重要的是陳芳明老
師的文筆實在是太好了,建議考前一周就讀這本去吸收語氣的精華,那種沉鬱又精緻的筆觸
簡直就是專業的代名詞,曾經靠這種書寫在某高中的筆試突出20分(後來試教慘敗又是另外
一回事了)
3. 陳鐵君、陳文之:《圖解國學常識》,惡補用,名詞解釋的好幫手。
4. 國家教育研究院:〈108課綱手冊〉,隨便下載的,哪個都好,重點是知道素養的
項目,必要時可以賣弄名詞。
【寫作技巧】:
自從碩論以來,我就是一個很喜歡下標題的人,還被審查老師以這是論文不是散文的
理由,退回要求題目精簡。不過,我覺得這項技能在筆試時很重要,在成千上百的茫茫試
卷中,有標題就等於有亮點。
還有,代理學校的老師擁有豐富的評審經驗,他表示不喜歡看到單純以表格論述的格
式,畢竟我們是文科而不是理科,行文能力還是很重要的,僅供參考。
舉今年108雄聯的題目為例:
請以「國學常識」為主題並搭配國文課程教材選文,說明你如何向高中生介紹〈左
傳〉、〈戰國策〉、〈史記〉三本名著?
〔考題掃描〕:首先,定義「國學常識」,劃分論述範圍,讓人一眼就能知道要講論的內
容。其次,抓出核心論述,大概2-3個,幫他們想個標題。最後,與學生經驗連結,成就
有效教學。
〔擬答〕:
「國學常識」意指以中國經典文化為主的知識體系,而〈左傳〉、〈戰國策〉、〈史
記〉同屬於國學常識中的「史書」範圍,可是中國傳統史觀與西方的線性史觀有極大的不
同處,主要就展現在中國史書以人為主,重視道德教訓,收到教化的功能。大致特點如下:
1. 以「人」為中心,人物行動串聯史事脈絡
中國歷史喜歡由人物來說故事,用一個個的人物行動去構成歷史的輪廓,像是〈戰國
策〉是國別史,卻著重在策士們鋪張揚厲的奇詞詭辯去左右國勢的發展,如馮諼就可以運
用奇計而成就齊國內部的勢力消長以及實現外交的人才挖角。而〈左傳〉、〈史記〉都是
紀傳體,以人為中心的敘事意圖更加明顯,如燭之武以言辭退兵,鴻門宴中劉邦、項羽的
互動直接是未來楚漢相爭的伏筆。就像是許多新聞喜歡留下資料畫面、圖文真相一樣,中
國史觀始終相信歷史是由人走出來的,歷史的前因和後果環環相接,因此紀錄下一個個的
人物行動作為史事脈絡的銜接點。
2. 以「道德」為中心,道德意義大於歷史大勢
中國歷史往往不單純的紀錄史事的線性發展,而是重在成敗的詮釋。比如〈馮諼客孟
嘗君〉中抓緊「市義」為三窟之基,點出義之所歸、民心所向就是成功的關鍵。而〈燭之
武退秦師〉中也藉由晉君之口,說明「不仁、不智、不武」是戰爭取勝的基礎,證實道德
確實是歷史大勢的重中之重。最後〈鴻門宴〉也是相當明顯的例子,張良憑藉「亡去不義
」打動項伯,項伯以「今人有大功而擊之,不義」打動項羽,都是中國傳統以道德為優位
的價值觀。借史事而行教化,站在道德制高點才能通往成功。
承上所述,中國史觀關注人物多於事件,重視道德大於敘述,比起單純的紀錄,更偏
重於思辨素養的養成、道德意義的實踐。
----------------------------------
以上,大致上而言,標題如果擬得穩,論述內容大概都站在後設的角度直接抓出最重
要的那點,盡可能把重點賦予好像很厲害的假象,在我的經驗裡進複試的機率都很大,祝
福各位。
這條路既狹窄又黑暗,考生們的推擠碰撞更有可能不小心擦傷了友情,只是還不到放
棄希望的時候,引用我很喜歡的楊佳嫻老師的詩送各大家:「凡我碰觸之處皆為蘋果,你
貼近之處,皆成金箔。」,再努力一下,必然會親手摘下甜美的果實。
希望大家都能被溫柔以待,特別是對自己的身與心,告訴自己:我已經做得很好了!
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.29.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1560102164.A.E3D.html
推
06/10 02:37,
4年前
, 1F
06/10 02:37, 1F
推
06/10 03:09,
4年前
, 2F
06/10 03:09, 2F
推
06/10 06:21,
4年前
, 3F
06/10 06:21, 3F
推
06/10 06:34,
4年前
, 4F
06/10 06:34, 4F
推
06/10 08:29,
4年前
, 5F
06/10 08:29, 5F
推
06/10 09:06,
4年前
, 6F
06/10 09:06, 6F
推
06/10 09:09,
4年前
, 7F
06/10 09:09, 7F
推
06/10 09:42,
4年前
, 8F
06/10 09:42, 8F
推
06/10 09:44,
4年前
, 9F
06/10 09:44, 9F
推
06/10 10:01,
4年前
, 10F
06/10 10:01, 10F
推
06/10 10:03,
4年前
, 11F
06/10 10:03, 11F
推
06/10 10:05,
4年前
, 12F
06/10 10:05, 12F
推
06/10 10:25,
4年前
, 13F
06/10 10:25, 13F
推
06/10 10:30,
4年前
, 14F
06/10 10:30, 14F
→
06/10 10:44,
4年前
, 15F
06/10 10:44, 15F
推
06/10 10:49,
4年前
, 16F
06/10 10:49, 16F
推
06/10 11:00,
4年前
, 17F
06/10 11:00, 17F
推
06/10 11:06,
4年前
, 18F
06/10 11:06, 18F
推
06/10 11:06,
4年前
, 19F
06/10 11:06, 19F
推
06/10 11:20,
4年前
, 20F
06/10 11:20, 20F
推
06/10 11:29,
4年前
, 21F
06/10 11:29, 21F
推
06/10 11:39,
4年前
, 22F
06/10 11:39, 22F
→
06/10 11:39,
4年前
, 23F
06/10 11:39, 23F
推
06/10 11:45,
4年前
, 24F
06/10 11:45, 24F
推
06/10 11:46,
4年前
, 25F
06/10 11:46, 25F
啊啊,這裡筆誤,是要表達都以人物作敘事中心的意思
推
06/10 12:08,
4年前
, 26F
06/10 12:08, 26F
→
06/10 12:08,
4年前
, 27F
06/10 12:08, 27F
→
06/10 12:08,
4年前
, 28F
06/10 12:08, 28F
我先定義了感物動心的意思,然後選擇貶謫文學的情境
這裡採用了取巧的做法,比較兩種不同情懷的創作動機,還有思想差異。
1.<赤壁賦>:珍視自身的道家哲學
扣緊「變、不變」的觀物之道和「非我有、無盡藏」的超脫,證實消化挫折才能解脫自
身
2.<醉翁亭記>:成人成己的儒者情懷
扣緊三樂的人民愛物,證實成就他人才能成就自身
結束後覺得最好可以再比較同樣情懷的,只是沒時間了
※ 編輯: silkcloudy (223.139.243.199 臺灣), 06/10/2019 12:27:30
推
06/10 12:31,
4年前
, 29F
06/10 12:31, 29F
推
06/10 12:33,
4年前
, 30F
06/10 12:33, 30F
※ 編輯: silkcloudy (223.139.243.199 臺灣), 06/10/2019 12:36:02
推
06/10 12:37,
4年前
, 31F
06/10 12:37, 31F
推
06/10 12:42,
4年前
, 32F
06/10 12:42, 32F
※ 編輯: silkcloudy (223.139.243.199 臺灣), 06/10/2019 12:50:58
推
06/10 12:57,
4年前
, 33F
06/10 12:57, 33F
推
06/10 13:04,
4年前
, 34F
06/10 13:04, 34F
推
06/10 13:34,
4年前
, 35F
06/10 13:34, 35F
推
06/10 14:47,
4年前
, 36F
06/10 14:47, 36F
推
06/10 14:58,
4年前
, 37F
06/10 14:58, 37F
嗚嗚嗚,對不起我寫錯很基本的地方
推
06/10 15:15,
4年前
, 38F
06/10 15:15, 38F
有的,也有進喔:)
推
06/10 16:13,
4年前
, 39F
06/10 16:13, 39F
→
06/10 16:13,
4年前
, 40F
06/10 16:13, 40F
→
06/10 16:13,
4年前
, 41F
06/10 16:13, 41F
原來!那是第四題啦XDD
我覺得那題是要考文創版的文本分析,只是人物分析很莫名
我連結的是孔乙己,讓學生討論是什麼逼死了他
推
06/10 16:18,
4年前
, 42F
06/10 16:18, 42F
※ 編輯: silkcloudy (223.139.243.199 臺灣), 06/10/2019 16:18:30
※ 編輯: silkcloudy (223.139.243.199 臺灣), 06/10/2019 16:19:58
推
06/10 18:22,
4年前
, 43F
06/10 18:22, 43F
推
06/10 18:36,
4年前
, 44F
06/10 18:36, 44F
推
06/10 22:13,
4年前
, 45F
06/10 22:13, 45F
推
06/10 22:31,
4年前
, 46F
06/10 22:31, 46F
推
06/10 23:32,
4年前
, 47F
06/10 23:32, 47F
推
06/11 01:51,
4年前
, 48F
06/11 01:51, 48F
推
06/11 16:24,
4年前
, 49F
06/11 16:24, 49F
推
06/12 01:11,
4年前
, 50F
06/12 01:11, 50F
推
06/12 03:13,
4年前
, 51F
06/12 03:13, 51F
推
06/12 18:22,
4年前
, 52F
06/12 18:22, 52F
推
06/13 18:56,
4年前
, 53F
06/13 18:56, 53F
※ 編輯: silkcloudy (42.74.16.213 臺灣), 06/14/2019 18:33:15