[[問]] 代理婚假的新舊制?

看板studyteacher作者 (kjack)時間6年前 (2018/02/22 14:49), 編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 15人參與, 6年前最新討論串1/1
大家好 寒假得知代理婚假天數由8天延長至14天 去年12月29才修法 但是我是20就登記了...（看日子說的... 所以有機會用新制嗎？ 還是乖乖用舊制？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1519282165.A.FCF.html
推
02/22 17:02, 6年前 , 1F
不要跟人事提問新舊制的問題 提出來反而讓他考慮
02/22 17:02, 1F
→
02/22 17:03, 6年前 , 2F
先一次請完14天 若他說不行再請他問縣府人事處
02/22 17:03, 2F
推
02/22 18:13, 6年前 , 3F
婚假是看登記日
02/22 18:13, 3F
→
02/22 18:14, 6年前 , 4F
修正的條文有寫自107.01.01施行
02/22 18:14, 4F
→
02/22 20:26, 6年前 , 5F
還是先問清楚吧，先一次請完14天，萬一有問題，多出來的6個
02/22 20:26, 5F
→
02/22 20:26, 6年前 , 6F
上班日代課費一樓要出錢？
02/22 20:26, 6F
→
02/22 20:41, 6年前 , 7F
修法日不等於實施日
02/22 20:41, 7F
→
02/22 21:05, 6年前 , 8F
舊
02/22 21:05, 8F
推
02/23 14:00, 6年前 , 9F
以登記日為主喔！
02/23 14:00, 9F
→
02/23 17:39, 6年前 , 10F
一樓的作法不好，何必這樣。
02/23 17:39, 10F
→
02/23 19:43, 6年前 , 11F
以登記日為主。
02/23 19:43, 11F
推
02/23 22:58, 6年前 , 12F
行政法的精神本來就是從新從優 人事都怕事讓福利打折
02/23 22:58, 12F
→
02/23 22:58, 6年前 , 13F
如果是我一定是爭取14天，沒什麼好不好的
02/23 22:58, 13F
→
02/23 23:04, 6年前 , 14F
......就跟你說107.01.01才施行了
02/23 23:04, 14F
→
02/23 23:05, 6年前 , 15F
還怕事咧......真給你14天就違法了
02/23 23:05, 15F
推
02/24 19:27, 6年前 , 16F
我狀況跟你一樣，問過人事總局，以登記日到,殘念！
02/24 19:27, 16F
推
02/24 22:19, 6年前 , 17F
人事如果帶頭違法，那才真的糟糕，會出事的，別害人事，除
02/24 22:19, 17F
→
02/24 22:19, 6年前 , 18F
非你拿的是假資料。
02/24 22:19, 18F
推
02/25 17:22, 6年前 , 19F
其實這也是為什麼，有很多老師或公務人員，都是先辦
02/25 17:22, 19F
→
02/25 17:22, 6年前 , 20F
婚禮，登記等到需要請婚假再登記
02/25 17:22, 20F
→
02/25 17:22, 6年前 , 21F
因為婚假期限就是以登記日為準
02/25 17:22, 21F
→
02/25 22:52, 6年前 , 22F
如果離婚再結1次可以請14天嗎?
02/25 22:52, 22F
→
02/25 23:00, 6年前 , 23F
應該有限制不得同一人
02/25 23:00, 23F
推
02/26 04:54, 6年前 , 24F
先離婚再結喔 單純勞基法和民法上沒不行 不過這是觀感
02/26 04:54, 24F
→
02/26 04:54, 6年前 , 25F
問題 戶籍謄本的紀錄會永遠在
02/26 04:54, 25F
→
02/26 14:41, 6年前 , 26F
回b，法規就在那，你的作法就是企圖違法
02/26 14:41, 26F
→
02/26 14:41, 6年前 , 27F
反而是陷人事於不義，何必
02/26 14:41, 27F
推
02/26 16:33, 6年前 , 28F
某樓若覺得人家怕事 那不會自己去請示喔
02/26 16:33, 28F
‣ 更多 kjack830 的文章
文章代碼(AID): #1QZcVr_F (studyteacher)