[國中] 政府這樣做對教育品質有幫助嗎？

看板studyteacher作者時間8年前 (2017/07/20 08:51), 編輯推噓17(17推 0噓 43→)
留言60則, 14人參與, 最新討論串1/1
昨天有在公立學校教務處做行政 應該都有直接或間接收到公文 局處直接要求公立學校新生班級數要減一班 聽主任組長在電話中聊 據傳是後段私校給政府很大的壓力 為了私校生存直接要求公立學校新生減一班 目前已經確定全台北市公立新生減一班了 這樣做公立不僅更加不會招聘正式新老師 而且把學生往後段私校送 對學生對家長而言是正確的嗎？ 私校除了最前段的個位數學校有認真辦學 其他私校平常在搞什麼真的是心知肚明 難道真如大家所言的 教育部局處的長官 為了自己退休要到私校當校長或院長教授等等 所以都不敢得罪私校 唉~教甄之路已經夠坎坷了，又多這波折 台灣教育到底在幹嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.5.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1500511880.A.2C6.html
推
07/20 08:56, , 1F
人家愛送後段私校是人家的自由，真的會倒閉的私校跟本不可
07/20 08:56, 1F
→
07/20 08:56, , 2F
能因為公立減班而存活，除了明星市區，哪有公立學校額滿的
07/20 08:56, 2F
→
07/20 08:56, , 3F
，跨個小區同樣有公立念，說私校給政府施壓導致減班，這個
07/20 08:56, 3F
→
07/20 08:56, , 4F
邏輯我第一個不信
07/20 08:56, 4F
→
07/20 09:12, , 5F
也有道理，後段私校學習自由輕鬆，也算是特色。
07/20 09:12, 5F
推
07/20 09:24, , 6F
樓上酸爆了。
07/20 09:24, 6F
推
07/20 10:41, , 7F
某些大開缺也是沒品質的政策
07/20 10:41, 7F
→
07/20 10:52, , 8F
也有道理，少開缺，大家多考幾年，品質才會好。
07/20 10:52, 8F
推
07/20 10:55, , 9F
這樣明年臺北也不用開缺了吧
07/20 10:55, 9F
推
07/20 11:12, , 10F
學校真的會照著公文做？
07/20 11:12, 10F
推
07/20 11:13, , 11F
有夠誇張 柯P應該不知道吧
07/20 11:13, 11F
→
07/20 11:15, , 12F
沒錯，個人真的覺得很誇張，不是說好的小班目標嗎？
07/20 11:15, 12F
推
07/20 11:22, , 13F
應該回報柯P說因應少子化所以控管新生減招
07/20 11:22, 13F
→
07/20 11:27, , 14F
該減招是品質差的學店，不是處罰高素質的各位老師們
07/20 11:27, 14F
推
07/20 11:28, , 15F
法源在哪？現在額滿學校根本沒幾間 怎麼可能有這種要求
07/20 11:28, 15F
推
07/20 11:36, , 16F
不過民代和私校董還有待退校長一家親 集團犯罪
07/20 11:36, 16F
→
07/20 11:38, , 17F
所以聽到超傻眼，但是是真的！不知有人敢po公文嗎？
07/20 11:38, 17F
→
07/20 11:40, , 18F
學店專門聘退休教育局處長當門神，良師不敵學店威力
07/20 11:40, 18F
推
07/20 12:25, , 19F
寧缺誤濫。少開缺 + 正式評鑑沒過回歸代理重考
07/20 12:25, 19F
→
07/20 12:28, , 20F
多少學校在善後那些沒品質的 正式 代理都ㄧ樣 員額控
07/20 12:28, 20F
→
07/20 12:28, , 21F
管和退場機制有必要
07/20 12:28, 21F
推
07/20 15:40, , 22F
這些狗官不知收了多少紅包？！只差沒叫這群狗官吃屎
07/20 15:40, 22F
→
07/20 15:40, , 23F
照作而已，這種明先圖利的裝死還照做
07/20 15:40, 23F
→
07/20 15:41, , 24F
顯
07/20 15:41, 24F
推
07/20 15:48, , 25F
給樓上的，正式評鑑從一開是就不是資遣正式的方法或
07/20 15:48, 25F
→
07/20 15:48, , 26F
管道，一堆萬年代理以訛傳訛地傳成是淘汰劣質的方法
07/20 15:48, 26F
→
07/20 15:48, , 27F
，唯一有淘汰教師機制是教評會。要嘛就去推真正的淘
07/20 15:48, 27F
→
07/20 15:48, , 28F
汰制度，如每年接收學科測驗，沒在前30%就資遣，沒在
07/20 15:48, 28F
→
07/20 15:48, , 29F
前20%就不得錄取正式，沒前40%就不得代理。
07/20 15:48, 29F
推
07/20 16:04, , 30F
推樓上，評鑑和淘汰確實沒關係，事實如此！
07/20 16:04, 30F
→
07/20 16:06, , 31F
真正和淘汰有關的是教評會。
07/20 16:06, 31F
→
07/20 17:41, , 32F
有哪家公司每年都要考試不及格就淘汰的......
07/20 17:41, 32F
推
07/20 19:14, , 33F
樓上 公司要淘汰你還要理由嗎
07/20 19:14, 33F
→
07/20 19:24, , 34F
回樓上，守法的公司要喔
07/20 19:24, 34F
推
07/20 19:56, , 35F
想看公文+1
07/20 19:56, 35F
推
07/20 20:04, , 36F
但是至少公司會有一定的人員流動，不是像老師那樣，考
07/20 20:04, 36F
→
07/20 20:04, , 37F
上就是擺老三十年那你沒轍
07/20 20:04, 37F
→
07/20 20:04, , 38F
拿
07/20 20:04, 38F
→
07/20 20:57, , 39F
這不是大家考上後會這麼開心的理由之一嗎XD
07/20 20:57, 39F
→
07/21 13:10, , 40F
我覺得對認真的老師來說 考上會開心應該不是能擺爛吧
07/21 13:10, 40F
→
07/21 13:11, , 41F
而是能穩定為學生付出... 不然教甄考季 等於一年有很
07/21 13:11, 41F
→
07/21 13:11, , 42F
大段時間好幾頭燒
07/21 13:11, 42F
→
07/21 13:12, , 43F
考上也避免每年都要為了下年的代理地點煩惱
07/21 13:12, 43F
→
07/21 13:13, , 44F
代理與正式 光在事病婚假扣打 還有很多福利都差遠了
07/21 13:13, 44F
→
07/21 13:23, , 45F
所以我說是理由「之一」啊，你說是擺爛，我覺得是保障，
07/21 13:23, 45F
→
07/21 13:23, , 46F
不用考試才能有更多時間投入在教學，結果有人提議說要每年
07/21 13:23, 46F
→
07/21 13:23, , 47F
考試？不是自打嘴巴
07/21 13:23, 47F
推
07/21 19:49, , 48F
但是當這個原本是保障的良好立意，演變成一些投機分子
07/21 19:49, 48F
→
07/21 19:49, , 49F
的擺爛，劣幣驅逐良幣的時候，我寧可犧牲一點保障去維
07/21 19:49, 49F
→
07/21 19:49, , 50F
持品質。
07/21 19:49, 50F
→
07/21 19:51, , 51F
反正大家都說自己熱衷教學，真的要淘汰的時候，也不會
07/21 19:51, 51F
→
07/21 19:51, , 52F
被淘汰吧？
07/21 19:51, 52F
→
07/21 20:32, , 53F
痾～常模參照的話就算每個人都很優秀也會有一定比例被淘汰
07/21 20:32, 53F
→
07/21 20:32, , 54F
喔
07/21 20:32, 54F
→
07/21 20:34, , 55F
你會相信真的每個人都很優秀嗎？樹大必有枯枝
07/21 20:34, 55F
→
07/21 20:40, , 56F
不過這不可能推動的啦 一推教育就倒了
07/21 20:40, 56F
→
07/21 21:43, , 57F
推動教育就會倒？我存疑
07/21 21:43, 57F
→
07/21 22:00, , 58F
顆顆 去想想看吧
07/21 22:00, 58F
→
07/21 22:40, , 59F
評判標準依據會是大問題 到時又跟評鑑一樣大家都很優質
07/21 22:40, 59F
→
07/21 22:42, , 60F
光個教甄就黑來黑去的 到時被刷掉的還不吵翻天了
07/21 22:42, 60F
‣ 更多 newlifesuno 的文章
文章代碼(AID): #1PR_w8B6 (studyteacher)