[心得] 那些年，聽說.....很可議

看板studyteacher作者allenchi919 (阿佑)時間8年前 (2017/04/01 16:15)推噓10(10推 0噓 18→)

留言28則, 9人參與討論串1/1

【裁判案由】給付違約金【裁判全文】臺灣XX地方法院民事判決　　　　　 10X年度XX簡字第XX號原　　　告　XXX私立XX高級中學上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國10X年X月XX日言詞辯論終結，本院判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由二、原告主張： 1.被告自民國（下同）XX年8月起即至原告學校擔任教師，每年一聘（自當年8月1日起至隔年7月31 日），原告於每次聘任期間屆滿前均會核發下一學年度之聘書予被告，由被告決定是否繼續受聘。緣原告於XXX年X月XX日核發XXX 學年度（ XXX年8月1日起至XXX年7月31日）聘書予被告，被告於XXX年 5月18日同意續聘，此有卷附之聘約書（原證1，下稱系爭聘約）可稽。然被告突於XXX年6月15日向原告表示其因考上公立學校將於XXX年7月31日離職，不繼續履行兩造已簽訂之XXX 學年度之系爭聘約。 2.被告每月之「月支數額」為新台幣（下同）X萬XXXX 元、「教師學術研究費」為X萬XXXX元，合計為X萬XXX 元（原證3 ）。按依系爭聘約約定要項第17條約定：「教師於聘約存續期間內，或接受聘約後退聘者，應繳交違約金為當月『月支數額』及『教師學術研究費』總額之四個月金額。」，是原告乃請求被告應依上開約定繳納新台幣（下同）XX萬XXXX元之違約金，然迄今未獲被告置理。 3.為此，原告乃聘請律師對被告提起本件訴訟。而依系爭聘約約定要項第18條之約定，原告並得向違約之教師請求律師費。查本件律師費為4萬元（原證4）。是原告可得向被告請求之金額為XX萬XXXX元。爰依系爭聘約約定要項第17條、18條之約定，請求被告如數給付上開款項。 4.訴之聲明：被告應給付原告XX萬XXXX元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、被告之抗辯： 1.被告自XXX年8月1日起即受聘原告學校，每年一聘，至XXX學年度之聘約，已為第6次續聘。依教師法第13 條之規定，原告學校應給被告2年之聘約，然原告仍給予1年之聘約。此已違反教師法上開之規定，是系爭聘約自屬無效。 2.又依教育人員任用條例施事細則第20條規定，教師擬於聘約期滿後，不再應聘時，應於聘約期滿一個月前以書面通知學校。如欲於聘約存續期間內辭職者，應經學校同意後始得離職。查被告於聘約到期前之XXX年X月XX日向原告提出辭職，符合前揭規定。 3.被告於續聘期間開始前提出辭職申請，對於原告而言並無損失，倘若鈞院仍認系爭聘約有效，且被告亦違約，然依民法第252條之規定，亦應減免違約金至零。 4.答辯聲明：原告之訴駁回。四、法院之判斷：（三）................ 依上開教師法第13 條之規定，原告早自101年核發之該學年度聘書即應為2年之聘期，然原告始終以1年1聘之方式核發聘書，雖兩造間之僱用契約不因聘期係為1 年而歸於無效。惟原告就核發予被告聘書乙事已違反教師法第13條之規定，確係事實，此並為兩造所不爭執。（五）綜上，被告既係合法終止兩造間之僱傭契約，則原告本於系爭聘約約定要項第17條、18條之約定為本件違約金及律師費用如訴之聲明所示之請求，於法自有未合，無從准許，自應予以駁回，爰為判決如主文第1項所示。 ..........................中止線.......................... 結論教師法萬歲萬歲萬萬歲私校教師你們並不孤獨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.202.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1491034527.A.F2C.html

推

BrentYang

04/01 16:24, , 1^F

04/01 16:24, 1^F

→

BrentYang

04/01 16:38, , 2^F

04/01 16:38, 2^F

推

Obiwan

04/01 18:15, , 3^F

04/01 18:15, 3^F