[新聞] 老老師退不了，新老師進不去

看板studyteacher作者 (goallessdraw)時間7年前 (2016/10/05 22:03), 7年前編輯推噓11(13推 2噓 16→)
留言31則, 20人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果日報-即時論壇 2.完整標題: 老老師退不了，新老師進不去 3.完整內文: 2016年10月05日20:00 施俊宇／台北市政府前青年委員、輔大公衛系學生 我是學生，我反對王榮璋委員所提出的的老師延退方案，如果要改成滿65歲、年資滿35年 ，老老師才能退休，加上少子化的影響，那我們這些修教育學程的大學生，未來根本沒有 機會當老師呀！ 民進黨王榮璋委員日前提出的「老師延退方案」，不只讓教育現場的老師震驚，我們許多 修教育學程的同學也嚇了一大跳。現在有超過4萬名流浪教師、國中小超額教師也將達2萬 名，而每年也將近1萬名師培生畢業，然而正式教師開的缺額卻少之又少，錄取率幾乎不 到1成。 在這樣的情況下，王榮璋委員仍然提出老師延退方案，根本是欺騙師培學生，我們在大學 修教育學程的學生未來根本沒希望，因為學校不可能開新進教師的職缺，那我們修教育學 程有什麼意義呢？是等到畢業之後，才驚覺自己被國家詐騙了嗎？然而，既然儲備教師還 這麼多，我們也建議各大學的教育學程是不是應該要全面暫停招生呢？ 年金改革是利益重分配的改革，是政府要去面對的責任，不應該造成世代的對立，更不是 藉此剝奪年輕世代的未來工作機會。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161005/962540/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.49.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1475676205.A.74B.html ※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 10/05/2016 22:04:57
推
10/05 22:43, , 1F
幹嘛要停招，人多一點才可以有挑選的機會啊
10/05 22:43, 1F
→
10/05 22:46, , 2F
少開缺又不是這一兩年的事情，好幾年前就這樣
10/05 22:46, 2F
推
10/06 04:41, , 3F
近20年前修學程的才以為學程可當正式老師，最近幾年
10/06 04:41, 3F
→
10/06 04:41, , 4F
，沒人這麼想吧。而且學校徵代理代課根本不在乎有沒
10/06 04:41, 4F
→
10/06 04:41, , 5F
教師證，還是有人要修學程，能怪誰呢
10/06 04:41, 5F
推
10/06 08:14, , 6F
夢想當老師的話有點慘
10/06 08:14, 6F
→
10/06 08:47, , 7F
65歲退會變一灘死水 沒退休+超額 老的沒力 年輕的沒位
10/06 08:47, 7F
→
10/06 11:30, , 8F
不適任的弄掉就有位置了
10/06 11:30, 8F
推
10/06 13:38, , 9F
再怎麼有熱枕的老師 老了真的都會變沒力 我們學校很多例子
10/06 13:38, 9F
→
10/06 14:01, , 10F
真的可以考慮某些教育學程停止了
10/06 14:01, 10F
推
10/06 14:42, , 11F
學校開教程應該只是要多點收入吧 學分費很貴
10/06 14:42, 11F
推
10/06 16:59, , 12F
現在很多學校教程不額外收費了
10/06 16:59, 12F
※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 10/06/2016 17:27:36
噓
10/06 19:19, , 13F
拜託別鬧了，現在教育現在五十歲左右的老師就一群不適
10/06 19:19, 13F
→
10/06 19:19, , 14F
任沒熱忱的死水了。還該成65退是要多荼毒學生15年嗎....
10/06 19:19, 14F
推
10/07 11:40, , 15F
要請小老師幫忙推輪椅了
10/07 11:40, 15F
推
10/07 11:50, , 16F
不贊成延退，但也不認同修學程叫做被國家騙，誰說有教師證就
10/07 11:50, 16F
→
10/07 11:50, , 17F
要給你工作，要競爭的好嗎？
10/07 11:50, 17F
→
10/07 14:53, , 18F
樓上，你知道如果開放修醫師學分會怎樣嗎
10/07 14:53, 18F
→
10/07 14:54, , 19F
當然沒有說有證就要有工作
10/07 14:54, 19F
→
10/07 14:54, , 20F
但明知少子化仍然廣開學分 就是個明顯的政策錯誤
10/07 14:54, 20F
噓
10/07 21:50, , 21F
爛國家爛政策，是要整死ㄧ般老百姓嗎！
10/07 21:50, 21F
推
10/08 00:29, , 22F
不贊成延退，有年紀了工作很辛苦，早點退幫助別人比較好吧
10/08 00:29, 22F
→
10/08 00:29, , 23F
!
10/08 00:29, 23F
→
10/09 01:08, , 24F
缺額少的根本原因明明就是少子化,又不是說老老師都退
10/09 01:08, 24F
→
10/09 01:08, , 25F
休就一定要開缺出來,也可以遇缺不補啊
10/09 01:08, 25F
推
10/10 11:47, , 26F
休，當然是先解決超額。
10/10 11:47, 26F
推
10/11 08:54, , 27F
還是落實淘汰不適任的最實在，一次解決多個問題
10/11 08:54, 27F
推
10/11 14:55, , 28F
說政策錯誤，有人逼你修教程？那其他的證照要保障嗎？
10/11 14:55, 28F
推
10/13 10:28, , 29F
有教師證就要有工作，跟買遊覽車就非得接陸客一樣無解
10/13 10:28, 29F
→
10/24 13:40, , 30F
拿醫師執照來實驗就知道了 滿街庸醫跑 你就知道問題嚴重性
10/24 13:40, 30F
→
10/24 13:41, , 31F
明明就只是單純政策問題 有沒有被國家重視保護而已
10/24 13:41, 31F
‣ 更多 goallessdraw 的文章
文章代碼(AID): #1NzGWjTB (studyteacher)