[高中] 105國立清水高中教甄榜單

看板studyteacher作者 ( ><> ● <>< )時間7年前 (2016/08/23 19:44), 編輯推噓37(45推 8噓 95→)
留言148則, 39人參與, 最新討論串1/1
國立清水高中105學年度第二次正式暨第一次代理教師甄選榜單 正式: 體育 正取一名 : 林易潔 備取一名 : 張鈞明 https://goo.gl/oij7bV 實 力 堅 強 體育組成員 教師:吳世峰/黃世賢/陳家德/宋惟安/林易潔 工友:楊清枝 體育組長　李水華 聯絡電話：04-26222116轉341 電子信箱：splash@mail.cshs.tc.edu.tw http://goo.gl/FT3Bpk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.18.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1471952697.A.4CE.html
推
08/23 20:27, , 1F
唉。聯招是最好的選擇啦。加油！！
08/23 20:27, 1F
推
08/23 20:54, , 2F
幫高調
08/23 20:54, 2F
推
08/23 21:00, , 3F
哈哈
08/23 21:00, 3F
推
08/23 21:01, , 4F
優秀的人留下來哪裡不對了？
08/23 21:01, 4F
→
08/23 21:13, , 5F
樓上怎麼知道那麼多？
08/23 21:13, 5F
推
08/23 22:01, , 6F
近親繁殖咩~~~難怪出了那麼多的新聞
08/23 22:01, 6F
→
08/23 22:02, , 7F
清水高中真的很清澈
08/23 22:02, 7F
推
08/23 22:02, , 8F
只要錄取原代課都會有人懷疑 好像原代課都沒實力只靠關係
08/23 22:02, 8F
推
08/23 22:04, , 9F
不然一個正式缺 只有22個人報名 不是很明顯
08/23 22:04, 9F
→
08/23 22:04, , 10F
有很多的人不想去當陪考書僮
08/23 22:04, 10F
→
08/23 22:05, , 11F
再說人家都考上了 能 怎 樣 ??? 各自解讀囉!!!
08/23 22:05, 11F
推
08/23 22:17, , 12F
也不是說錄取原代理代課之類的就是靠關係
08/23 22:17, 12F
→
08/23 22:18, , 13F
只是這種事情本來就是這樣...如果差異不大的情況下
08/23 22:18, 13F
→
08/23 22:19, , 14F
錄取認識的也算人之常情
08/23 22:19, 14F
→
08/23 22:40, , 15F
不是認為錄取原代理就是黑箱
08/23 22:40, 15F
→
08/23 22:41, , 16F
而是原代理和陌生考生在面對評審時
08/23 22:41, 16F
→
08/23 22:41, , 17F
本來就處在一個不同的起點
08/23 22:41, 17F
→
08/23 22:42, , 18F
有沒有剛好卡到一個懸缺，有沒有剛好遇到理念相同的同
08/23 22:42, 18F
→
08/23 22:43, , 19F
事，最後有沒有剛好在同一間學校開了正式缺
08/23 22:43, 19F
→
08/23 22:43, , 20F
這一切就是一個際遇。
08/23 22:43, 20F
→
08/23 22:43, , 21F
總之~~ 恭喜上榜老師囉~~~
08/23 22:43, 21F
推
08/23 22:47, , 22F
只是這是個正式缺，幹嘛不開在聯招，硬是在這時間點
08/23 22:47, 22F
→
08/23 22:48, , 23F
開獨招，會被講話也是剛好而已
08/23 22:48, 23F
推
08/23 22:56, , 24F
網路什麼最不缺? Ans:酸言酸語
08/23 22:56, 24F
→
08/23 23:01, , 25F
這不是代理缺嗎？ 如果有特定任務 原代課優勢正常阿
08/23 23:01, 25F
→
08/23 23:18, , 26F
除非上榜者沒實力，或是你有證據，不然對上榜者不公平
08/23 23:18, 26F
推
08/23 23:26, , 27F
樓樓上沒看清楚 體育開了一個正式缺一個代理缺 正式缺
08/23 23:26, 27F
→
08/23 23:26, , 28F
錄取了原代理 其實錄取原代理並不是什麼錯 只是刻意壓
08/23 23:26, 28F
→
08/23 23:26, , 29F
到接近8月底的這個時候才開...就比較容易讓人有想像空
08/23 23:26, 29F
→
08/23 23:26, , 30F
間
08/23 23:26, 30F
推
08/23 23:38, , 31F
以後正式缺額，真要改革都放回聯招 關係高於實力的明顯多
08/23 23:38, 31F
推
08/23 23:55, , 32F
只要獨招 在這個版 就一堆想像空間了 管你哪時開
08/23 23:55, 32F
→
08/23 23:59, , 33F
有證據就拿出來 不要只會在這邊影射 如果人家是有實力
08/23 23:59, 33F
→
08/24 00:00, , 34F
讓你們這樣講 公平嗎
08/24 00:00, 34F
→
08/24 00:29, , 35F
建請教育部比照科舉迴避制度,離家 N 公里內不得任職分發
08/24 00:29, 35F
推
08/24 00:49, , 36F
只會酸的人就讓他酸吧..只會酸
08/24 00:49, 36F
推
08/24 01:35, , 37F
錄取原代理就是原罪 乾脆以後都不準代理考原校就好啦
08/24 01:35, 37F
推
08/24 01:58, , 38F
錄取原代理雖不代表黑幕 但是為什麼要開獨招而且
08/24 01:58, 38F
→
08/24 01:58, , 39F
在這麼冷門不尋常的時間開獨招 學校有必要好好說明
08/24 01:58, 39F
還有 69 則推文
→
08/25 15:34, , 109F
求不管是筆試、複試都要設迴避條款，讓學校獨招「盡量」
08/25 15:34, 109F
→
08/25 15:34, , 110F
不要被外界質疑黑箱，但是我自己也不敢保證更高層和外聘
08/25 15:34, 110F
→
08/25 15:34, , 111F
的委員有沒有說什麼，但身為教評委員就是要讓這些過程盡量
08/25 15:34, 111F
→
08/25 15:34, , 112F
公開透明。
08/25 15:34, 112F
→
08/25 15:37, , 113F
沒參與過教師甄選的人當然可以質疑過程有瑕疵，但是近代
08/25 15:37, 113F
→
08/25 15:37, , 114F
的老師都是苦過來的，都非常重視甄選過程的公平性。
08/25 15:37, 114F
→
08/25 15:39, , 115F
門外漢要怎麼說都可以，嫉妒歸嫉妒，酸歸酸，太偏激甚至
08/25 15:39, 115F
→
08/25 15:39, , 116F
攻擊性的言論還是小心使用。
08/25 15:39, 116F
→
08/25 15:53, , 117F
哈哈哈哈哈哈 公開透明 笑死我了 公開透明
08/25 15:53, 117F
→
08/25 15:53, , 118F
筆試公告題目與解答 非選有參考解答
08/25 15:53, 118F
→
08/25 15:54, , 119F
面試評審完立即彌封
08/25 15:54, 119F
→
08/25 15:55, , 120F
由第三者開封驗證公告 再來跟我講「透明」
08/25 15:55, 120F
→
08/25 15:56, , 121F
這件事以前就說過 再說一次
08/25 15:56, 121F
→
08/25 15:56, , 122F
不是你自認公平公正 就不需要公開透明
08/25 15:56, 122F
→
08/25 15:57, , 123F
這是公立學校 不是私人企業
08/25 15:57, 123F
推
08/25 16:22, , 124F
獨招被說話很正常 我不小心還夢到聯招也是黑的
08/25 16:22, 124F
推
08/25 17:01, , 125F
我相信教甄考試底層的人員都很公平，因為有問題的向來都是
08/25 17:01, 125F
→
08/25 17:02, , 126F
真正握有決定權的高層
08/25 17:02, 126F
推
08/25 17:11, , 127F
沒錯，高層一句話就可以改變整個教甄結果了
08/25 17:11, 127F
推
08/25 21:44, , 128F
請問如何得知原代理無實力？
08/25 21:44, 128F
→
08/25 22:16, , 129F
親愛的樓上，重點不是原代理有無實力
08/25 22:16, 129F
→
08/25 22:18, , 130F
重點是公平公正之外 有沒有公開透明
08/25 22:18, 130F
→
08/25 22:19, , 131F
再說這年頭有實力的人比缺還多
08/25 22:19, 131F
→
08/25 22:20, , 132F
原代理能被錄取當然相信他這一年來表現良好
08/25 22:20, 132F
→
08/25 22:21, , 133F
要是當年這原代理去了他校，換了另外一個「原代理」
08/25 22:21, 133F
→
08/25 22:23, , 134F
到底這故事會怎麼改寫呢??
08/25 22:23, 134F
→
08/26 07:00, , 135F
我倒是很想聽聽這些質疑公平性的人如何看待高層與外聘委
08/26 07:00, 135F
→
08/26 07:00, , 136F
員之間的關係。
08/26 07:00, 136F
噓
08/26 10:06, , 137F
純噓公開 透明 教評委員有外聘專家學者 題庫/組題不同人
08/26 10:06, 137F
推
08/26 10:09, , 138F
真的要公平 請比照聯招標準 天龍某高中獨招體育正式缺
08/26 10:09, 138F
→
08/26 10:11, , 139F
術科考了籃.排.桌.羽.游泳.體操... 不會獨厚某專長!
08/26 10:11, 139F
推
08/26 10:38, , 140F
阿學校就不怕被講話阿~被講話又不會痛~哇哈哈
08/26 10:38, 140F
噓
08/26 11:27, , 141F
nsr150xx對公開透明的定義真是易於常人
08/26 11:27, 141F
→
08/26 12:44, , 142F
樓上錯字「異」於常人
08/26 12:44, 142F
推
08/26 21:09, , 143F
想要的人術科最低怎麼辦 還有口試和試教 至少有60~70趴
08/26 21:09, 143F
→
08/26 21:11, , 144F
全國聯招(1)筆試 (2)術科 (3)試教 (1)(2)動手腳不容易
08/26 21:11, 144F
→
08/27 00:16, , 145F
清中進複試是不看筆試成績的！
08/27 00:16, 145F
推
08/27 21:27, , 146F
反正不是錄取自己的都是黑箱啦!祝這種想法的人繼續遇到黑箱
08/27 21:27, 146F
推
08/28 21:11, , 147F
我自己以前的想法就是，考不上的都有鬼，心情就比較好一
08/28 21:11, 147F
→
08/28 21:11, , 148F
點。
08/28 21:11, 148F
‣ 更多 taristocrat 的文章
文章代碼(AID): #1Nl3SvJE (studyteacher)