Re: [心得] 如果全部開代理缺 台灣教育會不會比較好?

看板studyteacher作者 (平行線的終點是未來)時間9年前 (2016/08/17 13:42), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串1/1
我重新組織一下你的論點，你看這樣會不會比較好 我認為你想表達不適任教師佔用國家資源以及你認為正式教師的所得太高 所以把你的論點分三項 1.除弊 2.薪資 3.退休金 我認為可以引入教授升等的方式，讓老師的薪水有三次躍昇的級距 初階教師-最多只能領到六職等，中階教師-最多領到七職等 高階教師-最多八職等，這些都不含加給。 對於不願意進修與參加研習的老師，也不願公開授課、分組合作學習、行動研究... 以碩士學歷來看，教師本俸+學術研究費領到7萬多我覺得是合理的 但是，我也認為"太多"月領六七萬但是不願意參與研習或者其他公開授課..... 我想不參與的原因有很多，其中有一部分是要身兼導師 因此我們確實可以透過改變晉支晉級的條件省下經費，但是那些經費應該用來 增加導師費、降低導師授課與減少班級人數 我第一年當高職代理教師有一門實習課是分班上課，一個班只有二十個學生 我把他們分五組，每組四人，班級經營與管理就相對容易許多 可能原作者認為老師拿了太多錢，但是我比較傾向教育經費不合理配置 有些私立學校的導師費是1W，但是要做的事情就很多。公立學校的導師也 能做到相同的事情，但是導師授課時數一定要降下來。 用更簡單的講法是-公立學校的教師有一部分人希望能夠減少三成的薪水 同時減少三成的工作量。 ※ 引述《DOIMOI (貓蛋糕)》之銘言： : 少子化到了一個很嚴重的狀況 : 如果全部用代理缺 取消全國的正式教師制度 : 國家舉辦教師聯招 用集體配送的方式 7-11按照分數送到偏鄉 不去就遞補 : 教不好擺爛就免洗辭退 這樣所有老師應該會戰戰兢兢每天認真教學 : 偏鄉也不會有年年缺老師的狀況 : 國家每年可以省下上百億的費用 : 再把這些錢拿去補助給年輕人 讓他們願意生小孩 : 把正式教師與退休教師的退休俸給每年的新生兒有好的補助 : 這樣台灣應該會變得比較好 : 大家覺得這樣如何呢? : 否則每一個正式教師一考上就有開始擺爛的空間 : 還要付退休俸付到死 : 全部都是廣大勞工的血汗錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.176.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1471412562.A.94D.html
推
08/17 13:46, , 1F
推薪水級距
08/17 13:46, 1F
有老師跟我說他為了考績幫學校做了很多"評鑑"，當年考績就很好。 就我這幾年在不同學校的觀察，認真的老師不少，但是這種大鍋飯的"制度"抹煞一些 老師的熱情。 ※ 編輯: softChiffon (61.58.176.136), 08/17/2016 13:50:27
推
08/17 13:55, , 2F
嗯努力和不努力薪水卻一樣，不過比較麻煩的就是這些
08/17 13:55, 2F
→
08/17 13:55, , 3F
標準如研習行動研究分組學習，還是很難衡量老師的程
08/17 13:55, 3F
→
08/17 13:55, , 4F
度，也可能變成老師只是為了錢二做作樣子，就和為了
08/17 13:55, 4F
→
08/17 13:55, , 5F
薪水跳級去過水個和自己教學沒什麼關係的碩士學位。
08/17 13:55, 5F
→
08/17 13:55, , 6F
為了薪水級距要分等級，其實就是要評鑑老師了。
08/17 13:55, 6F
→
08/17 13:58, , 7F
但是評鑑老師太難，最怕淪為為了級距做表面的結果，
08/17 13:58, 7F
→
08/17 13:58, , 8F
為了跳級去念和自己教學根本無關的碩士
08/17 13:58, 8F
在任何一個行業，績效與薪資一定都會有連結 但是老師的績效很難衡量 所以我覺得教師每年應該都要公開觀課與分組合作學習，至於這是防弊或興利見仁見智 至於老師該不該用學歷敘薪~我們很難舉證與教學無關 因為未來的12年國教會強化跨領域學習，我覺得老師若有不同領域的學習經驗 在教學上是很有幫助。 我個人認為在制度上，評鑑教師是為了日後汰除不適任教師而準備，有一個客觀基礎 但是在實務上，教師專業發展評鑑XXXX卻無法建立客觀基礎 我覺得讓老師的薪水成長幅度更慢，而且不是人人有獎勵，把省下的經費用在降低 班級人數與提高導師費。可以改善不同工卻同酬的現象同時增加擔任導師的意願。 ※ 編輯: softChiffon (61.58.176.136), 08/17/2016 14:15:09
→
08/17 14:16, , 9F
無除國民黨「中華民國」假輪替魁儡都不可能改進。
08/17 14:16, 9F
我的看法跟你不同，同工同酬對體制內的教師是好的 汰除不適任教師對整體發展也是有益 之所有沒有辦法實行的原因，是因為政府對於教師的思維還是停留在台灣"光復"後 如果你有待過這個圈子，你會發現這是個保守與封閉的環境。改變對裡面的人來說 是困難的。問題人人都看得到，但是一提到改變，就阻力重重。 我不認為是政黨輪替的緣故，我覺得是因為政府為了國家發展而快速拉拔教育產業 產生一種結構性失衡，如果是企業可以申請重組或者組織再造，但是公部門教育體 系很難如此。 因此不管是校長與主任的遴選，或者是教師任期的保障與不適任教師的汰除，這都是 結構性的問題，與政黨輪替無關。 ※ 編輯: softChiffon (61.58.176.136), 08/17/2016 14:30:43
→
08/17 14:49, , 10F
所以無除國民黨「中華民國」假輪替魁儡都不可能改進。
08/17 14:49, 10F
→
08/17 15:18, , 11F
為什麼要用"參與研習"作為評判標準？研習有幾場夠深度的?
08/17 15:18, 11F
→
08/17 15:20, , 12F
對一些科目而言，分組合作或行動研究都只是課堂干擾
08/17 15:20, 12F
謝謝d大，我只是舉例。希望能達成"多投入的教師能領到更多"這個目標 主要還是認為教師應該建立分級制度。
→
08/17 15:28, , 13F
學大陸，分級制，特級教師還可以不用授課。
08/17 15:28, 13F
推
08/17 15:38, , 14F
推，但d大的疑問也是核心問題之一，教學法要看科目
08/17 15:38, 14F
※ 編輯: softChiffon (61.58.176.136), 08/17/2016 15:43:32
推
08/17 15:40, , 15F
而且滿多研習其實……很常結果是積極參加但講師真的讓人
08/17 15:40, 15F
→
08/17 15:40, , 16F
無言
08/17 15:40, 16F
這也是教育圈的特色之一-偽善 無法建立一個良好的制度，只能透過道德勸說--許多老師懷抱著學習的心情參加研習 結果....我想就不多說 我自己在校內也會辦研習給同領域的老師參加，重點只有兩個有趣+分享 讓老師覺得研習是有趣的，研習的成果可以跟周遭人分享，我覺得這樣的研習就是成功 能不能反映在教學上，一點也不重要。能不能做教導學生的教案也不重要 當"學習"能讓老師開心，而這個開心能跟學生"分享" 學生感受到開心愉悅的氣氛，在我來看，這個研習就是有意義的 ※ 編輯: softChiffon (61.58.176.136), 08/17/2016 16:06:20
推
08/17 16:51, , 17F
回原po 我並不是反對學歷敘薪，而是舉例，當把一個
08/17 16:51, 17F
→
08/17 16:51, , 18F
指標當作薪水級距標準的時候（例如研習，行動研究等
08/17 16:51, 18F
→
08/17 16:51, , 19F
）就可能淪為為了薪水而上有政策下有對策（以學歷舉
08/17 16:51, 19F
→
08/17 16:51, , 20F
例，確實有人為了跳級就去過水個碩士）所以難保當這
08/17 16:51, 20F
→
08/17 16:51, , 21F
個薪水級距訂出來，無法有個有效的標準來）分訂級別
08/17 16:51, 21F
→
08/17 16:51, , 22F
。我很贊同教師該有薪水級距這個方向，但是困難在如
08/17 16:51, 22F
→
08/17 16:51, , 23F
何把教師分級
08/17 16:51, 23F
推
08/17 17:42, , 24F
為公開而公開的觀課,只是另一種形式的造假,有一種人,
08/17 17:42, 24F
→
08/17 17:42, , 25F
整天假裝是輔導團的團員,整天都不知道在忙什麼,在校外
08/17 17:42, 25F
→
08/17 17:42, , 26F
跑來跑去,還參與很多教學課程的研習,但是對學校和學生
08/17 17:42, 26F
→
08/17 17:42, , 27F
的關心少的可憐,因為很少在學校,這種人如果參加什麼評
08/17 17:42, 27F
→
08/17 17:42, , 28F
鑑啊!比賽啊!都是最拿得出成績來的,但是是否是對學生
08/17 17:42, 28F
→
08/17 17:42, , 29F
有益的好老師???我也不知道?
08/17 17:42, 29F
推
08/19 23:46, , 30F
觀課我覺得還好，一定要分組合作學習就過頭了
08/19 23:46, 30F
→
08/19 23:47, , 31F
分組合作學習只是一種模式，除此之外還有很多不同模式
08/19 23:47, 31F
→
08/19 23:48, , 32F
強迫所有人使用同樣的模式其實反而失去意義
08/19 23:48, 32F
→
08/19 23:50, , 33F
其行動研究也是，為了行動研究而研究和為了幫助教學而研究
08/19 23:50, 33F
→
08/19 23:50, , 34F
兩者還是有很大差距的......
08/19 23:50, 34F
推
08/20 23:43, , 35F
新加坡的教師就是有嚴格的考核，表現好的薪水也高，校長老
08/20 23:43, 35F
→
08/20 23:43, , 36F
師可以隨時到教師觀課，老師已經很習慣了。聽起來很理想，
08/20 23:43, 36F
→
08/20 23:43, , 37F
但不知道台灣現職老師能不能接受自己考核結果不好所以薪水
08/20 23:43, 37F
→
08/20 23:43, , 38F
減少？能不能接受校長隨時來觀課？
08/20 23:43, 38F
‣ 更多 softChiffon 的文章
文章代碼(AID): #1Ni_bIbD (studyteacher)