[新聞] 嘉市國小師超額 「先砍代理教師」

看板studyteacher作者 (wush)時間9年前 (2016/05/24 12:46), 編輯推噓12(13114)
留言28則, 19人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/news/story/6888/1714701-嘉市國小師超額-「先砍代理教師」 少子化問題衝擊學校招生,嘉市議員蔡文旭昨天質詢指出,今年國小減招16班,市府今年 卻提高編班標準為29人,原本學生數就持續減少,此舉更使班級數又下降,造成教師超額 ,教師擔憂工作不保,教學品質受到影響。 市府教育處長黃緒信說,依照「國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則」, 29人是編班上限,其實嘉市國小每班平均人數約25人,今年預計核定減招16班,換算多出 28名老師,會從減聘代理教師,管控教師總人數。 蔡文旭說,100年新生數2637人、去年2311人,到今年剩2255人,5年來驟減382人,編班標 準卻不減反增,去年每班26人,今年調升至29人,各校班級數必然下降。 蔡文旭舉例興嘉國小,目前204位學生編到7個班級,會多出1名學生,依市府算法興嘉國小 得多5人才能增開1班,若招不滿該如何處理?教育處回應,盼校方盡力招,若不足將分散 安排各班。 一名校長指出,今年適逢虎年學生數較少,調高編班人數、降低班級數,市府能省下千萬 人事、水電等費用,不過除教師恐超額,每名教師負擔學生量增加,教學品質可能下滑, 須在經費成本與學生學習成效取得平衡點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.174.26.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1464065213.A.592.html

05/24 14:25, , 1F
福利最差,工作最多,砍人先砍他-拋棄式流浪教師
05/24 14:25, 1F

05/24 14:46, , 2F
別以偏概全啊
05/24 14:46, 2F

05/24 15:30, , 3F
對阿~代理最省了,超好用的啦!
05/24 15:30, 3F

05/24 15:38, , 4F
真的是免洗代理呀,笑死。
05/24 15:38, 4F

05/24 15:54, , 5F
矮要服氣 捱打站穩 - 呆理老師
05/24 15:54, 5F

05/24 16:55, , 6F
免洗的命運
05/24 16:55, 6F

05/24 17:19, , 7F
還有什麼比代理難用的?
05/24 17:19, 7F

05/24 18:03, , 8F
可以學國道收費員出來抗議
05/24 18:03, 8F

05/24 18:10, , 9F
我去找我朋友的父母講到這,他只回:代理至少一年一聘
05/24 18:10, 9F

05/24 18:10, , 10F
,我們啥都沒有
05/24 18:10, 10F

05/24 19:42, , 11F
我猜下面應會有人回覆 當作考上正式的動力...之類的
05/24 19:42, 11F

05/24 20:00, , 12F
雖然要盡量正面,但過度的正面能量反而讓我覺得是壓力
05/24 20:00, 12F

05/24 20:01, , 13F
樓上+100
05/24 20:01, 13F

05/24 20:12, , 14F
失控的正向思考,會讓人忽略隱藏在暗處的危機而不自知
05/24 20:12, 14F

05/24 20:12, , 15F
好吧,就萬年代或轉行啊
05/24 20:12, 15F

05/24 20:13, , 16F
都隱藏在暗處了,被忽略很正常吧……
05/24 20:13, 16F

05/24 20:13, , 17F
山不轉路轉,何必執著自尋煩惱
05/24 20:13, 17F

05/24 20:15, , 18F
天涯何處無芳草,何必單戀公立教職?
05/24 20:15, 18F

05/24 20:26, , 19F
不砍代理砍誰?這不是早就知道的事實?
05/24 20:26, 19F

05/24 20:35, , 20F
推樓上...這個標題我想了30秒!! 覺得哪裡怪怪的!!!=.=
05/24 20:35, 20F

05/24 20:49, , 21F
應該先砍不適任教師吧.....
05/24 20:49, 21F

05/24 21:11, , 22F
正式不適任坎了要開正式吧?難道你想全代理化?
05/24 21:11, 22F

05/24 22:33, , 23F
反正還不是趨之若鶩
05/24 22:33, 23F

05/25 08:25, , 24F
什麼不省 省教育經費 真的很好笑 教育才是一切的根本
05/25 08:25, 24F

05/25 08:25, , 25F
好嗎?人數調這麼高 教學品質差 只為了省經費??
05/25 08:25, 25F

05/25 08:25, , 26F
那錢到底都花到哪去了?每年繳那麼多納稅錢 就花在沒
05/25 08:25, 26F

05/25 08:25, , 27F
意義的東西上!!!
05/25 08:25, 27F

05/25 08:35, , 28F
所以班級學生數可以不用到29那麼多嗎?
05/25 08:35, 28F
文章代碼(AID): #1NGzozMI (studyteacher)