Re: [國中] 104新北市國中音樂科分數?

看板studyteacher作者 (飛翔)時間9年前 (2015/06/29 20:31), 編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《meafly ( )》之銘言： : 看了成績心情很低落... : 口試從來沒那麼低分過，感覺評審很恨我@@ : 來這邊詢問一下版上其他音樂科老師的成績 : 自己的成績是 : 試教:88.5 : 口試:76.5 : 平均:82.5 個人T分數也不理想 有些小小意見在此提出 首先當然十足欽佩能過關的老師們必定付出了巨大的努力 但個人覺得 錄取與否 完全採計複試 或有討論空間 口試與試教 雖然有評分規準 但主觀成分也頗多吧? 任憑初試努力再久 一到複試 就完全重來 複試的用意 應該是要檢視人格特質是否適合當老師 可是那畢竟是人的主觀 20分鐘 真可以看得透徹嗎? 複試當中的運氣成分一定比初試來得多吧 複試當然有其必要 可是完全捨棄較為客觀的初試成績 真的合適嗎? 抱怨歸抱怨 還是要乖乖繼續啃書 只是這樣多磨幾次 無盡的教育愛 都變成無盡的失落了 尤其現在缺額減得這麼快 好不容易努力到第二關 敗下陣來 只能猜測自己那裡不合評審的意 外貌?台風?自信?態度?技巧? 按韋納歸因論 第一關輸了 可以歸因努力(可控制) 第二關輸了 不知道要歸因那個因素 我相信第二關大家都卯足全力了 輸的人也許是努力得不到位吧 但還是不太贊成這種完全由複試決定前途的制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.191.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1435581105.A.7A0.html
推
06/29 20:33, , 1F
你可以來考桃園，我記得桃園是初試成績占60%。
06/29 20:33, 1F
→
06/29 21:13, , 2F
的確很殘酷，但我想當初就是認同也接受該縣市的遊戲規
06/29 21:13, 2F
→
06/29 21:13, , 3F
則才會報名的不是嗎？
06/29 21:13, 3F
推
06/29 22:08, , 4F
初試當門檻適合複試強者。你若是低空飛過那種筆試佔60
06/29 22:08, 4F
→
06/29 22:08, , 5F
%的縣市，恐怕就不會這麼想了。
06/29 22:08, 5F
→
06/29 22:08, , 6F
也是不得不同意 因為現在缺額太少 只好盡量都報名
06/29 22:08, 6F
→
06/29 22:12, , 7F
筆試也很看運氣呀 差一題分數就差很多人
06/29 22:12, 7F
→
06/29 22:13, , 8F
筆試有運氣沒錯 但成份較低 而且比較知道自己錯在那裡
06/29 22:13, 8F
→
06/29 23:02, , 9F
如果今天你是任教多年的資深教師(不論代理或正式)，教
06/29 23:02, 9F
→
06/29 23:04, , 10F
學經驗超豐富，但因為課務繁忙或年紀大而記憶力變差，
06/29 23:04, 10F
→
06/29 23:05, , 11F
造成筆試成績一直無法衝高，這時候你就會說不採計初試
06/29 23:05, 11F
→
06/29 23:05, , 12F
成績是個好制度了... = =+
06/29 23:05, 12F
→
06/30 11:05, , 13F
推樓上
06/30 11:05, 13F
推
06/30 12:23, , 14F
一開始也跟原po有一樣的想法，但其實每個學校有自己的特色
06/30 12:23, 14F
→
06/30 12:23, , 15F
，學校也會想找具備某些特點某些能力的老師，才需要第二關
06/30 12:23, 15F
→
06/30 12:24, , 16F
的複試
06/30 12:24, 16F
→
06/30 12:27, , 17F
個人認為若非應屆考生，除了努力唸書之外，也應該在代理學
06/30 12:27, 17F
→
06/30 12:28, , 18F
校多學多做，我自己當初是這樣，要思考現在很多學校要的是
06/30 12:28, 18F
→
06/30 12:29, , 19F
具備多項能力的老師，就該把握代理期間朝這方面努力
06/30 12:29, 19F
‣ 更多 MORUER 的文章
文章代碼(AID): #1LaJgnUW (studyteacher)