[心得] 104台北市國中教育考題有感

看板studyteacher作者 (努力+奮鬥=一百分)時間10年前 (2015/06/06 15:25), 編輯推噓31(31推 0噓 36→)
留言67則, 32人參與, 最新討論串1/1
先說這是我的個人感覺 蠻主觀的,就像今年的台北市教育題目一樣, 就是出題教授委員的主觀答案看法, 寫好這份考卷後,我踏著沉重的步伐步出考場, 知道台北市跟我說掰掰了, 不知道有沒有人跟我一樣有感覺, 就是這份考卷的教育沒有信效度可言, 很多題目跟你看的書跟重點完全都搭不上邊, 要說出題委員有創意,這是肯定的, 可是有沒有想過用功看書背觀念的人如果在這份考卷上的教育題目 回答得七零八落的感覺呢? 這份題目的教育題目沒有鑑別度可言, 大家淪為單純的猜猜樂, 如同台語俗諺:好運得時鐘,壞運得龍眼! 這種題目的信效度跟鑑別度難度,不知道身為全國首善之都的台北市做何感想? P.S 有沒有人覺得這份題目的教育跟去年基隆市的國中教甄題目有些許的相似? (書中沒有講的東西,答案天馬行空,強調出題教授的自由意志) 拉哩拉雜的說了一堆,大家也看了我很多抱怨的話,跟大家說聲抱歉!傷了大家眼睛, 只是想說用功了那麼久,遇到這種題目,也是英雄無用武之地罷了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.99.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1433575509.A.9C5.html
推
06/06 15:27, , 1F
疑情奔放 創意無限 我也去拿我的那份龍眼了
06/06 15:27, 1F
→
06/06 15:28, , 2F
往好處想 大家都跟你一樣 等放初識榜吧
06/06 15:28, 2F
→
06/06 15:29, , 3F
我了解你的感受 去年考完基隆筆試 也覺得可以回家了
06/06 15:29, 3F
推
06/06 15:29, , 4F
走出考場，一整個挫折感很大～
06/06 15:29, 4F
→
06/06 15:30, , 5F
相信就會有好結果 加油了
06/06 15:30, 5F
推
06/06 15:30, , 6F
除了專書或考用書的基本功外 可以多涉略 教育期刊 縣市教
06/06 15:30, 6F
→
06/06 15:30, , 7F
育局的所推的相關政策 時事 等等
06/06 15:30, 7F
推
06/06 15:31, , 8F
從這次教檢就知道 出題不再像以往
06/06 15:31, 8F
推
06/06 15:33, , 9F
打好基本功後 多多涉略新的 相信那些有看過 大致上都能有
06/06 15:33, 9F
→
06/06 15:33, , 10F
印象 進而得到不錯的分數
06/06 15:33, 10F
推
06/06 15:34, , 11F
超挫折.....
06/06 15:34, 11F
→
06/06 15:34, , 12F
大家一起加油 努力吧!
06/06 15:34, 12F
推
06/06 15:35, , 13F
很新穎的題目 但我也很受挫
06/06 15:35, 13F
推
06/06 15:39, , 14F
很新穎也很新潮 光念完份內的教育就夠嚇人還要去想那
06/06 15:39, 14F
→
06/06 15:39, , 15F
些額外的會考 老實說覺得好無力
06/06 15:39, 15F
→
06/06 15:45, , 16F
就靜下心準備新北市筆試 逝者已矣
06/06 15:45, 16F
推
06/06 15:49, , 17F
對完答案好想哭……
06/06 15:49, 17F
推
06/06 15:56, , 18F
感謝原po說出我的心情，一直說教育
06/06 15:56, 18F
→
06/06 15:56, , 19F
要增強孩子的信心，卻不斷打擊流浪教師
06/06 15:56, 19F
→
06/06 15:57, , 20F
的信心......
06/06 15:57, 20F
推
06/06 16:04, , 21F
認同+１已經習得無助感了……
06/06 16:04, 21F
推
06/06 16:08, , 22F
覺得可以出得難，可是不能出得沒有鑑別度，考一些大
06/06 16:08, 22F
→
06/06 16:08, , 23F
家猜猜樂，看誰運氣好的題目
06/06 16:08, 23F
推
06/06 16:44, , 24F
真的是猜猜樂……
06/06 16:44, 24F
推
06/06 16:46, , 25F
教育錯18題，覺得想哭QQ
06/06 16:46, 25F
推
06/06 16:46, , 26F
錯了十題以上，感覺要跟台北說掰掰了QQ
06/06 16:46, 26F
→
06/06 16:47, , 27F
(我是說我>”<)
06/06 16:47, 27F
→
06/06 16:48, , 28F
是整人的題目吧QQ
06/06 16:48, 28F
推
06/06 16:57, , 29F
掰掰臺北
06/06 16:57, 29F
推
06/06 17:07, , 30F
剛剛去下載題目來寫 感覺還好阿 要考臺北市 本來就要讀
06/06 17:07, 30F
→
06/06 17:07, , 31F
他們的教育政策阿
06/06 17:07, 31F
→
06/06 17:10, , 32F
那請問樓上幾分呢
06/06 17:10, 32F
→
06/06 17:13, , 33F
我憑以前考教甄的印象寫的教育錯8題 專業錯2題
06/06 17:13, 33F
推
06/06 17:14, , 34F
台北市的教育專業一向不好準備，除了時事還有很多政策相
06/06 17:14, 34F
→
06/06 17:14, , 35F
關的細節
06/06 17:14, 35F
推
06/06 17:20, , 36F
今年教育真的很詭異，以往都錯10題以下der
06/06 17:20, 36F
推
06/06 17:22, , 37F
今年台北市難寫+1(錯19題) 但是有準備北市教育政策細節
06/06 17:22, 37F
→
06/06 17:23, , 38F
及期刊應該會考不錯(是嗎? 因為這部分我來不及好好看完)
06/06 17:23, 38F
→
06/06 17:24, , 39F
大概我猜運好吧 很多用刪去法猜中的
06/06 17:24, 39F
→
06/06 17:24, , 40F
另外我覺得這份跟新北高中聯的方向不一樣 (但也有朋友
06/06 17:24, 40F
→
06/06 17:25, , 41F
說很像?) 我是覺得北市考新的，新北高中職考死背題
06/06 17:25, 41F
→
06/06 17:26, , 42F
大家覺得呢? 真不知道下禮拜的新北國中著重點會在哪><?
06/06 17:26, 42F
推
06/06 17:27, , 43F
認同+１ 跟新北聯招一樣 聽到都說沒有信效度可言
06/06 17:27, 43F
→
06/06 17:27, , 44F
淪為猜猜樂!!
06/06 17:27, 44F
→
06/06 17:30, , 45F
新北高中聯招考死背題 根本爛到爆
06/06 17:30, 45F
→
06/06 17:32, , 46F
應該是強調高中專業, 最中一堆科目竟然是比教育誰運氣好
06/06 17:32, 46F
→
06/06 17:33, , 47F
北市今年的題目敘述和選項 都很弔詭 跟往年的敘述風格不同
06/06 17:33, 47F
推
06/06 17:37, , 48F
坦白說 今年缺少很多 報考人一樣多 風格一定會怪或偏
06/06 17:37, 48F
推
06/06 17:37, , 49F
國文81.5 再會了臺北
06/06 17:37, 49F
推
06/06 17:50, , 50F
居然考的比第一年出來考時還差…抓不住台北的想法啊
06/06 17:50, 50F
→
06/06 18:06, , 51F
歷史很多指考題+北區模考題(學測指考模考)..
06/06 18:06, 51F
→
06/06 18:12, , 52F
地理也一樣，有今年學測題，感覺高中老師也可以出這樣題
06/06 18:12, 52F
→
06/06 18:13, , 53F
目。
06/06 18:13, 53F
推
06/06 18:19, , 54F
臺北市國中教育題目大約是民國97年前都是平易近人,之
06/06 18:19, 54F
→
06/06 18:19, , 55F
後就....慘不忍賭((遮臉
06/06 18:19, 55F
推
06/06 18:50, , 56F
在教甄的世界裡，這種狀況不是第一次也不是最後一次。
06/06 18:50, 56F
推
06/06 21:20, , 57F
想著正取就好 只有考上了 才是重要
06/06 21:20, 57F
推
06/07 10:55, , 58F
但教育又沒有範圍，是大家都以為只要讀某些書就好，所以超
06/07 10:55, 58F
→
06/07 10:55, , 59F
出這些書考題就不好？沒鑑別度？
06/07 10:55, 59F
推
06/07 15:28, , 60F
我想沒鑑別度還有一個最重要的重點，是題目語焉不詳
06/07 15:28, 60F
→
06/07 15:28, , 61F
例如37題照抄94教檢，然後只抄一半，跟我說那是觀念分
06/07 15:28, 61F
→
06/07 15:28, , 62F
析取向，太誇張了吧?
06/07 15:28, 62F
→
06/07 15:29, , 63F
我認為不是範圍的問題 是出題不夠嚴謹的問題 北市以前蠻嚴謹
06/07 15:29, 63F
→
06/07 16:19, , 64F
37題就怕敘述太清楚變成送分啊 可少了那些敘述 就不知道
06/07 16:19, 64F
→
06/07 16:20, , 65F
又是在問什麼 只能說出題者水準超爛
06/07 16:20, 65F
推
06/07 22:47, , 66F
37題就只因為教育格言這四個字所以就是B嗎
06/07 22:47, 66F
推
06/13 22:12, , 67F
小教前幾年缺額超少的時候，也都考些...的冷門題目
06/13 22:12, 67F
‣ 更多 anderson3 的文章
文章代碼(AID): #1LSg1Ld5 (studyteacher)