[高中] 104台中一中教甄報名人數統計

看板studyteacher作者 (Bon Vivant)時間9年前 (2015/04/02 18:55), 9年前編輯推噓15(16推 1噓 65→)
留言82則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《a5987488 (百老)》之銘言： : 甄選名額： : 國文科 3 名 : 英文科 2 名 : 數學科 2 名 : 化學科 1 名 : 開放登錄時間為自 2015/3/27　10時0分　～　2015/4/1　15時0分止 : 報名網站：http://210.60.107.6/teacher/index.asp 開放登錄時間為自2015/3/27　10時0分～2015/4/1 17時0分止，其餘請詳閱簡章規 定。 目前報名系統網站時間 2015/04/02 18:52:33 甄選科別 甄選人數 目前登錄人數 完成繳費人數 列印准考證 錄取率 國文科 3 340 319 尚未開放 0.94％ 英文科 2 268 258 尚未開放 0.775％ 數學科 2 235 218 尚未開放 0.92％ 化學科 1 92 80 尚未開放 1.25％ (去年)103年DATA 正式:國文(2/273) 英文(1/191) 物理(1/108) 地理(2/148) 輔導(1/87) 初試最低分:國文55 英文82.5 物理60 地理67 輔導68 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.34.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1427972108.A.944.html
→
04/02 19:37, , 1F
有點可怕的數字 都破兩百
04/02 19:37, 1F
推
04/02 19:52, , 2F
文康有啊
04/02 19:52, 2F
推
04/02 22:25, , 3F
一開始的幾間 一定都很多人 試水溫的超多
04/02 22:25, 3F
推
04/03 09:51, , 4F
經驗談:人數不是問題，30個高手比200個學生更難考，加油!
04/03 09:51, 4F
→
04/03 10:05, , 5F
教甄或考試不都這樣 厲害的一堆重榜
04/03 10:05, 5F
推
04/03 10:18, , 6F
中部這個人數很正常
04/03 10:18, 6F
→
04/03 10:44, , 7F
看過更多人的…考就是了
04/03 10:44, 7F
→
04/03 12:04, , 8F
可怕的不是數字，該怕的是榜單最後顯示「從缺」二字。
04/03 12:04, 8F
→
04/03 12:22, , 9F
最可怕的是成績單上詭異的面試分數
04/03 12:22, 9F
文章代碼(AID): #1JeKWCH3 (studyteacher) [ptt.cc] [高中] 103鳳新高中複試? 103年南部鳳山某高中地理科獨招 地理 A生:試教+口試 96.33 + 89.0 B生: 94 + 80.5
推
04/03 12:31, , 10F
這個年頭，建議大家花點時間研究一下107課綱
04/03 12:31, 10F
推
04/03 13:48, , 11F
這還好啦，台南獨招都一個缺250人來考的，中一中算錄取率
04/03 13:48, 11F
→
04/03 13:48, , 12F
很高了T_
04/03 13:48, 12F
→
04/03 14:33, , 13F
獨招改卷老師 不曉得今年誰較快改完都是申論題的百張卷
04/03 14:33, 13F
→
04/03 14:34, , 14F
印象中去年有一間學校三個小時左右就改完兩百多張卷XD
04/03 14:34, 14F
→
04/03 14:37, , 15F
一年將比一年多(後浪堆積) 這樣收入也高達70萬NT有吧XD
04/03 14:37, 15F
→
04/03 14:39, , 16F
其實從中也可反思大學國英數三科與社會技職脫鉤的嚴重性
04/03 14:39, 16F
推
04/03 15:17, , 17F
700*975人==69萬左右!
04/03 15:17, 17F
※ 編輯: truffaut (220.142.43.146), 04/03/2015 18:39:17
推
04/03 20:11, , 18F
三小時改完兩百多張卷子，太誇張，那根本沒改吧！只是坐在
04/03 20:11, 18F
→
04/03 20:11, , 19F
那邊等三小時才發表結果。
04/03 20:11, 19F
推
04/04 03:50, , 20F
三個小時改完那是要看有幾個人改 如果10個人改難道不可能嗎
04/04 03:50, 20F
→
04/04 03:52, , 21F
一堆人不知道詳細的改卷方式就在那邊危言聳聽
04/04 03:52, 21F
→
04/04 07:08, , 22F
"一堆人不知道詳細的改卷方式就在那邊危言聳聽" -> 是啊
04/04 07:08, 22F
→
04/04 07:09, , 23F
是這樣沒錯啊 有聽過一個人改 有聽過三個老師分三疊改
04/04 07:09, 23F
→
04/04 07:09, , 24F
有聽過五個老師合改且一人改一大題、有聽說看大標改分數
04/04 07:09, 24F
→
04/04 07:10, , 25F
有聽說交改校外出題教授一人改 有聽過交給校外教師改...
04/04 07:10, 25F
→
04/04 07:11, , 26F
好多聽說啊 都是聽說啊 這不就是教甄的現況嗎XDDD
04/04 07:11, 26F
→
04/04 07:12, , 27F
只知道要大家閉嘴別討論、別亂傳謠言, 要大家相信公平
04/04 07:12, 27F
→
04/04 07:12, , 28F
怎不想想為何會有謠言呢 就因為大家看不到現況啊
04/04 07:12, 28F
→
04/04 07:15, , 29F
大家看不到出題情形 闈場情形 彌封狀況 改卷情形等等
04/04 07:15, 29F
→
04/04 07:16, , 30F
你要怎樣讓大家不去揣想? 這是人性正常情況啊
04/04 07:16, 30F
→
04/04 07:17, , 31F
不曉得你是歷史老師嗎 想想古代科舉 還有秋闈三場考九天
04/04 07:17, 31F
→
04/04 07:19, , 32F
從發卷到收卷 各種繁瑣規定 可能都比現在還嚴格呢!
04/04 07:19, 32F
→
04/04 07:20, , 33F
重點是 讓現代人訝異的是 前幾名的卷子居然會被公開品嘗
04/04 07:20, 33F
→
04/04 07:20, , 34F
還被收入到古文相關的集子裡 讓大家評評理呢 多公開啊!
04/04 07:20, 34F
→
04/04 07:21, , 35F
連這樣主觀評選用人的科舉都還要分好幾場 你說公平嗎
04/04 07:21, 35F
→
04/04 07:22, , 36F
殊不知儒林外史就是最會批評、酸言的"大名著"啊
04/04 07:22, 36F
→
04/04 07:22, , 37F
怎到了現代知識分子就變成請勿危言聳聽了
04/04 07:22, 37F
→
04/04 07:24, , 38F
改過週記沒 改週記1個小時頂多10篇就夠暈了(如果認真看)
04/04 07:24, 38F
→
04/04 07:24, , 39F
最妙的是 要我給這些週記打分數 早改晚改分數會變啊XDDD
04/04 07:24, 39F
→
04/04 07:27, , 40F
覺得寫得棒的 拿去給國文老師看卻可能告訴我寫得爛耶XDD
04/04 07:27, 40F
推
04/04 08:39, , 41F
又要開始黑箱內定論 師大血統論 甚至女老師優先錄取論
04/04 08:39, 41F
→
04/04 08:39, , 42F
囉 以後教甄是不是要開放闈場讓大家參觀老師們出題 、
04/04 08:39, 42F
→
04/04 08:39, , 43F
組圖 還有改考卷的過程？然後再開放call in請老師們回
04/04 08:39, 43F
→
04/04 08:39, , 44F
答給分標準？試教時是不是要像歌唱選秀比賽一樣來個電
04/04 08:39, 44F
→
04/04 08:39, , 45F
視轉播 每個評審都要說明參賽者的優缺點 再當場按燈給
04/04 08:39, 45F
→
04/04 08:39, , 46F
分？另外請某人記得去要求教育部在學測指考出題還有各
04/04 08:39, 46F
→
04/04 08:39, , 47F
大學申請入學面試也要這樣坐 以示公平喔
04/04 08:39, 47F
推
04/04 08:42, , 48F
不知道您的學生段考考壞時跑來質疑你 說都是因為你洩題
04/04 08:42, 48F
→
04/04 08:42, , 49F
給成績好的學生然後才害他考輸他們的時候 您會作何感想
04/04 08:42, 49F
→
04/04 08:42, , 50F
？
04/04 08:42, 50F
推
04/04 08:47, , 51F
每年考試前都要來散布這套理論 到底有什麼好處 我真的
04/04 08:47, 51F
→
04/04 08:47, , 52F
不懂 這社會不公平現象當然有 黑箱也的確發生在少數特
04/04 08:47, 52F
→
04/04 08:47, , 53F
例中 但每次自己沒考上都要先怪罪這些 而不檢討自己那
04/04 08:47, 53F
→
04/04 08:47, , 54F
裡準備不夠 我是覺得這不是一個當老師該有的心態
04/04 08:47, 54F
→
04/04 09:17, , 55F
學生很少會去質疑段考 畢竟大部分是選擇題 只有正確與否
04/04 09:17, 55F
→
04/04 09:17, , 56F
倒是看過有國文老師提到學生抱怨作文分數為何比某某人低
04/04 09:17, 56F
→
04/04 09:18, , 57F
認為自己寫不差 質疑作文給分標準 大概如同之前會考情形
04/04 09:18, 57F
→
04/04 09:20, , 58F
不過從你推文也反映出 大學申請入學面試有其勢利取向啊
04/04 09:20, 58F
→
04/04 09:22, , 59F
還有 學生不會去質疑批評成績好的學生啦 因為從平常小考
04/04 09:22, 59F
→
04/04 09:22, , 60F
及平時表現 大部分學生早有能理解成績高有其相應付出
04/04 09:22, 60F
→
04/04 09:24, , 61F
公開闈場情況、出題教師、給分基準...你的提議倒是很好
04/04 09:24, 61F
→
04/04 09:25, , 62F
這是一種負責任收錢辦考試的態度啊(讚) 但不用到Call in
04/04 09:25, 62F
→
04/04 09:30, , 63F
相信當缺額越來越少 競爭者越來越多 年輕人越來越多成為
04/04 09:30, 63F
→
04/04 09:30, , 64F
有志之主管級(主任)時 守舊傳統戒嚴式風氣會慢慢改變的
04/04 09:30, 64F
噓
04/04 11:02, , 65F
這個版都放任某人來亂，欠噓
04/04 11:02, 65F
推
04/04 11:49, , 66F
現行的高中教甄考試方式 在公平性方面確實大有問題
04/04 11:49, 66F
推
04/04 12:05, , 67F
教甄獨招本來就該改革了，教育師資的考選關係幾十年的教育
04/04 12:05, 67F
→
04/04 12:05, , 68F
，怎可隨便學校自己黑箱作業？有些人就是覺得學校做的一
04/04 12:05, 68F
→
04/04 12:05, , 69F
切都是對的，都是不容挑戰懷疑的，你覺得別人都只是想象，
04/04 12:05, 69F
→
04/04 12:05, , 70F
請問你覺得學校都是對的是不是也是想象？你有證實過學校真
04/04 12:05, 70F
→
04/04 12:05, , 71F
的請十個老師加班改三百份考卷？
04/04 12:05, 71F
→
04/04 17:48, , 72F
有認識獨招過的學校老師的話 就會知道OoO說的問題真的很多..
04/04 17:48, 72F
→
04/04 17:49, , 73F
幾位前輩有提過 出題老師觀念錯誤 全體考生分數全被扣光 只
04/04 17:49, 73F
→
04/04 17:49, , 74F
有一位和出題者觀念一樣的考生拿了滿分
04/04 17:49, 74F
→
04/04 17:51, , 75F
其他老師發現後 也不好意思去和出題老師講
04/04 17:51, 75F
→
04/04 17:52, , 76F
反正後來錄取的老師 人也滿好的(其實當老師的大多是好人啊)
04/04 17:52, 76F
→
04/04 17:54, , 77F
台中環境好 祝考生們應考順利~
04/04 17:54, 77F
推
04/05 07:44, , 78F
憑什麼說人黑箱，你們要衝進ㄧ中霸佔學校嗎？政治投機
04/05 07:44, 78F
→
04/05 07:44, , 79F
者的步數麥來亂，不爽可以不來考啊!
04/05 07:44, 79F
→
04/05 07:53, , 80F
期許各校教甄更透明化 ≠ 黑箱 邏輯有困難?
04/05 07:53, 80F
推
04/06 10:28, , 81F
@izna 重點是說也沒用啊，某次獨招發生過類似狀況。
04/06 10:28, 81F
→
04/06 10:29, , 82F
被扣分的考生好幾個都找資料寫反應，答案還不是死不修正。
04/06 10:29, 82F
‣ 更多 truffaut 的文章
文章代碼(AID): #1L7I0Cb4 (studyteacher)